![<_< <_<](./images/smilies/dry.gif)
Est-on vraiment obligé de mettre des photos de Laetitia toute nue dès le premier numéro ?!
![:angry: :angry:](./images/smilies/angry.gif)
![:lol: :lol:](./images/smilies/laugh.gif)
![Image](http://cistes.net/images/fr/newsletter/articles/1269374656_2.jpg)
Bob
Philippe d'EUCK a écrit :Vous ne pouviez pas si bien dire, Bob.
Trois pages pleines lui sont consacrées (pages 20, 21 et 22),
Philippe d'EUCK a écrit :... car elle est plus que sexy, c'est une vrais bombe atomique !!!!!!!
Entièrement d'accordjrvhal a écrit :Cela me semble inévitable,il ne sera pas en parallèle , il sera un autre, puisque dans le" kiosque" ce sont des journalistes extérieurs qui feront leurs articles à partir de leur motivations
Oui, le Père-Lachaise, si c'était paru le 1er avril, j'aurais eu du mal à ne pas vous faire croire à un poisson. Le seul truc, c'est qu'en voyant toutes les cistes que j'aurais dû mettre tout seul comme disparues, vous en auriez été vite convaincu, mais j'y serais encore en train ! Et si j'avais reçu la lettre de la Mairie de Paris fin avril, soyez sûr que je n'aurais pas annoncé le problème le 1er avril. Contrairement à la nouvelle de la disparition du C-T, ce dernier paraissant le 1er, je ne pouvais faire autrement que d'en parler dans ce N°, comme je l'ai expliqué. Coïncidence faisant, je reconnais que comme poisson ça a l'air d'un gros, voire d'un "Moby-Dick" comme dit Groussay, mais il y a des choses encore bien plus incroyables, dans la vie, et qui sont pourtant bien réelles, et le 5 mai prochain, vous verrez que votre impatience sera plus que satisfaite. Comme pour tous les futurs lecteurs du mag, je vous remercie par avance, et je vous assure que vous aurez un réel plaisir à le dévorer !Maximejunior a écrit :Heureusement que l'annonce de la Mairie de Paris n'a pas été faite un premier avril !!![]()
Sinon, joli poisson !J'attendrai avec impatience le premier numéro en kiosque, en revenant de chez mon poissonnier, rien que pour l'article sur Laetitia !
J'aimerais que tu dises vrai, Loco.Locotwister a écrit :jrvhal a écrit : Je ne pense pas, a contrario des propos d'Ovive, que la multiplication des "media cistiques" ' avec une version "pro", et le ressenti des "correspondants cistiques locaux", et une version telle qu'elle avait été maîtrisée par l'équipe de rédaction...
Tu sais ce qu'il te dit l'alsaco ?miquet a écrit :Nos amis alsacos, se fou . . . ne sont pas friands de la cote basque, nos amis ... :
Krapo a écrit :Tu sais ce qu'il te dit l'alsaco ?miquet a écrit :Nos amis alsacos, se fou . . . ne sont pas friands de la cote basque, nos amis ... :![]()
Pour ce qui est du reste du sujet...scrgngn de scrgngn de scrgngn et...
Si ca se trouve le new-newforez est aussi un énorme poisson qui dure depuis plus d'un an !Philippe d'EUCK a écrit :Oui, Bob82, on est le 5, et le poisson dit qu'il est toujours là ! Je sais bien, on est le 5, et comme pour le new NewForez il y a eu le 5 aussi, et le 6, et le 7…!
Lol,graffity a écrit : Si ca se trouve le new-newforez est aussi un énorme poisson qui dure depuis plus d'un an !
Tioo a écrit :Ben moi, je suis fâchée....
Fâchée, vous dis-je!
Et si triste...
Une fois n'est pas coutume, Grouss', je ne cautionne pas ta réaction. J'ai, je pense, suffisamment d'humour pour rire de choses et d'autres, souvent au 2ème degré, mais vu l'ambiance, elle me paraît un peu déplacée.groussay a écrit :![]()
Lol de chez lol, PTDR,MDR![]()
![]()
![]()
Trop drole![]()
![]()
...
Aux suivants