Il ne serais pas oportun de comptabiliser les cistes posées depuis le 01 11 2008 ?4. Définir la liste des cistes sélectionnées pour les diverses catégories 2010 :
--> Par défaut, sont sélectionnées les cistes cachées entre le 01/12/2008 et le 31/12/2009,
Ne pas oublier que toute l'opération, y compris ces catégories, ont été voulues pour encourager à . . .xjeromex a écrit :Personnellement, je ne suis pas fan des 2 catégories suivantes :
Catégorie "Ciste qui aura fait couler le plus d'encre" :
Catégorie "Meilleur contenu/contenant" :
La première parce que c'est plus de l'ordre de la statistique que de l'ordre de l'émotion.
La seconde parce que... à part les Puckies...
Je me rallierais à la majorité mais, personnellement, j'estime que les cistes cachées en novembre sont susceptibles de recevoir suffisamment de visites en 1-2 mois pour concourir dès la première année avec toutes leurs chances, non ?Corey a écrit :Il ne serait pas opportun de comptabiliser les cistes posées depuis le 01 11 2008 ?
D'accord avec toi : j'ai toujours eu du mal à différencier les deux catégories (officiellement, une ciste unique peut proposer une belle balade et, à ce titre, être classée comme "rando", alors que certaines séries (type XIII ou Littleblue) s'appréhendent davantage (qu'est ce que je cause bien, mouââ !) comme une succession de spots individuels que comme une balade organisée). Mais, aujourd'hui, il devient rare qu'un cisteur souhaitant faire découvrir un spot à l'issue d'une belle balade se contente de cacher une seuls ciste sur le parcours, donc "balade" implique "série" (à mon sens). Là encore, j'attends les avis des autres pour décider s'il y a lieu de regrouper les deux concepts en une seule catégorieCorey a écrit :Quelle est la différence entre une série et une rando ? ( hormis XIII ou littelblue )
Pourquoi pas, si vous êtes l'un et l'autre prêts à partager l'éventuel prix ?... Idem dans le 68 avec la "série des pierres" commencée par Lion68 et poursuivie par Val68.Corey a écrit :Peut-on comptabiliser toutes les cistes XIII ensemble , celles de Pionniers et de Corey... ?
+ les kamous 2lauremi a écrit :je a écrit :CistesAwards VENDREDI 15 janvier 2010 A partir de 19h00 pour l'apéro
Corey 1
Krapette 1
Krapo1
Krapounette ?
Peyo67 1
Newra 1
Troll 1
Lauremi 2
xjeromex 1
Poupouce 1
Grosjean 2
Cleapotre/Sioux 2
chouppy 2
Angelus 2
Je suis bien d'accord, je ne m'y retrouve pas vraiment non plus, manquerai plus que je vote pour moi mêmexjeromex a écrit :Personnellement, je ne suis pas fan des 2 catégories suivantes :
Catégorie "Ciste qui aura fait couler le plus d'encre" :
Catégorie "Meilleur contenu/contenant" :
La première parce que c'est plus de l'ordre de la statistique que de l'ordre de l'émotion.
La seconde parce que... à part les Puckies...
Et bien nous les pionniers, en ce qui concerne les aventures de XIII, nous pensons qu'a ce jour seul les 4 premières énigmes devraient être considérées comme une série. Celles-ci sont en effet numérotées de 1 à 4 et correspondent donc plus à une balade ou rando. Ces aventures sont loin d' être terminées et vont sans doute se prolonger sur 2 à 3 ans et sûrement se dérouler quelques fois chez nos amis et voisins vosgiens.Cleapotre a écrit : --> rappel pour les nouveaux : sont considérées comme des séries, les paquets d'au moins 3 cistes liées par un même thème, généralement sur un même circuit, mais pas forcément (ex. Je considère XIII ou Littleblue comme des séries à part entière). La ciste "qui a fait couler le plus d'encre" s'entend de celle qui a le plus marqué le forum. Enfin, il n'est pas nécessaire d'avoir trouvé la/les cistes pour voter pour elle, sauf sur des catégories telles que "spot", "rando" ou "série".. Certaines catégories (ex. "meilleur spot") sont a priori réservées par définition à une ciste unique, mais une ciste spécifique d'une série (ex. la 3/7) peut parfaitement être proposée, à titre individuel, à la nomination dans de telles catégories.
Nous ne pensons pas que ce soit une bonne idée. Nous faisons partie des 3 trouveurs pour la XIII de Corey et préfèrons nominer celle-ci dans une autre catégorie. Le problême n'est pas du tout l'éventuel prix à partager, mais si par exemple l'année prochaine (ou ce mois encore ) Chouppy cache une ciste intitulée XIII près de Ferrette, le Puck près de Wissembourg et nous dans les Vosges (voir ci-dessus); les associer dans une série, cela ferait plutôt bizarre........Cleapotre a écrit :Corey a écrit:
Peut-on comptabiliser toutes les cistes XIII ensemble , celles de Pionniers et de Corey... ?
Pourquoi pas, si vous êtes l'un et l'autre prêts à partager l'éventuel prix ?... Idem dans le 68 avec la "série des pierres" commencée par Lion68 et poursuivie par Val68.
Enfin ceci n'est que notre avis.... 
Asaf Avidan, et dans un tout autre registre Grand Corps Malade 
Corey a écrit :J'ai encore d'autres XIII en réserve dans mes cartons
YEESSS Et si tu les vidais tes cartons (au moins un ). Asaf Avidan, et dans un tout autre registre Grand Corps Malade et si tu vidais ta cave ... 
)
Idem que Pionniers67. Je pense que les aventures de Littleblue sont loin d'être finies et chaque spot peut se faire séparément.Cleapotre a écrit :Je note donc : "XIII - 1 à 4" présentées dans la catégorie "série", les autres XIII ne seront considérées que comme des individuelles.
Quant à Littleblue, j'attends l'avis de lauremi ...
Si je peux me permettre : ce serait désavantager sys(cis ?lauremi a écrit :Edith : un p'tit prix pour le décapsulator 2009, peut-être ?
)tématiquement ceux qui ne peuvent se libérer comme ils le souhaiteraient (obligations pro, familiales...), au profit de ceux qui ont plus de facilité et de dispos pour foncer sur la boîte quelle que soit l'heure et le moment. Pourquoi pas, mais ce serait en marge des CistesAwards dont le principe est que les vainqueurs résultent du vote des autres cisteurs. Le décapsulateur lui, est déterminé mathématiquement (et déjà connu, en l'occurence), donc pas de système de "nomination".lauremi a écrit :un p'tit prix pour le décapsulator 2009, peut-être ?
. . . Krapo a écrit :Pour recadrer tout ça, je propose qu'on fasse une année avec des nominations inverses, pour que tout le monde en comprenne bien l'intérêt :
- le Prix du spot le plus pourrave
- le Prix du contenu le plus infecte
- le Prix de l'énigme la plus débile, la plus incohérente, la plus crétine
- . . .
Si on veut créer des clans et diviser les cisteurs , c'est effectivement le meilleur moyen , mais je ne pense pas que c'est le but recherché .Krapo a écrit :Pour recadrer tout ça, je propose qu'on fasse une année avec des nominations inverses, pour que tout le monde en comprenne bien l'intérêt :
- le Prix du spot le plus pourrave
- le Prix du contenu le plus infecte
- le Prix de l'énigme la plus débile, la plus incohérente, la plus crétine
- . . .
La Cocomama's Family
...OK;OK 
Corey a écrit :J'ai encore d'autres XIII en réserve dans mes cartons
en attendant : aucune piste pour celle de Sélestat L
Corey a écrit :J'ai encore d'autres XIII en réserve dans mes cartons
Plutôt d'accord avec le lapin. Bien sûr, en éliminant les cistes qui auraient déjà obtenu un arward l'année précédente... Mais je ne pense pas qu'elles soient nombreuses.Corey a écrit : Il ne serait pas opportun de comptabiliser les cistes posées depuis le 01 11 2008 ?
sioux a écrit : Si je peux me permettre : ce serait désavantager sys(cis ?
Mais je dis ça, j'dis rien...
1 tous les cartons dans ma cave contiennent du vinsioux a écrit :... Ou tout au moins ta cave et quelques cartons qui y sont dedans !
( actualisé façon lapin ) Krapo a écrit :Pour recadrer tout ça, je propose qu'on fasse une année avec des nominations inverses, pour que tout le monde en comprenne bien l'intérêt :
- le Prix du spot le plus pourrave
- le Prix du contenu le plus infecte
- le Prix de l'énigme la plus débile, la plus incohérente, la plus crétine
- . . .
Bien vutheonlypuck a écrit :Krapo a écrit :Pour recadrer tout ça, je propose qu'on fasse une année avec des nominations inverses, pour que tout le monde en comprenne bien l'intérêt :
- le Prix du spot le plus pourrave
- le Prix du contenu le plus infecte
- le Prix de l'énigme la plus débile, la plus incohérente, la plus crétine
- . . .
On pourrait simplement voter pour une catégorie "étrange..."
C'est vrai que les prix spéciaux (associés au cisteur et non aux cistes), c'est sympa aussi !Cleapotre a écrit :Pourquoi pas, mais ce serait en marge des CistesAwards dont le principe est que les vainqueurs résultent du vote des autres cisteurs. Le décapsulateur lui, est déterminé mathématiquement (et déjà connu, en l'occurence), donc pas de système de "nomination".lauremi a écrit :un p'tit prix pour le décapsulator 2009, peut-être ?
Mais n'hésitez pas à proposer d'autres catégories, si certaines vous paraissent intéressantes à mettre en avant ...
Edith : j'ajoute que le principe initial des CistesAwards (et personnellement, j'y tiens ...) est de mettre en avant les cistes elles-mêmes (donner aux autres cisteurs l'envie de les faire), davantage que le cisteur. Et les titres de dékapsulateur, pipeletteur, Emiles, etc ... relèvent d'une autre logique, même si je la respecte par ailleurs ...
