Coucou Sioux... et les autres
Un sujet difficile, vaste et douloureux...
Ben vi je suis bi...
J'ai commencé par le géocaching et maintenant quasi exclusivement je suis cisteur...
Quelques commentaires...
sioux a écrit : Je crois que les GC ne doivent pas regarder la nature du contenant qu'ils recherchent, pourtant comme ils n'ont pas de final précis, juste des coordonnées, ça devrait-y pas être un paramètre décisif ?
Non Sioux.
Dans la logique GC, si la taille de la boite compte pour savoir si tu cherches un pot d'un litre ou bien une nano-magnétique, la forme extérieure ne compte absolument pas ... et quasi 100% des géocacheurs croit avoir l'exclusivité de poser des boites dans la nature.
Ils n'ont très souvent jamais entendus parlé des cistes... je parle des chercheurs de geocaches.
Sioux a écrit :J'avais bien compris le coup du ratissage en sanglier pour les GC arrivés sur le spot, et le désir de rester puriste sans dévoiler les "spoilers" ou "indices additionnels", et je milite aussi pour une cohabitation de nos deux jeux, mais quand il y a manifestement trop de confusions ("FTF" ou "TFTC" sur les carnets des cistes par exemple), il vaut mieux tenter d'éviter que cela ne continue. Il est évident que lorsque la GC est trop près de la ciste, la méprise est inévitable, alors autant prendre les devants.
![:rolleyes: :rolleyes:](./images/smilies/rolleyes.gif)
La grande majorité des géocacheurs finissent toujours en "mode sanglier", sauf pour les geocaches hyper simples avec spoiler... et donc arrivé sur le spot le chercheur va "bouiner" et tout retourner dans un rayon de 15 m.
Sioux a écrit :D'après leur site toujours, on peut déduire que la GC (née le 01/02/2008) a été posée après la ciste (23/04/2007), donc en toute connaissance de cause juste à côté...
Non, pas évident...j'ai découvert des cistes a côté de certaines de mes boites...Elles étaient la bien avant mes boites.
Mais je ne connaissais pas l’existence des cistes...... et puis après, faut encore dépeautier l'énigme...
Sioux a écrit :Cela dit, je n'ai rien contre,
si les GC faisaient plus attention et d'une part signaient dans le bon carnet et d'autre part ne fusionnaient pas les deux, parce que ça fiche le bazar sur nos listes d'objets.
![:stuart: :stuart:](./images/smilies/stuart.gif)
Avec le recul... je ne pense pas qu'il soit raisonnable d'attendre une quelconque attention des chercheurs de géocaches...
Comme toi, au début, je pensai que la cohabitation pouvait se faire...
Mais c’était il y a pas mal d'année (ma première cache date de 2009).
Depuis le geocaching c'est "trop démocratisé"... trop de "fouineurs" qui ne respectent plus rien, ni nos boites, ni la nature...
C'est ce que j'appelle le troisième œil !
Une "bande d'andouilles" qui cherche du chiffre, ne lit pas le descriptif d'une cache (où c'est bien écrit noir sur blanc qu'une ciste est présente sur le spot)... qui déniape les murets, soulève tous les cailloux du spot sans les mettre en place, démolisse un spot... et ne recache même pas les geocaches trouvées !!!???
Je suis très pessimiste sur ce sujet...
Mes réflexions sont celles d'un cacheur...
La seule évolution que je vois... c'est d'attendre que le géocahing perdre un peu de son effet de mode...pour retrouver des chercheurs un peut plus responsables...
![:sad: :sad:](./images/smilies/crying.gif)
Respectable Ratel de l'Ordre de la Ciste Intenable.
"Marre des versions stables, je vais tester les instables, au moins je saurai pourquoi ça plante !"
-+- Guide du linuxien pervers -+-