Phoenix / NewForez

Hello !

Le week-end dernier, je me suis fait quelques cistes (C'est un intro importante (bien qu'inutile) car faut avouer que je susi pas régulier du tout).

J'étais comme beaucoup en Bretagne (Pour certains, et pas pour d'autres). Je ne suis pas sur que ce soit un problème localisé. Mais j'ai été fort surpris d'une chose que je n'avais jamais encore vraiment vu par le passé :
Sur les 7 cistes récoltées, je crois que seule une avait une liste d'objets complètes.

Mais lorsque je dis ça, je ne parle pas de cistes vandalisées. Non, il s'agit bien de cistes réelles mais avec des échanges non répertoriés.

Ex. : Là 56014. Annoncé non trouvée depuis 2010. Bah en fait si ! Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

La liste d'objets devient complètement aléatoire. Et dans le cas de la 56014 => aucun objet correspondant à la liste.

Du coup, la notion d'échanges devient anecdotique... tous mes échanges sont fictifs. Soit je ne prends rien pour combler un manque, soit j'échange un faux.

La notion d'échange d'objets étaient joliment spécifique et bien pensée pour garder des boites "fournies". Mais dans la réalité, le système n'est pas fiable, ni viable.

Je ne sais plus s'il est prévu d'être maintenu dans la futur version du site ?

Voilà c'est tout...

Heddicmi a écrit : Ex. : Là 56014. Annoncé non trouvée depuis 2010. Bah en fait si ! Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

Celle-ci,je ne l'ai pas trouvée, lors de mon passage en 2012

La liste d'objets devient complètement aléatoire. Et dans le cas de la 56014 => aucun objet correspondant à la liste.

Lorsque je trouve une boite dont tous (ou certains) objets ne correspondent pas à la liste du site, je note ce qu'il y a dans la boite, et de retour à la maison, je fais les échanges correspondants pour "retomber" juste.
C'est vrai aussi, que si ça se produit à chaque boite, ça gonfle... !!

Heddicmi a écrit :Mais lorsque je dis ça, je ne parle pas de cistes vandalisées. Non, il s'agit bien de cistes réelles mais avec des échanges non répertoriés.

Ex. : Là 56014. Annoncé non trouvée depuis 2010. Bah en fait si ! Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

La liste d'objets devient complètement aléatoire. Et dans le cas de la 56014 => aucun objet correspondant à la liste.

Les pseudos sur le carnet te sont-ils familiers (je veux dire des noms de cisteurs que tu as croisés ou lus sur le forum) ? parce que ça pourrait être des géocacheurs ayant pris la ciste pour une géocache...

Woodpecker a écrit :Les pseudos sur le carnet te sont-ils familiers (je veux dire des noms de cisteurs que tu as croisés ou lus sur le forum) ? parce que ça pourrait être des géocacheurs ayant pris la ciste pour une géocache...

De ce côté, je ne suis pas assez assidus... Mais c'est ce que j'ai précisé :

Heddicmi a écrit :Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

Donc ce sont bien des cisteurs, mais qui ne sont pas ensuite revenus par ici.

(Non le cas tromperie entre geocacheurs et cistes, je l'ai forcément vu aussi, mais sur d'autre )

Peut-être existe-t-il une autre ciste toute proche...
et certains ont pu se tromper de boite ?

Bonjour.

Heddicmi a écrit :

Heddicmi a écrit :Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

Donc ce sont bien des cisteurs, mais qui ne sont pas ensuite revenus par ici.

Si tu as leurs pseudos, tu peux vérifier s'ils ont trouvé d'autres cistes après... Ils ont peut-être seulement oublié "cette" boite au retour d'une promenade, et en ce cas un MP leur permettrait de le savoir et de corriger.
Amicalement, Rencontre.

Bonjour

Heddicmi a écrit :
Mais lorsque je dis ça, je ne parle pas de cistes vandalisées. Non, il s'agit bien de cistes réelles mais avec des échanges non répertoriés.

Ex. : Là 56014. Annoncé non trouvée depuis 2010. Bah en fait si ! Plusieurs des pseudos inscrits sur la ciste ont réussi à la découvrir, logué le carnet et fait des échanges, sans les répertorier sur le cite.

Tout le monde (helas) n'est pas inscrit a Newforez

La liste d'objets devient complètement aléatoire. Et dans le cas de la 56014 => aucun objet correspondant à la liste.

Du coup, la notion d'échanges devient anecdotique... tous mes échanges sont fictifs. Soit je ne prends rien pour combler un manque, soit j'échange un faux.

Quand cela m'arrive, je note la liste des objets contenu et au retour, je la compare avec la liste d'échanges

ET la, c'est souvent la surprise on retrouve les objets quelques lignes plus haut ce qui veut dire que le cisteur n'a pas trouvé la ciste et a triché

Dans ce cas, je prends la plume et je vais botter les fesses du contrevenant

A ++

galamot a écrit :
ET la, c'est souvent la surprise on retrouve les objets quelques lignes plus haut ce qui veut dire que le cisteur n'a pas trouvé la ciste et a triché
Dans ce cas, je prends la plume et je vais botter les fesses du contrevenant

Mais là, c'est le contraire: ils ont bien trouvé la ciste puisqu'ils ont laissé un message sur le carnet ;)

Globalement, j'ai plus les noms (j'en ai qu'un en tête). après, qu'il y ai une autre ciste toute proche qui aurait pu être confondu, c'est fort probable, bien que je n'y crois pas trop :p

Mon propos finalement est bien pus sur l'utilité de l'échange comme marque de passage. sa viabilité n'est pas forte je trouve. Sous entendu : C'est dommage que ma petite série de log à juste permis de remtettre un peu d'endroit dans cet envers.