Phoenix / NewForez

Bonjour,

Je suis allé sur les dernières cistes que j'ai trouvé pour voir si quelqu'un d'autre était passé après et, j'ai remarqué
que sur la ligne de l'objet que j'ai mis il y avait mon pseudo.
Sur les échanges des autres trouveurs même chose.
J'ai, alors pioché au hasard sur d'autres cistes en France et en Europe, c'était pareil.... re

bug ?!?...

Amélioration plutôt que Bug, non ?

Par contre, il y a des fins de lignes non renseignées alors qu'en regardant la liste des trouveurs on devine le trouveur de ce jour-là (j'ai regardé la ciste 1000)

Apparemment, c'est à partir de 2006 que le pseudo du trouveur est ajouté sur la ligne d'échange.

Avant 2006 on pouvait choisir la date de ses trouvailles. Ça permettait à certains de brouiller les pistes.
Alain a dû faire évoluer sa base de données au moment où il a supprié cette possibilité et ajouté du coup une relation trouveur/échange.

ovive34 a écrit :Amélioration plutôt que Bug, non ?

Par contre, il y a des fins de lignes non renseignées alors qu'en regardant la liste des trouveurs on devine le trouveur de ce jour-là (j'ai regardé la ciste 1000)

En effet , amélioration pas bug
Ce n'est pas plus mal ainsi....

Ca peut être intéressant pour les SAV et la tracabilité des échanges.

En effet, en cas de remplacement de boîte, ancien trouveur, si quelqu'un utilise le pseudo avec lequel il a trouvé, on voyait les échanges, mais pas qui. il fallait donc utiliser son pseudo SAV, or en allant un peu vite, on peut oublier de changer.... et certains n'en utilisent pas.

il ne resterait que le cas du cacheur/saveur....

Qu'allons nous découvrir comme autre surprise ?

colombane a écrit :Qu'allons nous découvrir comme autre surprise ?

Tu veux dire que c'est un bon outil pour fliquer les cisteurs... entièrement d'accord avec toi ! Ca va ramener de la convivialité dans le monde des cistes tout çà ...

Le point positif, c'est que le site évolue

je ne parlais pas de flicage, mais de l'évolution du site, en positif

Traçage et flicage : deux termes qui recouvrent une même réalité, selon qu'on a la conscience tranquille ou pas ... Personnellement, je suis favorable à ce "traçage" ...

De toutes façons, cette évolution n'apporte à mon sens un élément supplémentaire d'identification que dans deux cas :
- quand plusieurs trouveurs s'enregistrent le même jour : ça devait notamment simplifier le suivi des échanges lors des rencontres cistiques, et/ou lors des premiers jours d'existence d'une ciste (encore que, dans ce dernier cas, si chacun écrit/lit le carnet, il est facile de savoir qui nous a précédé le même jour et d'attendre son enregistrement avant de procéder au nôtre)
- quand un ancien trouveur réintervient dans la liste d'objets (SAV complet ou partiel)

Attendons les améliorations plus importantes...

Cleapotre a écrit :Traçage et flicage : deux termes qui recouvrent une même réalité, selon qu'on a la conscience tranquille ou pas ... Personnellement, je suis favorable à ce "traçage" ...

Traçage, flicage....

C'est simplement de la traçabilité... comme pour la vache folle... on pourra suivre les "cisteurs fous"...

sioux a écrit :Attendons les améliorations plus importantes...

Oui, Alain a beaucoup à faire de plus utile, mais il ne peut pas tout faire tout-de-suite... Patientons donc, et merci pour les améliorations déjà faites.

sioux a écrit :Attendons les améliorations plus importantes...

Perso, sur ce coup-là je trouve que c'est moins "lisible" qu'avant...

Et il suffisait de regarder les dates pour savoir qui a échangé quoi...

PS : apparemment la modif n'apparait pas sur AndroCiste : c'est moins pire alors !

NAUPLIUS a écrit : Et il suffisait de regarder les dates pour savoir qui a échangé quoi...

sauf quand plusieurs personnes trouvent la ciste le meme jour comme les jours de picniciste par exemple. moi je trouve ça GENIAL

et ça permettra de mieux suivre qd un ancien trouveur change les objets lors d'un SAV et n'a pas de pseudo SAV


merci

Bonjour,

sioux a écrit :Attendons les améliorations plus importantes...

Je ne suis pas dans le secret des dieux, j'ignore donc tout des "améliorations plus importantes" qui vont suivre ...
Mais j'ai du mal à m'empêcher de faire une simple remarque à ce sujet :
Vu le lot de modifications importantes que beaucoup d'entre nous attendent depuis longtemps, pourquoi est-ce une modification mineure (et ne faisant pas partie des requêtes prioritaires, si je ne me trompe pas) qui voit le jour ?

Je comprends qu'on puisse ne pas avoir le temps de traiter des demandes d'amélioration... Mais quand on en trouve enfin un peu (de temps) ... Ne serait-il pas plus logique de commencer par ce qui est le plus utile et demandé par les cisteurs ?

Amicalement,
Koalito

koalito a écrit :Ne serait-il pas plus logique de commencer par ce qui est le plus utile et demandé par les cisteurs ?

Amicalement,

Certes mais professionnellement parlant, cela supposerait l'existence d'un cahier des charges précis pointant les différentes mises à jour prioritaires, ayant fait généralement l'objet d'une discussion sur ce forum. Peut-être (qui sait ?) que ce cahier des charges existe strictement en interne au niveau des administrateurs.

Le cahier des charges doit exister (en tous cas, c'est ce que j'ai compris des propos de Phil).

Par contre, certaines modifications chambouleraient beaucoup de choses et celle-ci était peut-être plus simple et rapide à faire !

ovive34 a écrit :Par contre, certaines modifications chambouleraient beaucoup de choses et celle-ci était peut-être plus simple et rapide à faire !

... Comme par exemple celle, simplissime, d'inverser l'ordre sur la page d'accueil des paragraphes : DEVENEZ UN "CACHEUR" avec celui-ci : DEVENEZ UN CHERCHEUR.
Ce qui présentement incite (quand même un peu) à chercher avant de se mettre à cacher, alors que l'inverse pourrait éviter certaines "maladresses" de débutants cacheurs (oui oui je sais, normal... faut excuser etc... mais bon, des on en a connu). (Idée qui m'a été soufflée par une cisteuse alsacienne et qui vaudrait bien d'être appliquée à moindre frais... l'idée, pas la cisteuse ! )

Mais c'est vrai qu'il y a tant à faire pour actualiser un site qui, les années passant, les possibilités de programmation s'élargissant, et le nombre d'utilisateurs croissant, se trouverait bien d'un relookage de fond...

crocor a écrit :Certes mais professionnellement parlant, cela supposerait l'existence d'un cahier des charges précis pointant les différentes mises à jour prioritaires, ayant fait généralement l'objet d'une discussion sur ce forum. Peut-être (qui sait ?) que ce cahier des charges existe strictement en interne au niveau des administrateurs.

Mais justement : Ce "cahier des charges" existe et a été discuté longuement dans le sujet "Petites améliorations de cistes.net" (que je viens de faire remonter pour plus de lisibilité).
Malgré les nombreuses digressions (inhérentes à tous les sujets un peu "chauds"), il n'en reste pas moins qu'une "to do list" y a été établie, et devait faire l'objet de "bonnes surprises" ... qu'on attend impatiemment ... depuis hummmm ... je ne compte plus depuis plus d'un an !

Amicalement
Koalito

Ce n'est pas un bug, c'est juste une petite amélioration. Elle m'arrange bien aussi, par exemple, quand un Cisteur me demande de l'enlever comme Trouveur suite à un échange fait sur une autre ciste que celle qu'il avait trouvée, et quand plusieurs Cisteurs on fait des échanges le même jour sur ladite ciste, c'est plus pratique pour moi, m'évitant ainsi de lui écrire pour savoir quel objet retirer après l'avoir enlevé comme Trouveur.

Certes, cette amélioration ne fait pas partie des "prioritaires en attente depuis longtemps", mais elle a été faite suite à une demande à "Alain" concernant un autre problème et, en le réglant, il en a profité pour faire cette modif dans la foulée car elle ne lui a pris que quelques minutes.

Comme on dit, c'est toujours ça !

Philippe d'EUCK a écrit :Comme on dit, c'est toujours ça !

allo, non mais allo quoi : les boites se transforment en déchetterie
Pour moi c'est trés bien cette modif.
comme le contenu des boites se dégrade de plus en plus,ça obligera peut-être les trouveurs à faire gaffe à ce qu'ils mettent dans la ciste. On ne trouvera peut-être plus de superbes objets personnalisés remplacés par des tickets de métro usagés parce qu'on saura toujours le responsable de cet échange. Si seulement ceci pouvait inciter au respect du cacheur et des futurs trouveurs... .
Merci Alain pour cette modif !

Who are you ?

Pourquoi te caches-tu pour apprécier la modif et remercier Alain ?

Who a écrit : comme le contenu des boites se dégrade de plus en plus,ça obligera peut-être les trouveurs à faire gaffe à ce qu'ils mettent dans la ciste. On ne trouvera peut-être plus de superbes objets personnalisés remplacés par des tickets de métro usagés parce qu'on saura toujours le responsable de cet échange. Si seulement ceci pouvait inciter au respect du cacheur et des futurs trouveurs... .

Je ne vois pas en quoi ca responsabilisera les trouveurs, puisqu'on pouvait déjà savoir qui avait fait quoi comme échange en regardant les dates !

en tout cas il y a des couacs :

là

http://www.cistes.net/choixciste.php?numero=103708

puisque Eingana apparait comme trouveuse et qu'elle a effectivement trouvé la ciste mais son échange n'apparait pas !et il manque aussi des objets puisqu'il y en avait d'autres dans la boite ; du coup , je ne peux pas faire mon échange correctement , tant pis, je le fais quand même ! on me dira qu'il fallait que j'imprime la liste des objets avant de partir ! ben non, je ne le fais pas , ne l'ai jamais fait et ne le ferai jamais ! economie de papier et d'encre !

ensuite, ça ne responsabilisera personne, ceux qui mettent des "cochonneries" continueront à en mettre , comme en général ,ils ne fréquentent pas le forum , ils n' en auront rien à cirer. Pour moi, c'est une innovation qui n'a absolument aucun interet ! il y a avait des choses plus importantes à faire , certaines peut-être pas plus difficiles à faire . Mais bon c'est génial disent certains , alors ....

Ce sont des lignes d'objets qui ont disparu ?

ovive34 a écrit :Ce sont des lignes d'objets qui ont disparu ?

Effectivement je confirme ce sont des lignes d'pbjets qui ont disparues dans mes cistes il y a en principe 4 lignes objets, 1 ligne carnet, et 2 lignes pour sav.

J'ai aussi remarqué sur une autre de mes cistes faite ce we, par bidochon66 et britanicus les 2 apparraissent dans la liste des trouveurs, mais dans les echanges ce sont 2 objets bidochon66.

Je viens d'écrire à Alain.