Cistes de Coachbunny !!!
Je m'associe bien volontiers à ce "merci" pour le formidable travail de Cacheur réalisé pendant toutes ces années.yogo a écrit :Bonjour,
Il semblerait que coachbunny est décidé de supprimer toutes ses énigmes. Les textes sont remplacés par "CISTE DISPARUE" par contre elles sont encore notées actives. Il serait bien que Phil puisse faire le nécessaire pour passer ces cistes d'active à disparue
Merci coachbunny de nous avoir fait profité pendant 6 ans de tes 500 et quelques énigmes et de jolis spots dans le Sud Ouest
Je m'en occupe, pas de souci !yogo a écrit :Bonjour,
Il semblerait que coachbunny est décidé de supprimer toutes ses énigmes. Les textes sont remplacés par "CISTE DISPARUE" par contre elles sont encore notées actives. Il serait bien que Phil puisse faire le nécessaire pour passer ces cistes d'active à disparue
Oui, d'avance, je les en remercie aussi !Cleapotre a écrit :Je m'associe bien volontiers à ce "merci" pour le formidable travail de Cacheur réalisé pendant toutes ces années.yogo a écrit :Bonjour,
Il semblerait que coachbunny est décidé de supprimer toutes ses énigmes. Les textes sont remplacés par "CISTE DISPARUE" par contre elles sont encore notées actives. Il serait bien que Phil puisse faire le nécessaire pour passer ces cistes d'active à disparue
Merci coachbunny de nous avoir fait profité pendant 6 ans de tes 500 et quelques énigmes et de jolis spots dans le Sud Ouest
Par contre (désolé de ne pas faire dans le consensuel), je trouve personnellement déplorable cette "politique de la terre brûlée" qu'il engage aujourd'hui (comme quelques (heureusement rares) autres par le passé), d'autant que, vu le nombre de boîtes cachées, je doute qu'il les ait physiquement retirées de la circulation. Effacer le texte des énigmes (plutôt que de se contenter de modifier le statut de ses cistes) est tristement révélateur de la considération qu'il accorde aujourd'hui aux autres cisteurs, cisteurs dont il continue pourtant de profiter du "travail" quand il cherche/trouve leurs boîtes sous son nouveau pseudo...
J'espère en tous cas que les anciens Trouveurs de ces boîtes s'organiseront pour effectuer le ménage nécessaire sur le terrain. Je les en remercie d'avance ...
Cette mise en statut "disparue" fait-elle suite à la demande du cacheur ?...Philippe d'EUCK a écrit :Je m'en occupe, pas de souci !yogo a écrit :Bonjour,
Il semblerait que coachbunny est décidé de supprimer toutes ses énigmes. Les textes sont remplacés par "CISTE DISPARUE" par contre elles sont encore notées actives. Il serait bien que Phil puisse faire le nécessaire pour passer ces cistes d'active à disparue
La suppression du texte de l'énigme est forcément le choix et l'oeuvre du cacheurL_Aimetier a écrit :Cette mise en statut "disparue" fait-elle suite à la demande du cacheur ?...
Rien de technique dans la suppression du texte de l'énigme. Résulte simplement de la procédure "modif d'énigme" classique et manuelle, mais ici, le cacheur a purement et simplement remplacé le texte initial par ce nouveau texte "ciste disparue". Sachant que CB avait plus de 500 cistes cachées à son actif, ça veut dire qu'il a pris le temps de modifier manuellement et une à une le texte de toutes ces énigmes ! Affligeant, mais impressionnant ! Et au final plus rapide que de passer par les modifications du statut, qui sont limitées à 4 (ou 8?) par jour et par cacheur, pour ce que j'en sais ...Cette méthode (suppression du texte de l'énigme en conservant le statut actif) est-elle purement technique ?
On ne peut en effet passer en statut "Disparue" plus d'un petit nombre de cistes par jour.
C'est clair que, dans l'état actuel des choses, l'enregistrement comme trouveur reste techniquement possible. Mais l'important serait de savoir dans quel esprit CB a t'il procédé à cette opération de masse :- Ou bien est-ce pour que les chercheurs (qui avaient téléchargés les énigmes avant leur suppression) puissent continuer à s'enregistrer comme trouveur, les boîtes restant en place ?
Technique qui permettrait de montrer les "failles" du jeu, de provoquer telle ou telle partie-pris-d'interprétation du jeu, ou je ne sais quoi d'autre...
Vaste sujet, effectivement ! Mais, à mon sens, même si on reconnaît au cacheur la propriété de ses cistes, cette "propriété" à l'égard des cistes ne le prive pas pour autant de certains devoirs à l'égard de la nature, du jeu et des joueurs ...Quant à la grande question de savoir si chacun-e reste propriétaire de ses cistes... le débat risque encore de s'éterniser !
Je l'ai demandé pour éviter aux autres de s'inscrire sur des boites actives avec le texte CISTE DISPARUE.Cleapotre a écrit :La suppression du texte de l'énigme est forcément le choix et l'oeuvre du cacheurL_Aimetier a écrit :Cette mise en statut "disparue" fait-elle suite à la demande du cacheur ?...
Par contre la modification du statut de la ciste (passage en "disparu") a été demandée par Yogo, mais elle est cohérente avec la suppression du texte de l'énigme.
Pourquoi affligeantRien de technique dans la suppression du texte de l'énigme. Résulte simplement de la procédure "modif d'énigme" classique et manuelle, mais ici, le cacheur a purement et simplement remplacé le texte initial par ce nouveau texte "ciste disparue". Sachant que CB avait plus de 500 cistes cachées à son actif, ça veut dire qu'il a pris le temps de modifier manuellement et une à une le texte de toutes ces énigmes ! Affligeant, mais impressionnant ! Et au final plus rapide que de passer par les modifications du statut, qui sont limitées à 4 (ou 8?) par jour et par cacheur, pour ce que j'en sais ...Cette méthode (suppression du texte de l'énigme en conservant le statut actif) est-elle purement technique ?
On ne peut en effet passer en statut "Disparue" plus d'un petit nombre de cistes par jour.
??? Aujourd'hui tu peux encore trouver des cistes de CB (si elles sont encore sur place, là personne ne sait !), il suffit d'avoir le texte de l'énigme et de connaitre un ancien trouveur qui réactive la ciste le temps que tu fasses l’échanges pour ensuite la redéclarer disparue.- Ou bien est-ce pour que les chercheurs (qui avaient téléchargés les énigmes avant leur suppression) puissent continuer à s'enregistrer comme trouveur, les boîtes restant en place ?
Technique qui permettrait de montrer les "failles" du jeu, de provoquer telle ou telle partie-pris-d'interprétation du jeu, ou je ne sais quoi d'autre...
D'après le disclaimer que tout le monde voit mais que personne ne lis, le site ne peut être tenue pour responsable des accidents éventuels. Donc ca serait le cacheur qui pourrait être poursuivi. Donc on va dire que tu es propriétaires de tes cistes.Vaste sujet, effectivement ! Mais, à mon sens, même si on reconnaît au cacheur la propriété de ses cistes, cette "propriété" à l'égard des cistes ne le prive pas pour autant de certains devoirs à l'égard de la nature, du jeu et des joueurs ...Quant à la grande question de savoir si chacun-e reste propriétaire de ses cistes... le débat risque encore de s'éterniser !
Parce que ça va à l'encontre du jeu (Si tous les cacheurs emboîtaient ce pas, le jeu serait fini), et je m'étonne que toi qui t'inquiètes si souvent pour le devenir et la survie de notre jeu puisse poser cette question !yogo a écrit :Pourquoi affligeant
Difficile d'expliquer ça à un adepte du "chacun pour soi" ... Pour moi, adhérer à un jeu ou à une communauté implique l'acceptation préalable des contraintes, écrites ou non, qu'imposent la survie (ou à tout le moins le développement harmonieux) de ce jeu ou de cette communauté. Je n'entre pas dans une communauté pour me servir d'elle, mais pour me développer AVEC elle. Le jeu des cistes ne peut pas vivre que de chercheurs (ni que de cacheurs, d'ailleurs). Les deux sont nécessaires à l'harmonie, et le devoir de chacun est des participer positivement à cette harmonie, à cet équilibre. Ce qui n'est plus le cas quand l'action d'un membre se fait (gratuitement) au détriment des autres.Le devoir envers le jeu et les joueurs ?? Cleapotre pourrais tu nous développer ce concept car encore une fois je ne comprends pas ce que tu veux dire !
D'accord sur ce concept de pollution permanente. Disons que le fait de produire du plaisir à de futurs trouveurs atténue le caractère polluant intrinsèque de la boite. Par contre, une boîte simplement abandonnée dans la nature relève de la pollution la plus ... affligeante !...Quant au devoir envers la nature, si vraiment tu veux respecter la nature, tu devrais me rejoindre dans l'idée de cistes sans boite. Car une ciste même visité régulièrement est une source de pollution permanente.
.................... 
Ne connaissant pas les raisons de CB, je trouve qu'il est difficile de juger. Je dirais dommage plutôt qu'affligeant. Il y a une solution, il y a bien quelqu'un qui a les énigmes de CB, il suffit de recréer les mêmes cistes avec les mêmes énigmes. Cela aura pour but de faire vivre les cistes de CB, de vérifier que les boites sont toujours là. En voilà une démarche altruiste, non ?!Cleapotre a écrit :Parce que ça va à l'encontre du jeu (Si tous les cacheurs emboîtaient ce pas, le jeu serait fini), et je m'étonne que toi qui t'inquiètes si souvent pour le devenir et la survie de notre jeu puisse poser cette question !yogo a écrit :Pourquoi affligeant
Qu'un joueur (cacheur ou chercheur) décide de quitter le jeu, je le comprends, quels que soient ses motifs. Mais ici, qu'est ce que CB gagne à priver les autres du plaisir de chercher ses boîtes ? Sauf à me trouver des justifications "altruistes" ou "pratiques" à sa démarche, tu ne peux pas m'empêcher de trouver ce comportement totalement égoïste, et donc affligeant (dans mon système de valeurs ... )
.C'est qui l'adepte du chacun pour soi... si c'est moi qui suis visé il doit y avoir une erreur d'aiguillage. Si c'était ma vision, je ne cacherai pas, je ne passerais des heures sur le forum, je ne tiendrais pas le cartociste du 06, je n'aiderais pas les cisteurs de passages etc...Difficile d'expliquer ça à un adepte du "chacun pour soi"Le devoir envers le jeu et les joueurs ?? Cleapotre pourrais tu nous développer ce concept car encore une fois je ne comprends pas ce que tu veux dire !
Et la liberté de chacun tu en fais quoi. CB a participé activement à l'harmonie, au développement du jeu pendant plus de 6 ans. Il a fait beaucoup plus que la majorité des cisteurs présents. C'est facile de jeter la pierre à ceux qui ont développé le jeu en cachant énormément. Par contre pas un mot pour les grands trouveurs qui ne font que trouver sans en cacher beaucoup. (voire pas du tout !). Si on résume il vaut mieux ne pas participer à l'harmonie du jeu comme çà on te reprochera pas de casser l'harmonie. Mouais...... Pour moi, adhérer à un jeu ou à une communauté implique l'acceptation préalable des contraintes, écrites ou non, qu'imposent la survie (ou à tout le moins le développement harmonieux) de ce jeu ou de cette communauté. Je n'entre pas dans une communauté pour me servir d'elle, mais pour me développer AVEC elle. Le jeu des cistes ne peut pas vivre que de chercheurs (ni que de cacheurs, d'ailleurs). Les deux sont nécessaires à l'harmonie, et le devoir de chacun est des participer positivement à cette harmonie, à cet équilibre. Ce qui n'est plus le cas quand l'action d'un membre se fait (gratuitement) au détriment des autres.
Donc on pourrait faire évoluer le concept...D'accord sur ce concept de pollution permanente. Disons que le fait de produire du plaisir à de futurs trouveurs atténue le caractère polluant intrinsèque de la boite. Par contre, une boîte simplement abandonnée dans la nature relève de la pollution la plus ... affligeante !...Quant au devoir envers la nature, si vraiment tu veux respecter la nature, tu devrais me rejoindre dans l'idée de cistes sans boite. Car une ciste même visité régulièrement est une source de pollution permanente.
C'est peut être là qu'il y a le problème...Philippe d'EUCK a écrit :"La seule peur que j'ai au niveau de la survie du jeu, vient de l'équipe dirigeante, qui ne communique pas, dont on ne connais pas la vison à court-moyen-long terme.
Communiquer quoi, Yogo ? Je communique quand j'ai quelque chose à annoncer !
par manque de temps )
se propose de lister toutes les cistes de Coachbunny dans un tableau , version cartociste. precedent mettrait à jour le fichier régulièrement. 
Chouette, CB (enfin l'homme qui rit) n'aura même pas à se creuser la tête pour marquer 500 points sur ses propres boîtes !yogo a écrit :redonner une seconde vie à la boite en refaisant une nouvelle ciste avec la même énigme...
vous avez pas fini oui ? arrêtez de vous comporter comme des adultes en-cravatés - ZUT !! 
Et qu'est-ce que tu proposes pour jouer tranquilou avec ces 500 boîtes dans la nature sans énigme?garoubouya a écrit :et jouez tranquilou c'est tout...
Ca ne serait pas très respectueux du choix fait par CB de supprimer son énigme, non ?yogo a écrit :redonner une seconde vie à la boite en refaisant une nouvelle ciste avec la même énigme...
Faut savoir tu trouves dommage (pardon affligeant !!) que les cistes de CB ne soient plus là. Je te donne une soution pour les faire vivre et ca ne te va pas...Cleapotre a écrit :Ca ne serait pas très respectueux du choix fait par CB de supprimer son énigme, non ?yogo a écrit :redonner une seconde vie à la boite en refaisant une nouvelle ciste avec la même énigme...
Ok par contre pour le reste : réutiliser le spot (s'il en vaut le coup), la boîte et son contenu
Ben .. je ne vois rien d'illogiqueyogo a écrit :Faut savoir tu trouves dommage (pardon affligeant !!) que les cistes de CB ne soient plus là. Je te donne une soution pour les faire vivre et ca ne te va pas...Cleapotre a écrit :Ca ne serait pas très respectueux du choix fait par CB de supprimer son énigme, non ?yogo a écrit :redonner une seconde vie à la boite en refaisant une nouvelle ciste avec la même énigme...
Ok par contre pour le reste : réutiliser le spot (s'il en vaut le coup), la boîte et son contenu
--> je respecte son choix mais je trouve affligeante la méthode ...
L'idée est bonne évidemment mais nous sommes en effectif et organisation hélas totalement insuffisanteCleapotre a écrit :Personnellement, j'aime bien l'idée !
Mais à voir si les cisteurs du Midi-Py y adhèrent aussi, car ils seraient forcément les plus concernés par les enlèvements à faire ...
ne serait-ce que pour des raisons évidentes de respect du droit d'auteur (il y a à mon sens un droit d'auteur pour chaque énigme publiée et de même qu'un droit de retrait évident - voir code de la propriété intellectuelle). Après, c'est à Philippe D'Euck de voir ). Il ne s'agirait pas, bien sûr, de vous mobiliser pendant un mois pour ne faire que ça, mais plutôt d'avoir à l'esprit, quand une nouvelle ciste vous amène à proximité d'une ancienne de CB, de faire un micro détour pour aller la vérifier et la retirer (ou la réutiliser si le spot en vaut le coup). Cette démarche pouvant s'étaler sur plusieurs mois/années ...crocor a écrit :L'idée est bonne évidemment mais nous sommes en effectif et organisation hélas totalement insuffisante
On a déjà bien du travail avec nos propres cistes
Perso, je choisirais plutôt l'option de carrément refaire une nouvelle énigme (et un peu de créativité fait pas de mal, que diable
Dans ce cas c'est juste faire une nouvelle énigme comme d'hab, et on ne sauvegarde pas les cistes de CB (et on n'en parle plus) ce qui était quand même le but de la manoeuvre puisque certains criaient au scandale suite à la disparition de 500 boites.crocor a écrit :Perso, je choisirais plutôt l'option de carrément refaire une nouvelle énigme (et un peu de créativité fait pas de mal, que diable
Qu'est ce que tu veux dire ??sioux a écrit :D'autres cisteurs se sont déjà retirés (réellement eux) du jeu
Je ne sais pas ce que tu entends par "sauvegarder" ...yogo a écrit :Dans ce cas c'est juste faire une nouvelle énigme comme d'hab, et on ne sauvegarde pas les cistes de CB (et on n'en parle plus) ce qui était quand même le but de la manoeuvre puisque certains criaient au scandale suite à la disparition de 500 boites.crocor a écrit :Perso, je choisirais plutôt l'option de carrément refaire une nouvelle énigme (et un peu de créativité fait pas de mal, que diable
Ils ont arrêté complètement, sans réapparaître sous d'autre(s) pseudo(s).yogo a écrit :Qu'est ce que tu veux dire ??sioux a écrit :D'autres cisteurs se sont déjà retirés (réellement eux) du jeu
Je voulais dire garder les mêmes boites à leur place avec la même énigme mais sous un pseudo différent. Ce qui permettrait de continuer à faire vivre les boites qui sont en place. J'avais cru comprendre que c'était ce que tu voulais puisque tu trouvais dommage de voir disparaître un patrimoine de 500 boites. Et çà aurait l'avantage de ne pas voir traîner des boites dans la nature. Si utiliser les mêmes énigmes vous gène, il suffit de faire des énigmes simples donnant les coordonnées GPS ou le spot exact.Cleapotre a écrit :Je ne sais pas ce que tu entends par "sauvegarder" ...yogo a écrit :Dans ce cas c'est juste faire une nouvelle énigme comme d'hab, et on ne sauvegarde pas les cistes de CB (et on n'en parle plus) ce qui était quand même le but de la manoeuvre puisque certains criaient au scandale suite à la disparition de 500 boites.crocor a écrit :Perso, je choisirais plutôt l'option de carrément refaire une nouvelle énigme (et un peu de créativité fait pas de mal, que diable
Le problème évoqué plus haut est de savoir quoi faire de ses boîtes qui, elles, sont toujours dans la nature et vont, tôt ou tard, doublonner sur les spots (donc induire les chercheurs en erreur) et/ou polluer pour rien. Il ne suffit pas de "ne plus en parler" pour régler le pb ...
