Trouvé ciste, mais bourdon absent dedans, procédure ?
Publié : sam. 19 mai 2012 11:24
Bonjour
Je viens de trouver une ciste (63@48176) dans laquelle un bourdon censé être présent était en fait absent (j'ai vérifié aussi en fouillant à côté du bocal en verre, mais rien).
Le cisteur est visiblement un cacheur ayant uniquement caché cette ciste en 2008, et n'est pas un trouveur.
Je n'ai pas encore enregistré mon échange car j'hésite : soit je fais la morte sans parler du bourdon, soit j'enregistre mon échange en marquant sur une ligne vierge : bourdon absent, soit j'indique avoir pris le bourdon et j'en refabrique un autre avec le même numéro, même message, qui continuera son voyage (mais est-ce que ça vaut le coup, pour un cisteur qui n'est PLUS DU TOUT actif, et qui ne l'a jamais été d'ailleurs ?).
J'attends vos avis, merci ! J'ai parcouru le forum avec la fonction recherche+bourdon, mais il y a trop de messages pour que je trouve la meilleure réponse...
Clairoli
(j'ai aussi demandé l'avis des cisteurs d'Auvergne dans leur forum)
Je viens de trouver une ciste (63@48176) dans laquelle un bourdon censé être présent était en fait absent (j'ai vérifié aussi en fouillant à côté du bocal en verre, mais rien).
Le cisteur est visiblement un cacheur ayant uniquement caché cette ciste en 2008, et n'est pas un trouveur.
Je n'ai pas encore enregistré mon échange car j'hésite : soit je fais la morte sans parler du bourdon, soit j'enregistre mon échange en marquant sur une ligne vierge : bourdon absent, soit j'indique avoir pris le bourdon et j'en refabrique un autre avec le même numéro, même message, qui continuera son voyage (mais est-ce que ça vaut le coup, pour un cisteur qui n'est PLUS DU TOUT actif, et qui ne l'a jamais été d'ailleurs ?).
J'attends vos avis, merci ! J'ai parcouru le forum avec la fonction recherche+bourdon, mais il y a trop de messages pour que je trouve la meilleure réponse...
Clairoli
(j'ai aussi demandé l'avis des cisteurs d'Auvergne dans leur forum)