Phoenix / NewForez

SLINAN a écrit :faut-il trouver le cacheur par un code issu du texte ?
du style code barre ?

tu crois que quand on est cacheur de cistes, on nous étiquette avec un code-barre ?
Nan.

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :faut-il trouver le cacheur par un code issu du texte ?
du style code barre ?

tu crois que quand on est cacheur de cistes, on nous étiquette avec un code-barre ?
Nan.

Bah, je croyais et pour la première partie de la question, je n'ai pas vu al réponse ...alors ?

SLINAN a écrit :
Bah, je croyais et pour la première partie de la question, je n'ai pas vu al réponse ...alors ?

Nan.

Trouve-t-on le cacheur par un élément géographique ?

ou par une particularité du cacheur ?

je tente le tout pour le tout... la ciste est-elle à Broc ? nan, je blague

vaco6 a écrit :

morindadaie a écrit :
Sont-ce 19 cisteurs, alors?

19 cisteurs qui quoi ? Vous pouvez préciser ?

je cite: " ils sont plusieurs à être venus me voir. Une fois même, dix-neuf ! "

La question est donc: les dix-neuf visiteurs sont-ils des cisteurs ayant trouvé cette ciste le même jour?

SLINAN a écrit :Trouve-t-on le cacheur par un élément géographique ?

ou par une particularité du cacheur ?

je tente le tout pour le tout... la ciste est-elle à Broc ? nan, je blague

Non, pas à Broc ! (super indice que je te donne, là!!)
Pour le reste, je te laisse réfléchir, et relire le texte ! et laisse les bonnes idées circuler dans tes neurones

morindadaie a écrit :
La question est donc: les dix-neuf visiteurs sont-ils des cisteurs ayant trouvé cette ciste le même jour?

Non.

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :Trouve-t-on le cacheur par un élément géographique ?

ou par une particularité du cacheur ?

je tente le tout pour le tout... la ciste est-elle à Broc ? nan, je blague

Non, pas à Broc ! (super indice que je te donne, là!!)
Pour le reste, je te laisse réfléchir, et relire le texte ! et laisse les bonnes idées circuler dans tes neurones

Hum...tu as raison, je croix avoir une piste sérieuse ...

morindadaie a écrit :

vaco6 a écrit :

morindadaie a écrit :
Sont-ce 19 cisteurs, alors?

19 cisteurs qui quoi ? Vous pouvez préciser ?

je cite: " ils sont plusieurs à être venus me voir. Une fois même, dix-neuf ! "

La question est donc: les dix-neuf visiteurs sont-ils des cisteurs ayant trouvé cette ciste le même jour?

Pour info .. les dadailles :

Clic ....BON COURAGE !!!

donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

archeo a écrit :donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

Soit le 26 juillet 2009 ? , tu valides Vaco6 ?

platdetain a écrit :

morindadaie a écrit :

vaco6 a écrit :

morindadaie a écrit :
Sont-ce 19 cisteurs, alors?

19 cisteurs qui quoi ? Vous pouvez préciser ?

je cite: " ils sont plusieurs à être venus me voir. Une fois même, dix-neuf ! "

La question est donc: les dix-neuf visiteurs sont-ils des cisteurs ayant trouvé cette ciste le même jour?

Pour info .. les dadailles :

Clic ....BON COURAGE !!!

Ah! Ouais d'accord! merci Plat!

SLINAN a écrit :

archeo a écrit :donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

Soit le 26 juillet 2009 ? , tu valides Vaco6 ?

Je dirais plutôt le 27 juillet 2009!
Est-ce-que celui que l'on peut joindre est un diminutif+département?

Princesshuguette a écrit :

SLINAN a écrit :

archeo a écrit :donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

Soit le 26 juillet 2009 ? , tu valides Vaco6 ?

Je dirais plutôt le 27 juillet 2009!
Est-ce-que celui que l'on peut joindre est un diminutif+département?

Je suis plutôt d'accord avec Sly pour le 26/07/2009!... ? Vaco...???

SLINAN a écrit :
Hum...tu as raison, je croix avoir une piste sérieuse ...

je suis personnellement convaincue que si on limitait le nombre de questions possibles, l'intenable serait trouvée plus rapidement !
Mais bon, je ne suis pas LGM

SLINAN a écrit :

archeo a écrit :donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

Soit le 26 juillet 2009 ? , tu valides Vaco6 ?

Je valide

Cela dit, j'aurais pu rester un peu plus approximative que cela.... et cela aurait peut-être été plus aidant pour vous.

Princesshuguette a écrit : Est-ce-que celui que l'on peut joindre est un diminutif+département?

non.

vous avez ce qui faut pour savoir ce qu'il faut faire !

SLINAN a écrit :
Hum...tu as raison, je croix avoir une piste sérieuse ...

je suis personnellement convaincue que si on limitait le nombre de questions possibles, l'intenable serait trouvée plus rapidement !
Mais bon, je ne suis pas LGM

SLINAN a écrit :

archeo a écrit :donc cette ciste n'a pas ete trouvée depuis 1347 jours ? ( au 3 avril 2013 )

Soit le 26 juillet 2009 ? , tu valides Vaco6 ?

Je valide

Cela dit, j'aurais pu rester un peu plus approximative que cela.... et cela aurait peut-être été plus aidant pour vous.

Princesshuguette a écrit : Est-ce-que celui que l'on peut joindre est un diminutif+département?

non.

vous avez ce qui faut pour savoir ce qu'il faut faire !

Moi, Grand secrétaire de l'intenable, je dis Vaco6, LGM

SLINAN a écrit :Moi, Grand secrétaire de l'intenable, je dis Vaco6, LGM

Fais gaffe, je vais limiter ton nombre de questions possibles !

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :Moi, Grand secrétaire de l'intenable, je dis Vaco6, LGM

Fais gaffe, je vais limiter ton nombre de questions possibles !

Je pense que tu veux dire limiter ton nombre de réponses

SLINAN a écrit :

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :Moi, Grand secrétaire de l'intenable, je dis Vaco6, LGM

Fais gaffe, je vais limiter ton nombre de questions possibles !

Je pense que tu veux dire limiter ton nombre de réponses

C'est le corrollaire, effectivement

Bon, ta piste sérieuse, elle avance ?

458, c'est le rang du premier trouveur de la ciste recherchée dans un classement ? Sur Newforez ? Sur cistes.net ?

Coucou Vaco,

Dois-je véritablement oser m'adresser à lui ?

A bientôt

Thierry, alias LF

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :

vaco6 a écrit :

SLINAN a écrit :Moi, Grand secrétaire de l'intenable, je dis Vaco6, LGM

Fais gaffe, je vais limiter ton nombre de questions possibles !

Je pense que tu veux dire limiter ton nombre de réponses

C'est le corrollaire, effectivement

Bon, ta piste sérieuse, elle avance ?

Bah, attends...Oui, j'ouvre une à une les cistes .....t'aurais pas pu choisir un cisteur avec peu de ciste...sais pas Princesshuguette par exemple

mamafrau a écrit :458, c'est le rang du premier trouveur de la ciste recherchée dans un classement ? Sur Newforez ? Sur cistes.net ?

Bah Mamafrau, le classement, il évolue chaque jour ?

mamafrau a écrit :458, c'est le rang du premier trouveur de la ciste recherchée dans un classement ? Sur Newforez ? Sur cistes.net ?

On peut dire ça, même si vous pouvez tomber dans un piège. Le mieux est de bien lire l'énigme.

Thierry la Fronde a écrit : Dois-je véritablement oser m'adresser à lui ?

Qui ne tente rien n'a rien !

Sur ce, je vous laisse à vos neurones, et vous souhaite bonne nuit !

SLINAN a écrit :

mamafrau a écrit :458, c'est le rang du premier trouveur de la ciste recherchée dans un classement ? Sur Newforez ? Sur cistes.net ?

Bah Mamafrau, le classement, il évolue chaque jour ?

je crois que ça dépend du classement : j'en connais au moins un pour lequel le rang 458 est immuable...
Sur Newforez, ce classement ? (je crois que je me répète...)

mamafrau a écrit : je crois que ça dépend du classement : j'en connais au moins un pour lequel le rang 458 est immuable...
Sur Newforez, ce classement ? (je crois que je me répète...)

Moi je n'en vois qu'un et je tombe sur un pseudo qui n'a jamais été premier trouveur...
Soit ce n'est pas le bon classement, soit je suis tombé dans le piège
Je crois que je vais commander le bouquin de loco pour avoir les trucs et et astuces des valide-capotant

platdetain a écrit :

mamafrau a écrit : je crois que ça dépend du classement : j'en connais au moins un pour lequel le rang 458 est immuable...
Sur Newforez, ce classement ? (je crois que je me répète...)

Moi je n'en vois qu'un et je tombe sur un pseudo qui n'a jamais été premier trouveur...
Soit ce n'est pas le bon classement, soit je suis tombé dans le piège

pouf ! dans le piège, oui !
C'est bien sur Niouf.
Et je ne peux que vous encourager à relire mon texte !

Je vois qu' à mon réveil...Plat et Mamafrau n'ont pas mis la main sur l'intenable

Hum....hum....bizarre, cette phrase : au 458, je crois, mais j’ai peur qu’il ne se barre. ....ce qui est marrant, j'avais un certain Delebarre au rang 458 de newforez

Moi, au rang 458 de niouf, je tombe sur Thibo56, pas sur delebarre ...