La Diaichotte...

[mcjm]

Toujours aussi partant pour occuper les hivers et les neurones des cisteurs.... Merci de cette sollicitude....

Coucou les Givaros,

Cela fait plaisir de vous voir. Pour nous aussi, les neurones souffrent.

[chalande]

Bonjour à tous,

Je m'y colle aussi...

La question n'ayant me semble-t-il pas encore été posée, je demande s'il faut trouver des coordonnées au moyen des heures internet ?

[les zhéros]

Bonjour Munshine et merci pour ce cadeau d'avant Noël avec un emballage de ouf

Voici ma question de la semaine: doit on chercher à faire un itinéraire ?

[munshine]

bonjour à tous
beaucoup de cogitations!...mais les choses avancent

[quote="Givaros"]Bonjour munshine
Toujours aussi partant pour occuper les hivers et les neurones des cisteurs.... Merci de cette sollicitude.... Mais avoue que tu t amuses bien...
Alors, un peu perdus dans la recherche de cette diaichote.... on se permet de te poser la question suivante :
L enigme cache-t-elle un numero de geocache ? NON [quote]

[quote="les zhéros"]Bonjour Munshine et merci pour ce cadeau d'avant Noël avec un emballage de ouf
Voici ma question de la semaine: doit on chercher à faire un itinéraire ? NON
[quote]
 
[quote="chalande"]Bonjour à tous,
Je m'y colle aussi...
La question n'ayant me semble-t-il pas encore été posée, je demande s'il faut trouver des coordonnées au moyen des heures internet? NON [quote]

Ne vous découragez pas et puis les échanges sont possibles ici alors n'hésitez pas !

[iris39]

T'inquiète pas, munshine, on ne se décourage pas du tout !

On va réfléchir à d'autres pistes et un jour viendra où tu diras OUI... forcément !

[munshine]

Ben oui..forcément.....

[duboscq]

que de "non" ce soir
les pistes se ferment

il faut partir autrement alors

[iris39]

Coucou munshine
On continue de cogiter...

Je ne sais pas si tu auras des questions ce soir (il ne reste plus beaucoup de monde autorisé à en poser ! ) mais sache qu'on ne se découragera pas, on est tenace !!

[Ln39]

Coucou,

Voici une question (avec un peu de retard) : Les 3 heures internet nous permettent-elles, à elles seules, de trouver 3 lieux ?
Merci pour ta réponse Mr le Président !

[munshine]

Coucou,

Voici une question (avec un peu de retard) : Les 3 heures internet nous permettent-elles, à elles seules, de trouver 3 lieux ?
Merci pour ta réponse Mr le Président !

ben c'était pas si difficile que ça de se lancer....
mais
pour la réponse c'est NON ...Désolé...

[iris39]

On élimine progressivement des axes de recherche... On va bien finir par cibler la bonne piste !

Un petit point sur nos recherches:

On se demande quelle importance attribuer aux phrases du début de l'énigme, celles situées avant la série de nombres @xxx.
On sait déjà que ces phrases permettent de glisser l'indice "heure du net".
On se doute que le scooter 3 roues est à utiliser.
Mais y a-t-il d'autres infos importantes à extraire, et si oui à partir de quoi ?
Je pense que les prochaines questions vont nous permettre de progresser un peu sur ce point.

Quant aux nombres @xxx, on sait qu'il faut les transcrire selon "l'heure du net" et qu'il faut ensuite les traiter de la même manière et convertir le résultat (sans garder la notion de temps).
Mais il y a de multiples possibilités de "conversion" . On y réfléchit !

En fait, au jour d'aujourd'hui, on ne peut pas dire qu'on a beaucoup de certitudes avec tous ces NON

Mais je suis contente pour toi: je sais bien que tu aurais été déçu que cette énigme soit résolue trop vite !!

[touseg]

Le petit crapaud a une question pour M le Président :

Faut-il extraire des nombres (autres que le 3 du scoot et le 2 de 2P) à partir des phrases de l’énigme, soit par un comptage, soit d’une autre façon ?

[mcjm]

Pour Mr le Président : ne t'inquiète pas. On ne se décourage pas.
Les troupes sont en ordre de marche.
Il nous manque juste la bonne direction.

[munshine]

ma question de la semaine

Après transformation des trois chiffres en temps Internet, faut-il utiliser les trois résultats de la traduction de la même manière ?

j'ai regardé le recapitulatif d'Iris .
et
Pour qu'il n'y ait pas d'équivoque : j'ai répondu oui à cette question
car les nombres (@426@479@550) sont des heures internet ( c'est le @ qui indique alors cela )

je n'ai pas cherché la petite bête entre la notion chiffre/nombre .
j'ai compris la question comme cela:
après transformation des chiffres qui sont en temps internet........, faut il utiliser chaque résultat de la même manière

pas toujours évident les réponses , surtout lorsque certaines questions intègrent dans leur contenu une hypothèse pas forcément confirmée par moi ( xxxxxxx donc xxxx ) car là ( bruni ) je suis obligé de répondre vraiment au premier degré....

2ème tour des questions à partir de demain dimanche , c'est gratuit ! et votre président est déjà élu

[munshine]

Le petit crapaud a une question pour M le Président :

Faut-il extraire des nombres (autres que le 3 du scoot et le 2 de 2P) à partir des phrases de l’énigme, soit par un comptage, soit d’une autre façon ?

je croa que NON

[iris39]

j'ai compris la question comme cela:
après transformation des chiffres qui sont en temps internet........, faut il utiliser chaque résultat de la même manière

Je suis inquiète... car si on n'est pas sûr que toi d'une part, et nous d'autre part, comprenons les questions de la même façon... on est mal barré !

Je précise donc ce qu'on a compris:

@426 et les deux autres nombres (tu as raison, ce sont des nombres) sont des heures internet, on est bien d'accord, c'est à dire que ces nombres expriment une durée (avec différentes unités possibles).
Or tu nous as répondu non à la question: "faut-il utiliser ces nombres en restant dans la notion de temps".
On sait donc qu'il faut leur faire subir un "traitement", par exemple une conversion en une autre unité (mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres possibilités).
D'où notre question: "faut-il utiliser les 3 résultats de la même manière". Les résultats en question sont les 3 durées, puisque chaque nombre @xxx est une heure internet, donc correspond à une durée. Il y a donc bien 3 résultats.
Or tu corriges les 3 résultats" en "chaque résultat"... Et là je suis perplexe.

[munshine]

j'ai compris la question comme cela:
après transformation des chiffres qui sont en temps internet........, faut il utiliser chaque résultat de la même manière

Je suis inquiète... car si on n'est pas sûr que toi d'une part, et nous d'autre part, comprenons les questions de la même façon... on est mal barré !

Je précise donc ce qu'on a compris:

@426 et les deux autres nombres (tu as raison, ce sont des nombres) sont des heures internet, on est bien d'accord, c'est à dire que ces nombres expriment une durée (avec différentes unités possibles).
Or tu nous as répondu non à la question: "faut-il utiliser ces nombres en restant dans la notion de temps".
On sait donc qu'il faut leur faire subir un "traitement", par exemple une conversion en une autre unité (mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres possibilités).
D'où notre question: "faut-il utiliser les 3 résultats de la même manière". Les résultats en question sont les 3 durées, puisque chaque nombre @xxx est une heure internet, donc correspond à une durée. Il y a donc bien 3 résultats.
Or tu corriges les 3 résultats" en "chaque résultat"... Et là je suis perplexe.

je comprends ta perplexité , mais je ne peux pas en dire plus, cette réponse et le commentaire sont en adéquation avec la solution, il est clair que certaines phrases peuvent avoir des interprétations différentes et c'est là toute la difficulté d'une réponse abrupte ....oui/non.

[munshine]

à tous ...
Voici une exemple de mon commentaire précédent (qui sera mon dernier commentaire) et qui ne met pas trop en péril la solution,
il peut être considéré comme un indice si ce n'était pas ce qui était attendu dans la question de JMMC .

Si mon but était de faire une compote et que @200@400@600
correspondait à : pomme rainette/ pomme golden/ pomme canada;
Pour moi utiliser les résultats de la transformation de @200@400@600
de la même manière ça serait ici par exemple, les éplucher : éplucher les trois pommes ou éplucher chacune des trois.

une autre personne a le droit de reformuler une question s'il y a un doute.....

[iris39]

Pour moi utiliser les résultats de la transformation de @200@400@600
de la même manière ça serait ici par exemple, les éplucher : éplucher les trois pommes ou éplucher chacune des trois.

Dans ton exemple (qui correspond à priori à ce qu'on voulait dire) il y a équivalence entre "les trois" et "chacune des trois".
C'est pour ça qu'on est resté perplexe quand on a vu que, pour toi, "les 3 résultats" et "chaque résultat" ne signifiait pas la même chose...

En fait, on a passé une bonne partie de la journée à s'interroger là-dessus !

[munshine]

donc c'est OK.
Place aux questions ....
toujours une par semaine (non cumulable , je n'ai pas envie de faire des comptes d'apothicaire ! )

[iris39]

toujours une par semaine (non cumulable , je n'ai pas envie de faire des comptes d'apothicaire ! )

Oui, on a bien compris, on fait attention à n'en poser qu'une par semaine et par personne, tu peux nous faire confiance, on se doute bien que tu n'as pas envie d'être obligé de cocher qui exactement a posé une question et à quelle date.

[Ln39]

Bonjour ô grand Président !

On sait que chacun des 3 nombres @xxx ne doit pas être utilisé en restant dans une notion de temps. Faut-il transformer chacun de ces 3 nombres de telle sorte à obtenir 3 grandeurs (toutes 3 dans la même unité) ?
(exemples: 3 distances dans la même unité, ou 3 angles, ou 3 azimuts, ou 3 altitudes etc, etc…)

Merci (pour le oui) !

[iris39]

Bon ben je me lance pour ma question de la semaine:

Les phrases du début en langage d’jeun (avant les @xxx) permettent-elles à elles seules d’identifier, soit directement soit en plusieurs étapes, au moins un lieu ?

[munshine]

Bonjour ô grand Président !

On sait que chacun des 3 nombres @xxx ne doit pas être utilisé en restant dans une notion de temps. Faut-il transformer chacun de ces 3 nombres de telle sorte à obtenir 3 grandeurs (toutes 3 dans la même unité) ?
(exemples: 3 distances dans la même unité, ou 3 angles, ou 3 azimuts, ou 3 altitudes etc, etc…)

Merci (pour le oui) !

NON

[munshine]

Bon ben je me lance pour ma question de la semaine:

Les phrases du début en langage d’jeun (avant les @xxx) permettent-elles à elles seules d’identifier, soit directement soit en plusieurs étapes, au moins un lieu ?

NON

[bolet]

Coucou Munshine,

Doit-on reformuler des bouts de phrases ou des phrases du texte ?

Bonne soirée, sois positif
Bolet

[munshine]

Coucou Munshine,

Doit-on reformuler des bouts de phrases ou des phrases du texte ?

Bonne soirée, sois positif
Bolet

Peux-tu préciser ce que tu entends par "reformuler" ?

[bolet]

Trouver une autre manière de dire
Exemple :" c'est trop cool" deviendrait "c'est génial"
Est-ce que tu captes ?
Bolette

[munshine]

Trouver une autre manière de dire
Exemple :" c'est trop cool" deviendrait "c'est génial"
Est-ce que tu captes ?
Bolette

oui
je capte
mais ... NON

[iris39]

Grâce à tous ces NON on a fait du ménage dans nos pistes...beaucoup de ménage....
... et du coup on entrevoit un cheminement possible en accord avec toutes les réponses précédentes...

On verra si ça se confirme ce soir à partir de questions appropriées...

Obtiendra-t-on encore un NON ?? Suspense !