Phoenix / NewForez

Ben qu'est-ce qui vous manque, au final, dans cette formule ??

Récapitulatif du jeudi:
La formule a un rapport avec une pierre précieuse ou tout du moins, avec une imitation de pierre précieuse.
Il faut s'intéresser à une unité de distance dans la formule
Il n’est pas utile de s'intéresser aux masses volumiques
Zr doit faire penser à un nombre
Une boussole ne peut pas être utile

(Munshine: tu peux poser ta 2ème question, j'y répondrai demain matin !)

allo.hc a écrit :

iris39 a écrit :Elle devrait quand même s'éclaircir, cette "formule", non ?

on voit aussi clair que Munshine la tête dans le seau !

J'essaie de la sortir :

Q:dans la formule (complète ) le tiret entre d et X aurait il pu s'adjoindre d'un point ( autre cryptage sans altérer le sens ) ?

et je me dis: si le X qui est un lieu n'est pas un chiffre romain , que reste t'il de romain ?

munshine a écrit :Q:dans la formule (complète ) le tiret entre d et X aurait il pu s'adjoindre d'un point ( autre cryptage sans altérer le sens ) ?

Euh... Le tiret, il est entre le 1 et le X, pas entre le d et le X...

Mettons qu'on aurait pu éventuellement remplacer le tiret par un point ou une petite flèche...
J'espère que je réponds à ta question, Munshine ?

J'ai vu que certains étaient quelque peu "désorientés"...
Je n'en suis pas très étonnée en fait.

Peut-être bien qu'il faudrait revoir quelque peu ce qui précède la "formule" ?
Vous avez sûrement beaucoup de "JUSTE" dans vos déductions, mais je crains qu'il n'y ait aussi un peu de "FAUX"...
Et rien de pire que les "certitudes fausses", n'est-ce pas ?

N'oubliez pas non plus mon conseil d'hier !

iris39 a écrit :

munshine a écrit :Q:dans la formule (complète ) le tiret entre d et X aurait il pu s'adjoindre d'un point ( autre cryptage sans altérer le sens ) ?

Euh... Le tiret, il est entre le 1 et le X, pas entre le d et le X...

Mettons qu'on aurait pu éventuellement remplacer le tiret par un point ou une petite flèche...
J'espère que je réponds à ta question, Munshine ?

J'ai vu que certains étaient quelque peu "désorientés"...
Je n'en suis pas très étonnée en fait.

Peut-être bien qu'il faudrait revoir quelque peu ce qui précède la "formule" ?
Vous avez sûrement beaucoup de "JUSTE" dans vos déductions, mais je crains qu'il n'y ait aussi un peu de "FAUX"...
Et rien de pire que les "certitudes fausses", n'est-ce pas ?

N'oubliez pas non plus mon conseil d'hier !

je voulais juste dire la formule aurait-elle pu être ainsi : d 1 .- X ZrMm ?

munshine a écrit :je voulais juste dire la formule aurait-elle pu être ainsi : d 1 .- X ZrMm ?

La signification de cette "formule" me semble beaucoup moins claire, écrite comme cela...
J'ai l'impression que je ferais mieux du coup de répondre NON...
Mais j'espère ne pas exclure ainsi la bonne piste !

coucou

"celle qui veille sans bouger" se découvre t-elle uniquement avec la formule ?

allo.hc a écrit :"celle qui veille sans bouger" se découvre t-elle uniquement avec la formule ?

NON !
si c'était le cas, je comprends que vous seriez désorientés !

Bonsoir,

Q : Est-ce que, après avoir trouvé les deux qui manquent, il faut encore en trouver une "fixe" sur le terrain?

mcjm a écrit :Est-ce que, après avoir trouvé les deux qui manquent, il faut encore en trouver une "fixe" sur le terrain?

OUI !

est ce que la fixe est repérée par une étoile sur géoportail ?

jmmc a écrit :est ce que la fixe est repérée par une étoile sur géoportail ?

et encore OUI !

Est ce que l'étoile est visible sur la carte michelin au 200 millièmes ?

(Au secours, mon inernet rame un max )

edit : elle est idiote, ma question, on voit pas d'étoiles sur la carte papier...

touseg a écrit :Est ce que l'étoile est visible sur la carte michelin au 200 millièmes ?

Hélas NON !

Attends demain: ta connexion sera sûrement meilleure !

Récapitulatif du vendredi:
Dans la formule (complète), si on adjoint un point en supplément du tiret situé entre 1 et X, la signification de la formule devient beaucoup moins claire.
"celle qui veille sans bouger" ne se découvre pas uniquement avec la formule
Après avoir trouvé les deux qui manquent, il faut encore en trouver une "fixe" sur le terrain
La fixe est repérée par une étoile sur géoportail
L'étoile n’est pas visible sur la carte michelin au 200 millièmes

?

la neige revient :
ma question:
les rennes ont ils quelque chose à voir avec un certain barbu...habillé en rouge ?

munshine a écrit :les rennes ont ils quelque chose à voir avec un certain barbu...habillé en rouge ?

NON (absolument aucun rapport)
Et n'oublions pas que si je l'ai écrit en majuscules, ce n'est pas complètement anodin...

coucou !

sur la carte, ce que l' on doit trouver avec le calcul atev est-il écrit en majuscules ?

L'étoile X à trouver, est elle de même nature que la première de la queue ?

iris39 a écrit :

munshine a écrit :les rennes ont ils quelque chose à voir avec un certain barbu...habillé en rouge ?

NON (absolument aucun rapport)
Et n'oublions pas que si je l'ai écrit en majuscules, ce n'est pas complètement anodin...

tu veux dire qu'ils sont obligés de prendre une calculette pour se compter ?

Bonjour,

Q : Après avoir trouvé la première de la queue, décodé les lignes de chiffres et compris la "formule", faut-il trouver encore d'autres indices dans l'énigme pour déterminer le lieu de la "fixe étoilée"?

allo.hc a écrit :sur la carte, ce que l' on doit trouver avec le calcul atev est-il écrit en majuscules ?

Désolée, allo.hc, mais cette question est réfutée !
Le calcul atev est donné pour une vérification.
Je ne vais surtout pas vous encourager à essayer des tas de solutions possibles plus ou moins au hasard.

jmmc a écrit :L'étoile X à trouver, est elle de même nature que la première de la queue ?

NON pourvu que vous n'ayez pas d'erreur sur la 1ère de la queue, sinon vous êtes mal...

mcjm a écrit :Q : Après avoir trouvé la première de la queue, décodé les lignes de chiffres et compris la "formule", faut-il trouver encore d'autres indices dans l'énigme pour déterminer le lieu de la "fixe étoilée"?

NON Si vous n'avez pas fait d'erreur dans la 1ère partie de l'énigme (les cadres + les deux qui manquent) alors la solution devrait apparaître (avec éventuellement une aide de google si vous n'avez pas eu un papa comme le nôtre...)

iris39 a écrit :Je ne vais surtout pas vous encourager à essayer des tas de solutions possibles plus ou moins au hasard.

Crois bien que nous n'avons pas eu besoin de ton autorisation

iris39 a écrit :NON Si vous n'avez pas fait d'erreur dans la 1ère partie de l'énigme (les cadres + les deux qui manquent) alors la solution devrait apparaître (avec éventuellement une aide de google si vous n'avez pas eu un papa comme le nôtre...)

On n'est pas à l'abri d'une erreur....
Tout semblait coller...mais...puisqu'on ne trouve pas, c'est qu'il y a un problème.
On va y réfléchir.

iris39 a écrit :Je ne vais surtout pas vous encourager à essayer des tas de solutions possibles plus ou moins au hasard

coucou !

j' en avais déjà essayées tout plein !!...sans le bon résultat !!

ma question : la forme particulière que nous cherchons est elle rose bonbon ?

allo.hc a écrit :ma question : la forme particulière que nous cherchons est elle rose bonbon ?

Est-ce que ta question est relative à "celle qui veille sans bouger", ou à la 1ère de la queue, ou à celle qui manque et pour laquelle "deux vues et une forme particulière devraient suffire" ?

celle pour "2 vues et une forme particulière devraient suffire" !!

allo.hc a écrit :celle pour "2 vues et une forme particulière devraient suffire" !!

OUI , la forme particulière est rose bonbon

Je repense à la question:

L'étoile X à trouver, est elle de même nature que la première de la queue ?

J'ai supposé une certaine interprétation du mot "nature", et j'ai répondu NON, mais à la réflexion je me demande si mon interprétation était la bonne.
Alors expliquez-moi ce que vous entendiez par "nature" (éventuellement en MP) pour que je vérifie si j'ai bien répondu ou non..


Vérification faite, j'ai très bien fait de répondre NON !

(peut-être que vous devriez poser des questions pour vérifier si les "deux manquantes" sont justes... )

Ben môa, je déprime un peu, parce qu'on s'est trompés quelquepart mais où ?
Et comment faire valider les réponses qu'on croit avoir, sans se heurter au règlement

Alors, dans le même esprit qu'allo.hc :
Est-ce que, sur géoportail, la première de la queue est de la même couleur que "celle que je nommerai point : Deux vues.." ?

touseg a écrit :Est-ce que, sur géoportail, la première de la queue est de la même couleur que "celle que je nommerai point : Deux vues.." ?

Ben voilà une bonne question !
Et c'est NON !! sans aucune ambiguïté !!

Attention ! indice supplémentaire !
Dans mon extrême gentillesse, je vous donne un nombre correspondant à une manquante: 751....

iris39 a écrit :Dans mon extrême gentillesse, je vous donne un nombre correspondant à une manquante: 751.

récapitulatif du samedi:
Les rennes n’ont rien à voir avec un certain barbu...habillé en rouge
La forme particulière (celle que je nommerai point : Deux vues..") recherchée est rose bonbon
L'étoile X à trouver n’est pas de même nature que la première de la queue
Après avoir trouvé la première de la queue, décodé les lignes de chiffres et compris la "formule", il ne faut pas trouver encore d'autres indices dans l'énigme pour déterminer le lieu de la "fixe étoilée".
Sur géoportail, la première de la queue n’est pas de la même couleur que "celle que je nommerai point : Deux vues.."