Phoenix / NewForez

Merci d'avoir patienté...

La Diaichotte reprendra mercredi. Réponse aux questions à partir de 18h, mais vous pouvez les poser avant !

A bientôt !

à tous

Je vais donc poser une question, après une semaine de stand bye :

ZrMm désigne t-il une seule entité ?


et encore merci pour vos messages de sympathie

Coucou !

Tu peux me préciser un peu ce que tu veux dire par "entité" ?
(J'aurais tendance à répondre NON à cette question, mais je voudrais être sûre qu'on se comprenne bien...)

iris39 a écrit : Tu peux me préciser un peu ce que tu veux dire par "entité" ?
(J'aurais tendance à répondre NON à cette question, mais je voudrais être sûre qu'on se comprenne bien...)

Précisions envoyées en MP

Bonsoir à tous,
question de soir ( normal)
dans la formule "ZrMm" est 'il intéressant d'associer majuscules et minuscules ?

coucou

le secret de la formule ZrMm se cache t-il dans Géoportail et son utilisation ?

munshine a écrit :dans la formule "ZrMm" est 'il intéressant d'associer majuscules et minuscules ?

Je réponds OUI (il est intéressant de faire au moins une association "majuscule / minuscule" en effet)

allo.hc a écrit :le secret de la formule ZrMm se cache t-il dans Géoportail et son utilisation ?

Pas obligatoirement (difficile de répondre vraiment par OUI ou NON à cette question... )

touseg a écrit :ZrMm désigne t-il une seule entité ?

Compte tenu des pistes sous-jacentes à cette question (MP de Touseg), je réponds OUI

Bonjour,

Je suis un peu en retard pour poser ma question , mais nous étions en panne (de nuit) sur un parking dans la forêt.
La vie de cisteur est pleine de dangers.

Question : Est-ce que dans la "formule", il faut s'intéresser aux chiffres romains?

mcjm a écrit : Est-ce que dans la "formule", il faut s'intéresser aux chiffres romains?

OUI

Récapitulatif du mercredi:

On peut dire que ZrMm désigne une seule entité
Le secret de la formule ZrMm ne se cache pas forcément dans Géoportail et son utilisation
Dans la formule "ZrMm" il est intéressant de faire au moins une association "majuscule / minuscule"
Dans la "formule", il faut s'intéresser aux chiffres romains

iris39 a écrit :

touseg a écrit :ZrMm désigne t-il une seule entité ?

Compte tenu des pistes sous-jacentes à cette question (MP de Touseg), je réponds OUI

la nuit ayant porté conseil
je viens de me précipiter sur la table ....pour prendre mon petit déjeuner ...
et je me suis ensuite rappelé cette réponse ...un seul élément correspond à cette formule
mais finalement je pose quand même cette question ( car rien n'interdit de passer par plusieurs pour arriver à un seul >au final)

donc ma question du jour :

Q: cette formule a t'elle un rapport avec une pierre précieuse ?

Je considère cette question de Munshine comme sa 2ème d'hier (il en a tellement en retard par rapport à ce que je lui avais attribué !! ) donc j'y réponds tout de suite:

munshine a écrit :Q: cette formule a t'elle un rapport avec une pierre précieuse ?

OUI (tout du moins, avec une imitation de pierre précieuse, d'après google... )

munshine a écrit :je viens de me précipiter sur la table ....pour prendre mon petit déjeuner ...
et je me suis ensuite rappelé cette réponse ...un seul élément correspond à cette formule

...youhhh ! toutes ces zirconvolutions !! et le seau, tu as toujours la tête dedans ?

Coucou !

Un p'tit conseil :
Analysez bien une réponse que j'ai faite à l'une des questions assez récentes d'allo.hc...

allo.hc a écrit :

munshine a écrit :je viens de me précipiter sur la table ....pour prendre mon petit déjeuner ...
et je me suis ensuite rappelé cette réponse ...un seul élément correspond à cette formule

...youhhh ! toutes ces zirconvolutions !! et le seau, tu as toujours la tête dedans ?

le seau ça va , mais j'en ai bavé , cartoexplorer indiquait 0.07 a côté ...

je repose une question ce soir ....peut_être

munshine a écrit : cartoexplorer indiquait 0.07 a côté ...

Tu n'utilises donc pas géoportail ?
Moi, "cartoexplorer", je ne connais pas !

iris39 a écrit :

munshine a écrit : cartoexplorer indiquait 0.07 a côté ...

Tu n'utilises donc pas géoportail ?
Moi, "cartoexplorer", je ne connais pas !

On a déjà remarqué des différences entre les cartes papier, celles de geoportail, de Cartoexplorer et de memorymap.
Et pour les Diaichottes, c'est fatal! (j'en ai fait l'expérience avec une énigme de Eustache)

Ma question : Est-ce qu'il faut s'intéresser à une unité de distance dans la formule?

mcjm a écrit :Est-ce qu'il faut s'intéresser à une unité de distance dans la formule?

OUI !

coucou

"m" de la formule se traduit-il par mètre ?

question annulée

allo.hc a écrit :"m" de la formule se traduit-il par mètre ?

Tu es sûre que tu veux maintenir cette question ?

Est-ce que s'intéresser aux masses volumiques est utile ?

touseg a écrit :Est-ce que s'intéresser aux masses volumiques est utile ?

NON (ne cherche pas trop compliqué !)

Si allo.hc maintient sa question, qu'elle me le dise, et j'y répondrai bien sûr !

Est ce que Zr doit nous faire penser à un nombre ?

jmmc a écrit :Est ce que Zr doit nous faire penser à un nombre ?

OUI !

Avant le récapitulatif journalier, je vous fais un bilan des réponses les plus intéressantes concernant la "formule":
Dans la formule " d 1-X ZrMm" il y a une notion de distance
le 1 de la "formule" désigne la première de la queue
"X" désigne le lieu à trouver
Dans la formule "ZrMm" il est intéressant de faire au moins une association "majuscule / minuscule"
La formule a un rapport avec une pierre précieuse ou tout du moins, avec une imitation de pierre précieuse.
Zr doit faire penser à un nombre
Il n’est pas utile de s'intéresser aux masses volumiques
Il faut s'intéresser aux chiffres romains
Il faut s'intéresser à une unité de distance

Elle devrait quand même s'éclaircir, cette "formule", non ?

coucou

une boussole peut-elle nous être utile ?

allo.hc a écrit :une boussole peut-elle nous être utile ?

NON

iris39 a écrit :Elle devrait quand même s'éclaircir, cette "formule", non ?

on voit aussi clair que Munshine la tête dans le seau !

iris39 a écrit : Elle devrait quand même s'éclaircir, cette "formule", non ?

Elle devrait, oui, mais on est un peu désorientés