Phoenix / NewForez

zefekesse a écrit :je me rappelle d'une ciste de valeettiti classé " c'est du gateau " et quand je me suis présenté sur le terrain, il y a avait une pente a 16 % a gravir sur plus de 300m

Je confirme qu'il y a bien 300 mètres à parcourir... pour une dénivellation proche de 0% pour cette ciste jurassienne de Valéetiti que tu évoques à nouveau ici...

Eustache a écrit :

zefekesse a écrit :je me rappelle d'une ciste de valeettiti classé " c'est du gateau " et quand je me suis présenté sur le terrain, il y a avait une pente a 16 % a gravir sur plus de 300m

Je confirme qu'il y a bien 300 mètres à parcourir... pour une dénivellation proche de 0% pour cette ciste jurassienne de Valéetiti que tu évoques à nouveau ici...

0% ???? autrement dit ça serait tout plat ? alors soit tu as oublié un chiffre, soit tu te trompes de ciste !!

Je ne pense pas me tromper de ciste vu nos échanges du moment lors de ta première récrimination sur l'old...
Je confirme que c'est tout plat en arrivant par l'autre côté.

bon, si tu veux, j'ai pas envie de polémiquer, je sais meme plus ou elle est celle là, je sais meme pas ce que j'en ai fait de la feuille

Pour en revenir encore au sujet => pour moi aussi sur l'ajout d'une case intermédiaire "sans opinion"... Parce que j'ai parfois l'impression d'être un gros débile quand je vois tout ces facile à très facile, mais que j'y comprends rien .

En même temps une fois que tu as compris c'est toujours facile et le nombre de fois où quand tu rentres de week end avec une besace pleine, tu mets la difficulté un peu à l'arrache !!! De toutes façons, je ne me sers pas pas de cet indicateur

Vaste sujet !

Pour ma part, je ne regarde pas tellement non plus la difficulté jugée par les trouveurs car ça me parait en effet très subjectif. Comme il a déjà été dit, cela dépend de tellement de paramètres : si tu es du coin ou non, le matos que tu possèdes (cartes ign, GPS, géorando ou tout autre gadget...) et si tu es habitué aux codes, aux logiques de tel ou tel cacheur,...............

En revanche, trouver des critères fiables pour juger la difficulté d'accès à la ciste me semble beaucoup plus important parce que tout le monde n'a pas 20 ans, n'est pas valide ou en super santé !!!!
Je comprends parfaitement que quelqu'un d'invalide soit fâché ou super déçu de s'être déplacé sur le spot pour s'apercevoir que la ciste lui est inaccessible alors que c'était jugé "c'est du gâteau!"

Perso, si je mets ou que je lis "c'est du gâteau", je considère que la ciste est accessible pour quelqu'un en fauteuil roulant ou avec bébé dans poussette...
"difficile surtout si vous portez des talons hauts", je le prends au pied de la lettre : s'il y a une petite marche en terrain pas tout plat ou avec des cailloux ou des racines, un fossé à sauter, un talus à grimper, de la boue,...
J'aime bien aussi quand, en fin d'énigme, le cacheur précise un peu les difficultés du terrain!
Ce matin, j'ai caché une ciste et c'était super boueux... Du coup, j'ai préciser qu'il valait mieux y aller en bottes et qu'il y avait à passer sous une clôture de champ...
En ce qui concerne "prenez des vitamines parce que c'est pas de la tarte", je vois ça plutôt pour les cistes franchement sportives : grosse marche, gros dénivelé, escalade, accès en canoë, ou que sais-je encore ! ! !

En tout cas, même si ce n'était pas l'objet de départ du sujet, ce serait pas mal de trouver des critères qui soient les mêmes pour tous!

yogo a écrit :En même temps une fois que tu as compris c'est toujours facile et le nombre de fois où quand tu rentres de week end avec une besace pleine, tu mets la difficulté un peu à l'arrache !!!

maintenant, on essaye d'écrire la difficulté qd on cherche à la maison, qd c'est tout frais
car parfois, qd on va chercher la ciste, on ne sait plus si la recherche à domicile avait été fastidieuse ou non (enfin, il faut prendre le temps de se rappeler)
ensuite, on avise, si effectivement sur place, nos recherches préalables nous ont permis de trouver sans souci, si on avait bien localisé en amont

Flantomette a écrit :Vaste sujet !
Je comprends parfaitement que quelqu'un d'invalide soit fâché ou super déçu de s'être déplacé sur le spot pour s'apercevoir que la ciste lui est inaccessible alors que c'était jugé "c'est du gâteau!"

Perso, si je mets ou que je lis "c'est du gâteau", je considère que la ciste est accessible pour quelqu'un en fauteuil roulant ou avec bébé dans poussette...

pour ça il y a les pictos aussi

voir le sujet sur les cistes facilement accessibles

ma page de résumé sur la manière de mettre les logos et les liens que j'y donne

et d'autres fils forum comme :
http://newforez.cistes.net/forum/viewto ... f=26&t=440
et
http://newforez.cistes.net/forum/viewtopic.php?p=334089
et
http://newforez.cistes.net/forum/viewtopic.php?p=3407

Merci Crevette76!
très sympas ces logos !

Bonjour,

En effet,
Certains aussi parlent parlent en "heures" a pied a cheval en vélo en voiture?
Sur que Un Km a pied ça use plus ou moins les souliers mais agace le moral la ciste est a "quelques centaines de Mêtres"
ne serait il pas plus sage de aussi mettre sur les "ballades obligées" le kilometrage?
surtout en ballade ou en Randonnée, les denivellations, e pourquoi pas les points de "ravitaillement" ( et évacuation pour certaines (nous on se débrouille))

LOL:
La ciste est derriere l'arbre (le derrière de l'arbre est le coté ou il y a le plus de "PQ" si la chose est en zig zag c'est une Dame qui l'a cachée (ya personne a droite ya personne a gauche ?))

il y a aussi, celles ou "Attention ne pas avoir le vertige" et se retrouver a Etretat entre 2 a pics sur un pseudo chemin crayeux (2m 50 de long 30 cm de large) avec 70 metres de vide de chaque coté.
Celles ou en traversant sur un tronc tout tordu sans rien pour se retenir "attention ça glisse" On risque fort de chuter dans un cours d'eau qui n'est en fait que une "rigole" donc un ancien égout plein de vase, de produits chimiques rejetés par les anciennes industries du coin (et tout aurour des terains mouvants) tu tombes tu ne remontes pas!

Allez, a toutes et a tous bonnes cistes

Etretat entre 2 a pics sur un pseudo chemin crayeux (2m 50 de long 30 cm de large) avec 70 metres de vide de chaque coté.


on peut avoir le num ?

Je viens (avec mes gars) de trouver une ciste. Fiston de 8 ans n'était pas d'accord pour que je mette difficulté moyen. C'est sûr qu'une fois qu'on a tout comprendu, c'est facile, mais il oublie le temps passer sur le net et finalement l'idée dont on n'est pas sûr et qui finalement est la bonne !

sevy28 a écrit :Je viens (avec mes gars) de trouver une ciste. Fiston de 8 ans n'était pas d'accord pour que je mette difficulté moyen. C'est sûr qu'une fois qu'on a tout comprendu, c'est facile, mais il oublie le temps passer sur le net et finalement l'idée dont on n'est pas sûr et qui finalement est la bonne !

effectivement ce n'est pas simple à décider mais ce n'est qu'un point indicatif et il ne faut pas oublier que son propre avis est pondéré par celui des autres.
Il est également anonyme donc il est possible de signaler difficile ce que les autres ont trouvé facile sans en rougir.

Je suis souvent épaté par l'intelligence avec laquelle a été pensé ce jeu (Bravo Max !). Si l'on y réfléchi presque tout était pensé dès le départ (sauf peut-être l'affluence.) Souvent les besoins de modification que nous avons viennent plus d'une mauvaise utilisation que d'une mauvaise conception.

Par exemple le besoin de cartocistes n'aurait pas été si important si la rubrique "localisation" avait été traité comme prévu dans la règle (Ville plus proche, triangle de villes...)
Également si la photo était bien utilisé dans son rôle "photo de la cache" beaucoup d’imprécisions ou de fausses disparitions auraient été évités.
Sans parler de la rubrique sous-utilisée "présentation du cacheur" qui pourrait permettre au cacheur de signaler son guide éthique ou une façon de le contacter s'il ne veut pas être sur le forum.
Elle pouvait même fournir bien d'autres services si des abus "publicitaires" n'avait pas mené à y interdire les liens

pour revenir plus au coeur du sujet, ma principale critique concernant le jugement facile etc; est l'absence de critère "non jugé" mais on peut facilement s'en passer en donnant une note équivalente à la moyenne de celle déjà données.
(Le "non jugé" étant lié à des trouvailles "coup de bol" ou après aide d'un tiers, on peut considérer que personne ne se déclarera premier trouveur d'une ciste trouvée dans ces conditions.)

Pour répondre à Loco, je dirais qu'il existe des cistes "très facile" c'est ce que j'appelle les cistes "guide vert" il y a un effort à faire mais pas plus important que celui consistant à trouver la Joconde dans le Louvre.

La "très difficile" est plus dure à interpréter, le plus souvent, j'y classe plutôt les ciste floues ou celle dont on comprend la solution après avoir trouvé la boîte (par coup de bol, aide etc.) En général donc, je ne juge une ciste très difficile que quand j'ai compris quel cheminement devait m'y mener afin d'éviter de confondre ciste très difficile et Bob très nul

Bob