Phoenix / NewForez

bon voilà mon message ! Bravo à Eustache ; j' en suis encore "thoux" retourné !
il me tarde de voir la solution
sacré Munshine !!!
allo.hc

salut



vous êtes vraiment trop forts !!!

à+

Bon allez, essayons d'en terminer avec cette énigme..

D'abord sur l'utilisation des azimuths et distances:
- est-ce qu'il s'agissait bien de l'azimuth 53° pour la distance de 37 km ?
- est-ce que le point d'arrivée est éloigné du spot final de plus de 500m ?

Pour la série Terre:
-est-ce qu'il s'agit bien de relier 9 nombres aux Diaichottes précédentes et d'utiliser le 10ème pour préciser la localisation ?
- est-ce qu'il faut s'intéresser à une date liée à chaque Diaichotte précédente ?
- si oui: à la date de découverte ? de pose ?
- est-ce que le "saint(e)" du toponyme final est bien la précision que l'on cherche ?
- si oui, est-ce qu'on va le trouver par rapport à la date du calendrier où on le fête ?

Bon, je vois qu'il n'y a personne pour me répondre, je repasserai plus tard...

Bravo Eustache,
Je n'ai pas eu bcp d'inspiration et encore moins de temps pour cette Diaichotte.
J'espère que la prochaine sera plus dans "mes clous".

A +

iris39 a écrit :Bon allez, essayons d'en terminer avec cette énigme..

D'abord sur l'utilisation des azimuths et distances:
- est-ce qu'il s'agissait bien de l'azimuth 53° pour la distance de 37 km ? OUI
- est-ce que le point d'arrivée est éloigné du spot final de plus de 500m ? NON

Pour la série Terre:
-est-ce qu'il s'agit bien de relier 9 nombres aux Diaichottes précédentes et d'utiliser le 10ème pour préciser la localisation ? OUI
- est-ce qu'il faut s'intéresser à une date liée à chaque Diaichotte précédente ? OUI
- si oui: à la date de découverte ? de pose ? OUI date de l'échange
- est-ce que le "saint(e)" du toponyme final est bien la précision que l'on cherche ? OUI
- si oui, est-ce qu'on va le trouver par rapport à la date du calendrier où on le fête ? OUI

Il y a toutefois une petite astuce liée à la date , que tu as été très proche de trouver ..et qui saute aux yeux quand on fait une recherche

voici par exemple un des résultats de la recherche " 13 décembre "

13 décembre - Wikipédia
Le 13 décembre est le 347e jour de l'année (348e en cas d'année bissextile) du calendrier grégorien. Il reste 18 jours avant la fin de l'année. ...
Événements - Naissances - Décès - Célébrations
fr.wikipedia.org/wiki/13_décembre - En cache - Pages similaires

Ben y'a plus qu'à...

Eustache a écrit :Ben y'a plus qu'à...

On verra ça demain...
Bonne nuit !

iris39 a écrit :Il y a toutefois une petite astuce liée à la date

J'avais commencé à faire des soustractions pour calculer d'une part les écarts entre les nombres, d'autre part les écarts entre les dates...mas ça n'avait pas abouti parce que j'avais fait ce travail sur les dates de découvertes des diaichottes d'après le blog.
D'autre part, je n'aurais pas utilisé de toute façon le "13 décembre" puisque mon "vrai" échange date en fait du 21 novembre (le 13 décembre c'était juste pour rajouter le nom "iris" au banco).

J'avais essayé aussi la démarche inverse: trouver le toponyme, puis la date puis voir le rapport éventuel avec l'un des nombres. Mais pas de regrets parce que, bien que connaissant la date, et ayant parcouru toute la ville avec géoportail, google map et mapy, je n'ai vu de toponyme adéquat dans aucun des cas. (je n'ai vu que St Amarin, St Antoine, St Privat et St Exupéry). Je ne sais donc toujours pas si j'étais arrivé assez près avec mon azimuth...

De ton point de chute, ne garde que la commune.
Dans un premier temps, j'avais aussi bien pensé faire des recherches à partir de la date de trouvaille ou de pose, mais il aurait fallu parcourir les 80 pages du sujet sur le forum pour le savoir. Un seul endroit répertorie la liste complète et officielle, même si elle n'est pas le reflet de la réalité pour cause de quelques décalages dans les déclarations !

J'avais aussi eu l'idée de convertir les nombres en minutes-secondes (d'où ma question d'hier matin) seule manière pour qu'un élément temporel aboutisse à un lieu... On connaissait les degrés des coordonnées de la commune, restait à trouver les minutes-secondes, mais ce raisonnement ne tenait pas debout longtemps, et puis de toutes façons, il n'y avait pas de manipulations à faire sur cette liste de nombres !

C'est les questions de SERI02 qui ont fait germé l'idée de s'orienter vers les dates du calendrier et leur saint à fêter...

Eustache a écrit :C'est les questions de SERI02 qui ont fait germé l'idée de s'orienter vers les dates du calendrier et leur saint à fêter...

Il y a eu aussi la question de Campenotte sur les dates, calendriers, ...etc qui a bien fait avancer les choses.

Je restais perplexe sur la réponse faite à Iris:
"Les nombres sont-ils un nième jour de l'année?" à laquelle il a été répondu : NON.
Il y avait en plus une non-réponse à Egobis sur les quantièmes.

Je soupçonnais munshine d'avoir fait démarrer le début du décompte à une date qui n'était pas le 1er janvier, du style 1er février (ce qui restait possible même avec 343)...Restait à trouver la méthode munshinienne...

Et ce qui n'était pas aisé à comprendre, c'est que 9 des 10 nombres de la série "Terre" correspondaient à des dates (de modification de banco) et que pour le dernier nombre, c'était la sainte du jour trouvé dont il fallait tenir compte! et, là je ne m'en sortais pas

mcjm a écrit :

Eustache a écrit :C'est les questions de SERI02 qui ont fait germé l'idée de s'orienter vers les dates du calendrier et leur saint à fêter...

Il y a eu aussi la question de Campenotte sur les dates, calendriers, ...etc qui a bien fait avancer les choses.

Oups, j'avais oublié Campanule...

Eustache a écrit :

mcjm a écrit :...Il y a eu aussi la question de Campenotte sur les dates, calendriers, ...etc qui a bien fait avancer les choses.

Oups, j'avais oublié Campanule...

Oups...Est-ce que j'aurais mélangé les fleurs
Mes excuses à Campanule . Je n'avais pas revérifié...

En même temps, c'est la saison des campenottes !

Eustache a écrit :En même temps, c'est la saison des campenottes !

Et il y a au moins deux cistes des campenottes, dont la toute première d'un cacheur qui, depuis, est bien monté en grade et en profite pour nous faire tourner en bourrique.

Le "91 terre" est faux non?

egobis a écrit :Le "91 terre" est faux non?

C'est ce 91 en trop qui nous met sur la piste.
Le 91ème jour avant la fin de l'année est le 1er octobre.
Et ensuite, il faut trouver le(la) bon'ne) saint(e) du jour...
C'est du munshine

Ce n'est pas ça que je veux dire.
D'une part il n'y a pas de diaichotte trouvée le 1er octobre mais surtout le 91 n'est pas dans la chronologie ( année 2010 ) 116 100 51 91 18 9 ( année 2011 ) 343 333 320 308

egobis a écrit :D'une part il n'y a pas de diaichotte trouvée le 1er octobre mais surtout le 91 n'est pas dans la chronologie ( année 2010 ) 116 100 51 91 18 9 ( année 2011 ) 343 333 320 308

Ce 91 est un intrus, ce qui fait sa particularité.
Mais munshine expliquera surement mieux que moi.

OK ! C'est moi qui avait un décalage dans les cases de mon tableau ( je jouais avec Nestor)

egobis a écrit :je jouais avec Nestor

Encore une énigme à résoudre...

Il y a quand même un beugue, mais qui ne gêne en rien pour la logique des recherches.

Eustache a écrit :Il y a quand même un beugue, mais qui ne gêne en rien pour la logique des recherches.

Ben oui.
Il y avait 10 Daichotte déjà trouvées et une à localiser.
Et il fallait 10 nombres en tout, donc une date de banco-numéro à éliminer.

Et dans les 10 nombres restants, trouver celui qui clochait.

mcjm a écrit :

egobis a écrit :je jouais avec Nestor

Encore une énigme à résoudre...

308

Salut Egobis ,

egobis a écrit :Ce n'est pas ça que je veux dire.
D'une part il n'y a pas de diaichotte trouvée le 1er octobre mais surtout le 91 n'est pas dans la chronologie ( année 2010 ) 116 100 51 91 18 9 ( année 2011 ) 343 333 320 308

il ne fallait pas chercher [pour aucune liste d'ailleurs] à mettre absolument dans un ordre "établi" .Ce qu'il fallait faire, c'était repérer la liste , évidemment grâce à l'ordre des diaichottes ça aidait , mais ne n'était en aucun cas une méthode de décryptage .
je pense que la mise en ordre ( par n° De Diaichotte croissant ) ne servait qu'a identifier la liste par comparaison avec ce qu'il apparaissait soit sur le site des cistes soit sur le blog soit ICI ..par exemple c'était surtout évident avec les dates , liste des échanges sur la page "énigme " de la diaichotte - quand on avait vu ce que WIKI en disait : ..il reste xx jours etc...
Comme l'a dit fort justement MCJM ce qui importait c'était uniquement d'identifier les trois "intrus" et de les associer avec ce que les listes de blocs correspondants évoquaient ( azimut/distance/ date ).
ainsi :
- 91, intrus terre >>> jours avant la fin de l'année depuis la STE THERESE ( 1er octobre donc ) qui nous amenait à l'église du même nom.
- 37, intrus arbre >>> kms à faire depuis le lieu de la dernière diaichotte ( dans la logique du parcours par étapes )
- 53 intrus azimut >>> azimut à appliquer avant de compter ces 37 kms à faire pour arriver à Belfort..

Il y avait évidemment le petit piège de la triple déclaration des échanges d'Iris ...mais c'était aisément décelable quand on avait les 8 autres dates ..
et puis il fallait faire une démarche inverse avec le nombre 91 pour retrouver le 1er octobre et la STE Thérese ..mais c'était pour arriver au spot....

en tous cas je suis une fois de plus scotché par la vitesse à laquelle cette diaichotte à été craquée ( moins d'une semaine )...

munshine a écrit :je suis une fois de plus scotché par la vitesse à laquelle cette diaichotte à été craquée ( moins d'une semaine )...

Et moi, je suis scotchée par l'imagination de munshine.

1 Romain 25>>>>>>>>>>le 24/08/2010

2 Poligny 39>>>>>>>>>>le 06/09/2010>>>>>>>>>>>116-84-217
3 Pont-de-Poitte 39>>>>>le 22/09/2010>>>>>>>>>>>100-27-182
4 Brevilliers 70>>>>>>>>le 10/11/2010>>>>>>>>>>>>51-138-36
5 Cussey/Lison 25>>>>>>le 13/12/2010>>>>>>>>>>>>18-86-228
6 Nans/Ste-Anne 25>>>>>le 22/12/2010>>>>>>>>>>>>9-10-160
7 Boult 70>>>>>>>>>>>le 22/01/2011>>>>>>>>>>>>343-45-359
8 St-Vit 25>>>>>>>>>>>le 01/02/2011>>>>>>>>>>>333-26-212
9 Soing 70>>>>>>>>>>>le 14/02/2011>>>>>>>>>>>320-45-359
10 Montby 25>>>>>>>>>le 26/02/2011>>>>>>>>>>>>308-46-111
11 ??????? ??>>>>>>>>>>????????????>>>>>>>>>>>>>91-37-53

C'est impossible à mettre en page ce truc

mcjm a écrit :

munshine a écrit :je suis une fois de plus scotché par la vitesse à laquelle cette diaichotte à été craquée ( moins d'une semaine )...

Et moi, je suis scotchée par l'imagination de munshine.

....et moi allo.hc , je suis scotché par cet esprit que je possède à n' y comprendre jamais rien ou si peu !!
c'est quoi le secret ?
bon dimanche à tous !
allo.hc

allo.hc a écrit :je suis scotché par cet esprit que je possède à n' y comprendre jamais rien ou si peu

Mais bien sûr que si, tu peux comprendre
Si tu veux, pour la prochaine, je passe te voir et on en discute, on met nos idées en commun.
En plus j'ai vraiment besoin de toi, tu vas me booster (je t'expliquerai...)

En ligne sous quelques jours...