Phoenix / NewForez

Question du matin (chagrin)
J'ai un problème avec le crypto

La 48e lettre est bien un lettre "romaine" ?

Bonjour à tous?
les cogitations vont bon train...

mcjm a écrit :Il faut trouver un nombre écrit en chiffres romains qui sera multiplié par dix. J'ai bien compris?
Le nombre se trouve t'il à partir de l'énigme? [Si c'est non, je craque!!]
Faut-il utiliser tous les paragraphes de l'énigme pour le trouver?
Faut-il "travailler" lettre par lettre (M, puis D,..)?
Est-ce qu'on utilise tous les symboles des chiffres romains (M, D, C, L, X, X, V, I)?
Est-ce qu'on utilise plusieurs des symboles précédents?
Lorsque quelqu'un aura identifié le chiffre romain, qu'il l'aura multiplié par dix, est-ce à ce moment là qu'il faut l'écrire en lettres?

1 OUI tu as bien compris
2 OUI ( pour que tu ne craque pas ! )
3 NON pas tous les paragraphes
4 travailler lettres par lettres , je ne comprends pas bien , je pense que OUI ( pour écrire un nombre avec les chiffres romains il faut juxtaposer un certain nombre de lettres)
5 NON pas tous les symboles
6 OUI plusieurs symboles
7 OUI c'est à ce moment

egobis a écrit :La 48e lettre est bien un lettre "romaine" ?

NON ...

Je craque

egobis a écrit :Je craque

Si le candidat le plus sérieux craque, il ne va rester plus personne
Courage egobis Tu y es presque , ou, du moins, tu es le plus proche!!

Petites questions basiques:
1. Pour le nombre romain, faut-il utiliser uniquement le premier paragraphe?
2. Pour le nombre romain, faut-il extraire de l'énigme des lettres correspondant à des chiffres romains?
3. Pour former le nombre romain, faut-il conserver l'ordre des lettres du texte de l'énigme?

Je vais vraiment à la pêche

Il faut trouver un nombre écrit en chiffres romains qui sera multiplié par dix .OK!

DIX = 509
509 x 10 = 5090 = cinq mille quatre vingt dix
Je suis bien loin des 48 lettres (minimun) nécessaires

Dis Munshine, quand tu dis qu'il faut multiplier par DIX tu ne serais pas en chiffres romains par hasard?

Il faut vraiment être coincés avec un orteil cassé pour passer autant de temps sur cette énigme!

Question :
J'ai essayé de former un nombre romain à partir des lettres symboles de chiffres romains extraits du texte avant de multiplier par dix ou 10.
Je n'arrive à rien.
Est-ce la bonne piste?

Faut-il multiplier par 10?

Faut-il multiplier par 59 (DIX) , comme le propose egobis?

Faut-il, à un moment, faire une addition?

Uniquement avec la première lettre des mots de la première phrase , voila ce que ça donne:
C => 100
M => 1000
D => 500
I => 1
M => 1000
L => 50
C => 100
D => 500
V => 5
L => 50
D => 500
V => 5

J'ai essayé plein de trucs mais je n'arrive jamais à 48 lettres

Avec les lettres de la première phrase, j'ai essayé de les classer dans l'ordre décoissant.
J'ai trouvé 3 M>>MMM>>3000
3 LLL>>LLL>>>150...etc

Pas de miracle non plus;

A plus tard.

A+

3811 ?

Oui

La "belle en dodoche" avance ( vous n'en n'avez pas l'impression mais c'est VRAI )
LA PREUVE :

egobis a écrit :Je craque

il va craquer "l'énigme" plutôt...courage ..

mcjm a écrit :1. Pour le nombre romain, faut-il utiliser uniquement le premier paragraphe?
2. Pour le nombre romain, faut-il extraire de l'énigme des lettres correspondant à des chiffres romains?
3. Pour former le nombre romain, faut-il conserver l'ordre des lettres du texte de l'énigme?

1 OUI
2 OUI
3 OUI

mcjm a écrit :Il faut vraiment être coincés avec un orteil cassé pour passer autant de temps sur cette énigme!

Question :
J'ai essayé de former un nombre romain à partir des lettres symboles de chiffres romains extraits du texte avant de multiplier par dix ou 10.
Je n'arrive à rien.
Est-ce la bonne piste?

Faut-il multiplier par 10?

Faut-il multiplier par 59 (DIX) , comme le propose egobis?

Faut-il, à un moment, faire une addition?

je ne te souhaite pas d'avoir un orteil cassé tu ne pourrais pas aller chercher la diaichotte !
1 former un nombre romain , je ne peux répondre à la question qui pose une alternative (ou)
2 multiplier par 10 : NON ( cette question ne m'avait jamais été posée sous cette forme et c'est une excellente question )
3 par 59 je ne peux répondre tu ne cite pas Egobis exactement (mais lis la suite ).
4 addition NON

egobis a écrit :Dis Munshine, quand tu dis qu'il faut multiplier par DIX tu ne serais pas en chiffres romains par hasard?

SI donc OUI à la question..( enfin.......)

on s'approche .....
il y a toujours ce petit truc ...je vous conseille de relire les QR

munshine a écrit :je ne te souhaite pas d'avoir un orteil cassé tu ne pourrais pas aller chercher la diaichotte !

C'est jm qui a l'orteil cassé, donc pas de terrain pour l'instant.
Et egobis est le plus près (de la solution et de l'emplacement)

Je vais relire les QR.

Questions d'après-midi (soucis)

-Pour le nombre romain faut-il retenir uniquement la première lettre "romaine" de tous lesmots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir uniquement la première lettre "romaine" de certains des mots de la première phrase?

-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de tous lesmots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de certains des mots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" uniquement d'un seul mot de la première phrase?

Ouf!

egobis a écrit :Questions d'après-midi (soucis)

-Pour le nombre romain faut-il retenir uniquement la première lettre "romaine" de tous lesmots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir uniquement la première lettre "romaine" de certains des mots de la première phrase?

-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de tous lesmots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de certains des mots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" uniquement d'un seul mot de la première phrase?

Ouf!

NON NON NON OUI NON ( réponse au premier degré ) ...... ouf !!


Il y a une autre méthode pour solutionner ce problème .....

munshine a écrit :

egobis a écrit : -Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de certains des mots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" uniquement d'un seul mot de la première phrase?

OUI NON ( réponse au premier degré )

Il y a une autre méthode pour solutionner ce problème .....

1. Pour le nombre romain faut-il retenir plusieurs fois le même mot?
2. L'autre méthode permet-elle de déterminer quel(s) mot(s) utiliser?

-Est-ce qu'il faut "multiplier la cistomanie" ? (parceque si c'est ça , ça ne marche pas)

Bonjour , quelques difficultés de connexion cette nuit ...

egobis a écrit :-Est-ce qu'il faut "multiplier la cistomanie" ? (parceque si c'est ça , ça ne marche pas)

Je ne comprends pas vraiment la question , si je répond au premier degré je dirai non , mais je ne pourrai répondre à une énumération .
sinon je dirai que comme toute choses il ne faut pas abuser ..donc la "cistomanie " avec modération...mais cela n'a pas grand chose à voir avec ce qui nous préoccupe ici en premier lieu.

Coucou

Plus d'eustache en vue... ça fait deux jours que je suis occupée à autre chose et en revenant sur ce sujet, je me rends compte que c'est rudement bien avancé !

Elle ne va pas passer le week-end la belle en diairi !

Il faut donc retenir toutes les lettres "romaines" de certains mots dans leur ordre d'apparition dans la première phrase. OK !

Mais que prendre?
-Les vrais nombres romains du genre: CMI qui transformé , donne 901
-Les "faux" nombres romains comme : IIM qui ne veut rien dire en romain mais que l'on peut toujours traduire par 2000.

Ma question: il y a-t-il des faux nombres à retenir?

egobis a écrit :Il faut donc retenir toutes les lettres "romaines" de certains mots dans leur ordre d'apparition dans la première phrase. OK !

Mais que prendre?
-Les vrais nombres romains du genre: CMI qui transformé , donne 901
-Les "faux" nombres romains comme : IIM qui ne veut rien dire en romain mais que l'on peut toujours traduire par 2000.

Ma question: il y a-t-il des faux nombres à retenir?

NON ....mais il y a un petit quelque chose qui peut éviter tous ces tracas....et puis on a le droit d'utiliser l'indication supplémentaire !

Je ne vois pas, pourtant c'est tout simple de passer dans l'ordre toutes les lettres en revue et de "marier" celles qui sont romainement compatibles.
C => 100
M => 1000
I => 1
D => 500
VI => 6
IL => Erreur
I => 1
I => 1
M => 1000
L => 50
I => 1
LI => 51
L => 50
CI => 101
M => 1000
I => 1
D => 500
VILL => Erreur
L => 50
DIX => 509
V => 5
I => 1

mcjm a écrit :

munshine a écrit :

egobis a écrit : -Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" de certains des mots de la première phrase?
-Pour le nombre romain faut-il retenir la totalité de toutes les lettres "romaines" uniquement d'un seul mot de la première phrase?

OUI NON ( réponse au premier degré )

Il y a une autre méthode pour solutionner ce problème .....

1. Pour le nombre romain faut-il retenir plusieurs fois le même mot?
2. L'autre méthode permet-elle de déterminer quel(s) mot(s) utiliser?

il me semble que la dernière question est passée à la trappe ( je ne retrouve plus la réponse , mais c'est OUI.. )

Cesar , un gros MonsIeur, DeVInt tout rouge , arguant qu’IL n’étaIt pas questIon que se MuLtIpLIe La CIstoManIe Dans son VILLage pour Les DIX ans à VenIr

Ça devrait se trouver à l'oeil

Ce sont bien les 31 lettres que tu as prises en compte?

Edité: PS : De plus il y a quatre mots (IL, MULTIPLIE, CISTOMANIE et VILLAGE ) que l'on ne peut employer parceque la position des lettres ne se prète pas à faire du "vrai" romain.

Et pour les mêmes raisons :
Il y a des associations qu'on ne peut faire, par exemple : MONSIEUR+DIX
Il y a également des triplets qu'on ne peut utiliser , par exemple CESAR+MONSIEUR+DEVINT

Si on les mets bouts à bouts, ça veut rien dire.

Il ne faut prendre que quelques mots et dans l'ordre de la phrase.
Mais on n'arrive quand même pas à former un nombre qui soit suffisamment grand pour que multiplier par 509 et écrit en toutes lettres fasse au moins 48 lettres.
Tu suis?

Moi ? Ben non, j'ai rien compris depuis le début.

Mais j'ai tenté quelques questions, si j'ai un OUI, histoires d'avancer d'un millimètre

munshine a écrit :il me semble que la dernière question est passée à la trappe

La première aussi
Je la répète :
1. Pour le nombre romain faut-il retenir plusieurs fois le même mot?

merci.