Il existe déjà (peut-être plusieurs fois, mais au moins une) là le sujet à propos du nombre de cistes posées, du fait que ça attire ou rebute, etc...bob d artois a écrit :un thème qui mériterait d'avoir son propre sujet.
amicalement
Bob
Effectivement, le sujet est traité dans le fil...au final, c'est quoi les décisions en synthèse ?crevette76 a écrit :Il existe déjà (peut-être plusieurs fois, mais au moins une) là le sujet à propos du nombre de cistes posées, du fait que ça attire ou rebute, etc...bob d artois a écrit :un thème qui mériterait d'avoir son propre sujet.
amicalement
Bob
je blague, je vais lire le fil Cepafo Bobbob d artois a écrit :C'est plutôt l'inverse du sujet
Mais pourquoi pas, parler de l'inverse d'un sujet c'est parler du sujet
Et inversement
Bob
, le sujet "à propos des cistes posées" aborde plutôt l'idée qu'un grand nombre de ciste pourrait rebuter certains cisteurs alors que m.lanie mentionne que le nombre de cistes cachées diminue fortement dans certaines régions Y'a longtemps que je ne lis plus ce sujet complètement stérile...fbaillargeaux a écrit :Vous parlez riche ,on n' arrive plus à suivre
Donc si j aborde le thème ce sera là bas ou sur un nouveau sujet mais pas ici.SLINAN a écrit :Cepafo Bobbob d artois a écrit :C'est plutôt l'inverse du sujet
Mais pourquoi pas, parler de l'inverse d'un sujet c'est parler du sujet
Et inversement
Bob
Comme dirait Einstein, tout est relatif....tout dépend où nous sommes
Le point commun, est comment faire venir de nouveaux adeptes que ce soit pour trouver les cistes ou les cacher et de ne pas faire partir ceux qui pourrait se lasser de ce jeu
Amicalement,
Le Sly
Effectivement, vous êtes dix mille (au pif) aujourd’hui, demain vous ne seraient guère plus qu'une douzaine,SLINAN a écrit : - Que normalement nous sommes une bonne communauté tous gentils mais en fait, énormément de critiques ...
Raboliot a écrit :demain vous ne seraient guère plus qu'une douzaine,
donc une communauté qui pourra se compter sur les doigts de la main.
De la main d'un mutant, alors ?Raboliot a écrit :demain vous ne seraient guère plus qu'une douzaine,
donc une communauté qui pourra se compter sur les doigts de la main.
C'est pas ce mutant là en tous cas....koalito a écrit :De la main d'un mutant, alors ?Raboliot a écrit :demain vous ne seraient guère plus qu'une douzaine,
donc une communauté qui pourra se compter sur les doigts de la main.
. Je n'ai eu que des retours positifs (on oublie vite les 2,3 autres 
!) et j'ai encore reçu des mails aujourd'hui pour demander la validation de visites (d'où mon post, rien n'est anodin 
!) 
et qu'un 3ème larron m'a demandé dernièrement (je n'ai répondu qu'aujourd'hui, 
) si il pouvait également reprendre la suite. 
C'était en ... OCTOBRE 2015 ! Il y avait 11 "non-cistes" "en la Cathédrale".Philippe d'EUCK a écrit : En résumé, s'il est besoin de le rappeler, il était question que les cistes sans boîtes ne soient pas mises disparues (et donc encore moins supprimées), mais qu'à partir de la V2 elles seraient regroupées dans un module nommé, comme il se doit, "Cistes Sans Boîtes", en spécifiant qu'à partir de ce moment cette catégorie de cistes ne "rapporterait" plus de point(s) à leurs Trouveurs.
Bien entendu, ce n'est pas parce que j'ai donné la main qu'il vous sera permis de me bouffer le bras !
Je m'explique : ce n'est pas parce que cette solution miracle-passe-partout a été trouvée (ayant pour seul objet de conserver les cistes sans boîtes déjà existantes), que la porte est désormais ouverte à tout et n'importe quoi ! Je vais donc devoir ajouter maintenant un petit avenant à ce sujet qui sera fortement conseillé de respecter : afin de ne pas plonger dans les abus, ce genre de ciste devra désormais faire l'objet d'une demande d'autorisation ! On va donc en rester avec les séries dites "existantes", ...
Bon, ça c'est fait. 
C'est me faire trop d'honneur de penser que je puisse avoir le moindre pouvoir de persuasion auprès de nos co-cisteur. Les 3 mécréants l'ont fait d'eux mêmes et oui je m'en félicite haut et fort. Et que ça déplaise à certains, je m'en félicite aussi.koalito a écrit : tu te permets d'autoriser d'autres cisteurs à transgresser les règles CONTRE l'avis de Phil, et en plus, tu viens t'en féliciter sur le forum ?
Ben voyons ! Tu démarres une série, et deux cisteurs s'empressent de la poursuivre sans te demander ton avis ... bien sur ! J'y crois dur comme fer !yogo a écrit :C'est me faire trop d'honneur de penser que je puisse avoir le moindre pouvoir de persuasion auprès de nos co-cisteur
Non, Yogo, comme d'habitude, le but de ton post était de vouloir faire passer pour acquis ce qui ne l'est tellement pas, que c'est même interdit par le webmaster depuis octobre 2015 !Le but du post était juste de montrer que tout ce qui a été dit suite à la création de cette série ne s'est pas vérifié
Fraude en pagaille, apparition démesuré de cistes sans boite... C'était un petit bilan, il faut toujours s'accorder un droit d'inventaire.
Et moi, je constate qu'il y a un petit problème de timing. Je ne parle pas de la V2, cette arlésienne qui tel le messie se fait attendre ! A lire, ce post, on dirait que tu découvres les Cistes Cathédrales 12 à 18 aujourd'hui, alors qu'elles ont été "posées" il y a un peu plus de deux ans (29 Août 2016 pour être précis !)Philippe d'EUCK a écrit :En effet, après moult bla blas j'avais autorisé cette série à Yogo en spécifiant, à la date dite, qu'il arrête à cette 11e et qu'il pourrait reprendre et continuer quand la V2 sortirait (à l'époque c'était sur les fourneaux), et qu'on les mettrait dans une rubrique prévue pour cela, comme c'était prévu aussi pour plein d'autres séries "spéciales".
Bien sûr, je constate qu'il a donc continué sans pour autant m'en faire part, de plus, qu'il incite et encourage deux autres à suivre le truc, et en se félicitant de tout cela !!! Oui Yogo, vive le cistes et les Cathédrales mais on reverra cela en repartant de la 12e !
Les règles immuables, c'est vrai qu'il n'y a que les 33 cathédrales qui y contreviennent... elles sont légion mais tu accordes un crédit particulière à celles-ci. C'est trop d'honneur.Pour ce qui concerne lle respect des règles (surtout vis-à vis de celui - respect- de ce qu'avait voulu Max pour ce jeu), vous savez tous que je déteste qu'on se foute de ma gueule et que je tourne systématiquement sanguinaire quand c'est le cas !
Un peu tardé c'est un euphémisme, cela doit faire au bas mot 10 ans qu'on en parle et elle n'est toujours pas là. Ça n’empêche pas de jouer je te l'accorde. Mais le renouvellement est faible et les anciens disparaissent au fil du temps. Je suis encore présent dans la liste des meilleurs cisteurs alors que ça fait 3-4 ans que je n'ai pas cisté.D'un autre côté, il est vrai que la V2 a un peu tardé, mais ça viendra, si,si ! Je n'ai pas envie de me reprendre la tête avec ça, alors, merci d'avance de ne pas rebondir là-dessus, mon dernier post à ce sujet était bien le dernier, et je disais que "quand elle serait là on le verrait bien, que ça n'empêchait pas de jouer,"... la preuve !!!
Ca me semble un peu présomptueux, je ne suis pas sur que le peuple attende les cistes comme le dernier opus de Souchon ou Zazie (même si les références me semblent un peu vieillotteEt juste avant de conclure sur les cathédrales, pour ce qui est des réflexions sur le déclin des cistes, je précise que la V2 est conçue dans sa refonte pour améliorer au maximum toutes les fonctions pour la commodité du jeu, telles que vous les avez suggérées, ça c'est ok ! Je veux dire aussi que ce n'est pas la V2 en elle-même qui "attirera du monde", bien sûr, il faudra de la com. A ce sujet, pas de souci, vous savez, c'est comme si Souchon ou Zazie ne faisaient pas de disque pendant dix ans, mais ils sont quand même bien toujours là et se retrouvent immédiatement dans la lumière dès qu'une galette sort ! Ben c'est pareil pour les cistes ! Quand ce sera le moment, je n'aurai qu'à glisser deux mots dans l'oreille de tous les médias qui ont participé au succès original et l'ont maintenu depuis le début, faire deux télés et deux trois radios et ça fera la rue Michel ! Je veux dire aussi, par là, que celui qui comptera les "MEMBRES" sur les doigts de la main, il va en avoir un sacré gros paquet à se foutre où je pense !
!) Alors oui il va falloir un super plan com' et ne pas s’arrêter à la TV et à la radio, nous sommes plutôt dans le monde 2.0. Les cistes sont absentes des réseaux sociaux !!! Mais je crois en ta capacité de réunir tous les éléments favorables et j'espère de tous cœur que cela se réalisera. Je sais qu'il y a des règles mais je ne comprends pas pourquoi faire un caca nerveux pour ces quelques cistes. Les cistes appartiennent avant tout aux cisteurs (même si l'honneur de la création en revient à Max, merci à lui et à toute l'équipe qui a repris les rennesEt pour les cathédrales, me voilà encore en situation cornélienne et je n'aime pas ça du tout. Elle est bien bonne ! Si je ne fais rien, je passe pour une truffe, et si je vire toutes celles après ladite 11e, il va y avoir partout des cacas nerveux ! Mais je vais être magnanime, je vais être logique et respectueux envers moi-même, envers Max et envers le jeu, et je vais donc les déclarer pour le moment, juste "disparues".
!) et donc laisser les cisteurs libres. Si ca convient à la communauté, les nouveautés auront la faveur des cisteurs et se développeront (tels la vagabonde ou le livre d'or de Duluoz et nombre de cistes mobiles) et si ca ne plait pas ces mauvaises idées disparaîtront d'elles-mêmes. En gros la sélection naturelle. Et preuve à l'appui, les cistes cathédrales en 4 ans ont fait quelques adeptes trouveurs comme cacheurs, cela n'enlève rien au jeu, c'est un petit plus et surtout ca n’empêche pas les 100 000 autres cistes d'exister. Elles n'ont pas phagocyté le jeu, loin de là. Pourquoi cette volonté de s'enfermer dans des carcans. Tout ce qui n'évolue pas, dépérit ! 
Je n'ai même pas eu le droit a un petit MP, je suis outréDésolé, mais merci, Yogo, (qui lira ça ici) Genesismer, Mariedolly et Narbe66 (que j'ai avertis en privé par correction), de comprendre cela comme il se doit ! On verra donc, éventuellement, la 12e et les suivantes réactivées et d'autres nouvelles... quand la V.2 sera là,
C'est ce qu'on fait, seulement l'obscurantisme guette, les conservatismes font feu de tout bois pour garder la main mise sur ce qu'il pense être la seule vérité. Cisteurs révoltez vous, ne laissez pas le côté obscur gangrener votre jeu, votre passion. Le grand nettoyage a commencé, les lendemains déchantent déjà, ne vous laissez pas aveugler par le "c'était mieux avant" tellement répandu dans nos contrées. Réagissez avant qu'il ne soit trop tard...Bonne continuation, et cistez en paix !
(J'en fait peut être un peu trop sur ce dernier paragraphe, non 
sur les autres aussi ) Ils m'ont demandé, j'ai répondu qu'il faisait comme ils voulaient et l'un 'a pas attendu ma réponse puisque je lui répondu 6 mois après la question et qu'il a pris la liberté de le faire, le coquin ! Et je ne vois pas leur dire, c'est mon idée, tu copies pas...koalito a écrit :Ben voyons ! Tu démarres une série, et deux cisteurs s'empressent de la poursuivre sans te demander ton avis ... bien sur ! J'y crois dur comme fer !yogo a écrit :C'est me faire trop d'honneur de penser que je puisse avoir le moindre pouvoir de persuasion auprès de nos co-cisteur
Si c'est ce que tu crois, libre à toi. Mais non, c'était juste pour montrer l'absurdité de certains posts de cette discussion comme quoi c'était une ignominie, une hérésie et que cela risquait de changer l'essence du jeu.Non, Yogo, comme d'habitude, le but de ton post était de vouloir faire passer pour acquis ce qui ne l'est tellement pas, que c'est même interdit par le webmaster depuis octobre 2015 !Le but du post était juste de montrer que tout ce qui a été dit suite à la création de cette série ne s'est pas vérifié
Oh pardon, je vais essayer répondre mais seulement pour les 6 miennes, la quinzaine d'autres n'est pas de mon ressort, je n'y peux rien si les bonnes idées sont reprisesFraude en pagaille, apparition démesuré de cistes sans boite... C'était un petit bilan, il faut toujours s'accorder un droit d'inventaire.
Ah oui ? Un droit d'inventaire ? C'est bizarre, je ne lis rien ici, sur ce qui t'était principalement reproché : avoir continué cette série CONTRE l'interdiction de Phil.
Tu as aussi une explication fumeuse sur la raison pour laquelle la série qui devait être suspendue à 11 cistes en est aujourd'hui à 33 (dont 6 mises en ligne par tes soins) ?
) le jeu a sa vie. A nous de faire en sorte que chacun y trouve plaisir et si certains dépassent trop les bornes la communauté veillera.... qui a, comme tous les jeux, des règles ... sur lesquelles tu t'essuies les pieds.yogo a écrit :Et ce n'est qu'un jeu
Ni plus, ni moins que des dizaines d'autres cistes. Je pense en particulier à celles que l'on se refile dans les réunions cistiques, qui ne sont pas vraiment des boites, qui n'ont pas vraiment d'énigmes et qu'on a pas vraiment décodé. Mais pour celles là, pas de soucis. un deux poids, deux mesures que j'aimerais que tu m'expliques.koalito a écrit :... qui a, comme tous les jeux, des règles ... sur lesquelles tu t'essuies les pieds.yogo a écrit :Et ce n'est qu'un jeu
EOT
(gros chagrin tellement ces lieux étaient magiques et les énigmes de tant de cisteurs étaient belles) ! 
"manque de respect" frise même l'euphémisme ! "foutage de gueule" me semblerait plus approprié !fbaillargeaux a écrit :L'idée est peut-être intéressante mais à partir du moment ou Phil avait dit non il n'y avait pas à passer outre ce que je considère comme un manque de respect vis à vis de lui.
Yogo a écrit :Je sais qu'il y a des règles mais je ne comprends pas pourquoi faire un caca nerveux pour ces quelques cistes
Yogo a écrit :mon coeur balançait entre faire plaisir à Phil ou faire plaisir aux cisteurs. Je n'ai pas beaucoup (du tout) hésité
Bref, Yogo aurait pu s'épargner la fatigue de tous ces messages en résumant ainsi :Yogo a écrit :c'est ma petite victoire perso contre les gaulois réfractaires au changement qui pullulaient ... mais qui m'ont bien emmerdé
Sortir 3 phrases de leur contexte, les accoler, en faire un résumé et l'interpréter à sa sauce.... une vraie manoeuvre politicienne emprunte d'une mauvaise foi absolue. Mais qui n'ont rien à voir avec ma pensée. Le manque de respect et le foutage de gueule est plutôt là. Il me semble que j assume pleinement mes propos sans qu' il soit besoin de les caricaturer à outrance. Mais continue, cela montre l'absurdité de ta petite guéguerre perso...koalito a écrit :"manque de respect" frise même l'euphémisme ! "foutage de gueule" me semblerait plus approprié !fbaillargeaux a écrit :L'idée est peut-être intéressante mais à partir du moment ou Phil avait dit non il n'y avait pas à passer outre ce que je considère comme un manque de respect vis à vis de lui.
Je vous invite à relire dans le détail ces quelques perles d'outrecuidance et de mépris, dans les messages de Yogo :Yogo a écrit :Je sais qu'il y a des règles mais je ne comprends pas pourquoi faire un caca nerveux pour ces quelques cistesYogo a écrit :mon coeur balançait entre faire plaisir à Phil ou faire plaisir aux cisteurs. Je n'ai pas beaucoup (du tout) hésitéBref, Yogo aurait pu s'épargner la fatigue de tous ces messages en résumant ainsi :Yogo a écrit :c'est ma petite victoire perso contre les gaulois réfractaires au changement qui pullulaient ... mais qui m'ont bien emmerdé
Il y a un "chef" qui fait son "caca nerveux", et des cisteurs qui sont d'accord avec lui, mais ils m'emmerdent, et j'ai décidé de ne pas respecter les règles pour leur "faire plaisir" . C'est ma petite victoire perso !
A le relire moi-même, je trouve finalement que Phil a été particulièrement gentil de ne déclarer les cistes en questions que "disparues" !
!Où as tu lu que je disais que les Cistes Cathédrales étaient unanimement appréciés, que mon opinion était représentative de la communauté. ?fbaillargeaux a écrit :Pour répondre à Yogo,il n'est ni la communauté ni son représentant mais qu'un membre de cette communauté dont l'idée n'a pas fait l'unanimité, pour preuve car s'il elle avait fait l'unanimité on le saurait