Mercikoalito a écrit :Avec plaisir !Semele a écrit :La vache, ton lien est magique
Testé, approuvé, piqué : MERCI
Peut-on remplacer l'image par un mot ? ex: cliquer ICI
Mercikoalito a écrit :Avec plaisir !Semele a écrit :La vache, ton lien est magique
Testé, approuvé, piqué : MERCI
<mode pub on>Nadaillat a écrit :Bon, ben... il me semble que des exemples ont déjà été donné sur niouf...mais où ?
C'est vrai qu'un bon vieux tuto serait le bien venu...
Oui tout simplement en faisant suivre la balise du lien par le texte :BIGBROZEUR a écrit :Peut-on remplacer l'image par un mot ? ex: cliquer ICI
Mercikoalito a écrit :Oui tout simplement en faisant suivre la balise du lien par le texte :BIGBROZEUR a écrit :Peut-on remplacer l'image par un mot ? ex: cliquer ICI
<a href="adresse complète du lien"> Texte cliquable </a>
Par exemple :
Pour obtenir la carte, cliquez <a href="http://s599720764.onlinehome.fr/indexCartos/france/"> ICI </a>
(note que la partie en vert "Pour obtenir la carte, cliquez" est à l'extérieur de la balise <a>, et ne sera pas cliquable, alors que la partie en rouge "ICI", le sera)
Amitiés
sioux a écrit :Hey Nad, je ne savais pas que tu avais une page perso !
J'avance un peu trop en âge, on dirait...Nadaillat a écrit :sioux a écrit :Hey Nad, je ne savais pas que tu avais une page perso !
Mais gente Dame ... tu m'avais déjà fait des commentaires sur mon site... dans une vie antérieure peut-être...
voir ICI Une page que j'ai en mémoire et qui me sert souventcolombane a écrit :
A une époque, j'avais des liens vers des images "pique-nique possible" et "accès handicapés"... hébergeurs disparus, je n'ai pas continué.
Les cacheurs et beaucoup de trouveurs font leur possible pour "entretenir le parc", mais si on se borne à ça, on oublie une bonne partie du jeu: la résolution des énigmes car le chercheur qui a tout résolu, même s'il n'a pas tout "trouvé" souhaite des énigmes nouvelles, même si elles conduisent à un doublon, et puis surtout, pour de nombreuses cistes il est impossible de faire des SAV: cacheur disparu qui ne pourra donc pas modifier l'emplacement final, abattage massif d'arbres (dont celui qui cachait la ciste) et c...Poussière a écrit : A quoi ça sert de rajouter des cistes ?
Je trouve que les cacheurs devraient maintenant essayer de faire des SAV plutôt que de rajouter des cistes sans intérêt.
peut-être que ça attirerait de nouveaux chercheurs .
Merci Poussière !Poussière a écrit :A quoi ça sert de rajouter des cistes ?
Je trouve que les cacheurs devraient maintenant essayer de faire des SAV plutôt que de rajouter des cistes sans intérêt.
peut-être que ça attirerait de nouveaux chercheurs .
Mais oui ! Poussière ne dit pas qu'il ne faut plus cacher du tout, mais qu'il ne faudrait pas cister des "spots sans intérêt". Il existe encore des beaux spots à cister, des balades sympas à proposer, et aussi de belles énigmes astucieuses à imaginer (pour celles-là, si le spot n'est pas à la hauteur ou si c'est un doublon, ce n'est pas vraiment important).rencontre a écrit : je persiste à penser qu'il faut continuer à cacher!
Pour ceux (comme moi ! ) qui aiment résoudre les énigmes il n'y a aucun souci: il y a presque 150000 cistes posées, ça fait 150000 énigmes à décrypter, de quoi m'occuper 24h sur 24 si j'en avais envie !rencontre a écrit : si on se borne à ça, on oublie une bonne partie du jeu: la résolution des énigmes car le chercheur qui a tout résolu, même s'il n'a pas tout "trouvé" souhaite des énigmes nouvelles
Quand une modification d'énigme est indispensable et que le cacheur ne peut pas le faire (injoignable ou pas dispo) on peut toujours faire intervenir Phil. Je l'ai déjà fait plusieurs fois (MERCI PHIL ! ). Mais, comme il n'a quand même pas que ça à faire, il ne faut pas abuser et ne faire appel à lui que quand ce sont des cistes qui en valent vraiment le coup, en particulier au niveau de l'énigme.rencontre a écrit :pour de nombreuses cistes il est impossible de faire des SAV: cacheur disparu qui ne pourra donc pas modifier l'emplacement final, abattage massif d'arbres (dont celui qui cachait la ciste) etc...S'il n'y a pas de nouvelles cistes, il y aura mathématiquement et inexorablement une diminution des cistes potentiellement cherchables
cistant de temps en temps dans les deux-sèvres, je ne peux que confirmer, au départ, on se dit pas de bol, un trombone, un fil électrique, un domino, ça sera plus sympa dans la prochaine, ben non. Ou alors, elle a disparu comme bcp d'autres malheurusement et ça n'était pas signaléPoussière a écrit :je suis une petite cisteuse bien que j'ai une centaine de 100 cistes résolues sous la main que je ne suis pas allée chercher. Je suis assez difficile car j'aime bien être surprise quand j'ouvre une boîte. J'aime quand le contenu est soigné.
J'ai arrêté de cister pour les raisons suivantes : sur les 2500 vingt cistes des Deux-Sèvres, des centaines ont disparues. J'ai fait chou blanc sur bien des cistes, des cistes qui avaient quelques années seulement. Les disparues ne sont jamais déclarées. Il n'y a aucun SAV (exepté kiwi et le contenu est souvent banal voire pourri.
Ce n'est pas pourtant difficile de trouver de jolis objets, pas si coûteux tels que des perles ou des boutons fantaisie, des figurines autres que celles des kinder, plein de trucs qu'on peut trouver sur les vide greniers. Et tout ce qu'on peut bricoler (ici personne ne le fait). moi aussi je veux trouver de jolis escargots, galets peints des trucs en fimo ou tricotés... et pour les enfants qui cistent avec les parents, c'est un gros plus !
Il y a tellement de cistes que maintenant les cacheurs sont réduits à faire trouver un poteau électrique au milieu de nulle art.
tout le patrimoine est "spoté", tous les puits, lavoirs, fontaines, statues... tous les châteaux, chapelles, églises...
A quoi ça sert de rajouter des cistes ?
Je trouve que les cacheurs devraient maintenant essayer de faire des SAV plutôt que de rajouter des cistes sans intérêt.
peut-être que ça attirerait de nouveaux chercheurs .
Bah après, ça va quand même un peu loin là T'avoueras qu'il faut quand même garder des spécificités, sinon, autant fermer boutique et zou, tous au geocachingmicrob a écrit :C'est une réaction épidermique chez eux du genre allergie foudroyante
Une fois, c'est trop ?Notamment, trop d'utilisation du mot "carte"
Ce que j'ai précisé dans mon post : il ne faut pas copier le géocaching, surtout pas, il faut juste reprendre ce qui marche et l'adapter à la sauce ciste. Pour moi, la spécificité des Cistes ne tient pas à l'échange d'objets ni à l'absence de carte, plutôt à une grande liberté laissée au cacheur et à la présence d'une énigme... mais chacun aura sa conception du truc.T'avoueras qu'il faut quand même garder des spécificités, sinon, autant fermer boutique et zou, tous au geocaching
Pas tant que ça... en tout cas, ce n'est pas ce que je voulais mettre en avant, je ne sais pas quelle part de géocacheurs ce type de jeu "à l'improviste" concerne. Dans mon cas, ça m'arrive très rarement et ce n'est pas vraiment pour cette utilisation que j'évoquais les cartes, plutôt pour la possibilité de faire des "groupons" sans être obligé de faire quinze aller-retour, donc - pour moi et je reprécise que je ne pense pas que ce soit une attente qui jouera sur le succès des Cistes - la possibilité de jouer sans voiture, question d'économie et d'écologie.Le geocaching, tu peux le pratiquer à l'improviste c'est sur.
Je suis pour "jouer sans voiture" !Ilsensine a écrit :la possibilité de jouer sans voiture, question d'économie et d'écologie.
Vrai pour la présentation de "cistes.net": personne ne va fouiller dans les (très) anciennes pages d'un département.Ilsensine a écrit : l'aspect "liste" rend les caches très vite obsolètes. Je pense que sur cet aspect, il faut faire un choix : soit continuer comme ça et limiter dans le temps la présence des caches, soit opter pour une présentation qui ne classe pas selon la nouveauté.
Si si... Regarde bien à gauche du score du geocaching. Normalement, il devrait y avoir une image ! Mais ça, c'était avantmicrob a écrit :absolument rien sur les cistes
Ben...le karmacistique ne marche plus depuis pas mal de temps...microb a écrit : ce soit toi, Heddicimi qui affiche dans ta signature "faussement" fièrement tes scores en géocaching
et un autre jeu dont j'ignore l'existence et absolument rien sur les cistes
Voilà, tu préfères comme çamicrob a écrit :ce soit toi, Heddicimi qui affiche dans ta signature "faussement" fièrement tes scores en géocaching
et un autre jeu dont j'ignore l'existence et absolument rien sur les cistes
Alors un énorme "bravo" à Balcrest et Coquelico 36, car je pense, en effet, que le renouveau de notre jeu passe exactement par là :COCLEMA18 a écrit :Je suis un nouveau dans ce jeu ; j'ai été invité par BALCREST et COQUELIKO 36 .../...
Tu as le regard "encore extérieur" très enrichissant d'un nouvel arrivant.Je vais essayer de vous faire partager mes sentiments sur ce jeu.
Certains pensent qu'il est en danger ; ce n'est pas mon avis , il suffit de voir le nombre de cistes découvertes sur 2 jours ( 200 soit environ 36000 par an ) et le nombre d'adhesion sur 1 mois ( 100 environ )
Beaucoup de cisteurs font comme toi, et même des cisteurs de longue date ! Ils ont leurs préférences (cryptomaniaque ou allergique au cryptage, grand randonneur ou adepte de l'énigme simple à faire à deux pas de la maison, Sherlock Holmes adorant se creuser les méninges ou cisteur à la cool qui ne veut pas trop se "prendre le chou" ...).Le danger vient des joueurs ; il faut rester simple , il suffit de lire la page d'accueil des cistes il y a les règles du jeu qui sont claires .
Personnellement quand je vois les pseudos de certains cacheurs je tourne la page ( enigme ?????) .
Cette question est beaucoup plus difficile à traiter simplement ici. Cela pourrait faire (et a d'ailleurs déjà fait) l'objet d'autres discussions. Mais pour survoler la question :Que penser des cistes qui n'ont jamais vu le soleil depuis 6 mois voire plus ( plus de 2 ans ) que fait le cacheur ????
Quel plaisir de voir un nouveau cisteur (enfin ... deux, même! ) s'intéresser déjà d'aussi près à une analyse de ce qui peut marcher ou moins marcher dans notre jeu !La version actuelle est perfectible mais il faut à mon avis rester dans la simplicité ; je vous livre quelques suggestions :
.../....
Nous sommes Chantal et Daniel et pas Vincent ou Emile