Cartociste

Ln39 · Message par **Ln39** » ven. 11 oct. 2013 19:17

Bonjour,
Je voulais juste savoir si c'était mon ordi qui ne fonctionnait pas ou si le site de la cartociste du Jura a vraiment un souci?
Car quand je veux l'atteindre, un message s'affiche "account suspended"...

Merci pour votre réponse !

iris39 · Message par **iris39** » ven. 11 oct. 2013 20:09

Bonjour Ln,

Ton ordi n'y est pour rien.
Les cartocistes de Franche-Comté ne sont malheureusement plus accessibles pour le moment

. On espère que le problème va se régler.

Eustache · Message par **Eustache** » ven. 11 oct. 2013 21:14

En attente d'une réponse d'Alwaysdata quant à l'impossibilité de connexion au compte (antérieure à la suspension).

On ne sait pas quel délai sera nécessaire pour rétablir les cartos.

La bonne nouvelle : Gadjo a pu sauvegarder toutes nos données.

Ln39 · Message par **Ln39** » sam. 12 oct. 2013 07:02

Merci pour vos réponses !

Croisons les doigts pour que l'on retrouve bientôt une bonne connexion !

Bon weekend

Eustache · Message par **Eustache** » dim. 13 oct. 2013 20:07

Problème toujours insoluble malgré une suite d'échanges avec le staff d'alwaysdata.
Le bug est pour l'instant incompréhensible et les tentatives toujours vaines.
Dans l'attente de réponse pour une dernière action envisageable.
Si elle ne peut pas aboutir, nous pensons mettre en oeuvre le plan B en sollicitant à nouveau Gadjo...

Eustache · Message par **Eustache** » lun. 14 oct. 2013 16:08

Les cartos sont à nouveau actives !

iris39 · Message par **iris39** » lun. 14 oct. 2013 17:24

Soulagée !

Merci Eustache pour le boulot !

ça tombait bien, j'ai pu mettre mes deux petites nouvelles directement dans la carto...

Ln39 · Message par **Ln39** » lun. 14 oct. 2013 18:35

Merci et bravo pour les réparations!!!

rebeti · Message par **rebeti** » ven. 25 oct. 2013 11:10

Bonjour la Franche Comté

Je m'interresse depuis quelques temps aux départements comtois et il me semble avoir détecté une erreur :
cartociste 70 , la commune de Faucogney et la Mer est située dans la zône 'saône et ognon'.
Elle serait peut_être mieux dans la zône "Hautes Vallées et Mille-Étangs"

A moins que je ne comprenne plus rien aux cartes

Amitiés
Reb

mcjm · Message par **mcjm** » ven. 25 oct. 2013 20:04

rebeti a écrit :Je m'interresse depuis quelques temps aux départements comtois et il me semble avoir détecté une erreur :
cartociste 70 , la commune de Faucogney et la Mer est située dans la zône 'saône et ognon'.
Elle serait peut_être mieux dans la zône "Hautes Vallées et Mille-Étangs"

Bonjour rebeti,

Je ne sais pas où tu as repéré une erreur, mais lorsqu'on va sur la page d'accueil de la cartociste de Haute-Saône (très joli, ce jaune

) et que tu cliques sur la commune de Faucogney-et-La-Mer dans le menu déroulant, le point rouge clignote bien dans la zone Hautes vallées et Mille étangs.

Ou as-tu vu une erreur de localisation de ciste?

rebeti · Message par **rebeti** » sam. 26 oct. 2013 14:21

mcjm a écrit :
rebeti a écrit :Je m'interresse depuis quelques temps aux départements comtois et il me semble avoir détecté une erreur :
cartociste 70 , la commune de Faucogney et la Mer est située dans la zône 'saône et ognon'.
Elle serait peut_être mieux dans la zône "Hautes Vallées et Mille-Étangs"
Bonjour rebeti,

Je ne sais pas où tu as repéré une erreur, mais lorsqu'on va sur la page d'accueil de la cartociste de Haute-Saône (très joli, ce jaune ) et que tu cliques sur la commune de Faucogney-et-La-Mer dans le menu déroulant, le point rouge clignote bien dans la zone Hautes vallées et Mille étangs.

Ou as-tu vu une erreur de localisation de ciste?

Bonjour
C'est quand tu cliques déjà sur la zône 'saone et ognon' et qu'ensuite tu déroules les communes qu'apparait Faucogney.
C'est en essayant la 94393 que je m'en suis aperçu. D'ailleurs, j'ai aussi un doute de localisation pour celle-ci

mcjm · Message par **mcjm** » sam. 26 oct. 2013 17:15

rebeti a écrit :C'est quand tu cliques déjà sur la zône 'saone et ognon' et qu'ensuite tu déroules les communes qu'apparait Faucogney. [

Oui; c'est bizarre!

C'est en essayant la 94393 que je m'en suis aperçu. D'ailleurs, j'ai aussi un doute de localisation pour celle-ci

Continue à douter si tu veux, mais tu ferais mieux de me faire confiance

. Je l'ai trouvée.

Et je l'ai placée dans cette zone avec l'accord de jmlv.

iris39 · Message par **iris39** » sam. 26 oct. 2013 17:21

Je ne m'occupe pas de la Haute Saône mais j'ai jeté un oeil pour voir et effectivement, les listes des communes attachées aux différentes zones comportent des erreurs.
par exemple, j'ai cliqué sur la zone "Haute vallée et 1000 étangs" et certaines communes de la liste (comme Amage et Belmont) sont à priori dans la zone d'à côté, soit Vôge et pays de Luxeuil...

Il faudrait faire une vérification complète de ces listes...

rebeti · Message par **rebeti** » sam. 26 oct. 2013 17:37

mcjm a écrit :
rebeti a écrit :C'est quand tu cliques déjà sur la zône 'saone et ognon' et qu'ensuite tu déroules les communes qu'apparait Faucogney. [
Oui; c'est bizarre!

C'est en essayant la 94393 que je m'en suis aperçu. D'ailleurs, j'ai aussi un doute de localisation pour celle-ci

Continue à douter si tu veux, mais tu ferais mieux de me faire confiance . Je l'ai trouvée.
Et je l'ai placée dans cette zone avec l'accord de jmlv. voila un bon indice, je vais donc laisser tomber la commune de la Montagne qui me
paraissait bien loin et chercher autre chose

d'après Iris, il y aurait d'autres erreurs
ne connaissant pas trop la région, je me fie souvent aux listes pour localiser
je ne doute pas que le ménage va être fait

et bien fait

mcjm · Message par **mcjm** » sam. 26 oct. 2013 18:10

iris39 a écrit :par exemple, j'ai cliqué sur la zone "Haute vallée et 1000 étangs" et certaines communes de la liste (comme Amage et Belmont) sont à priori dans la zone d'à côté, soit Vôge et pays de Luxeuil...
Il faudrait faire une vérification complète de ces listes...

Dans ces deux cas, l'erreur est dans le sens inverse.

Amage est dans le canton de Faucogney-et-la-Mer et donc dans la zone Haute Vallées et Mille étangs, mais à la limite ouest.
Sur la page d’accueil, le point clignotant est dans la zone Vôge et Pays de Luxeuil.
En revanche, dans la zone Haute Vallées et Mille étangs, Amage est à la bonne place.

Le problème est le même pour Belmont qui est dans le canton de Melisey, donc zone Haute Vallées et Mille étangs , mais à la limite ouest.
Sur la page d'accueil, il clignote sur la zone Vôge et Pays de Luxeuil (un peu trop à l'ouest).
Mais il est à sa place dans le menu déroulant de la zone Haute Vallées et Mille étangs.

Gadjo m'avait prévenue que les points clignotants pouvaient être légèrement décalés...
C'est un plus pour la localisation des communes, mais, semble t'il, à utiliser avec précautions...

Pour ces deux cas, je trouve un semblant d'explication...

Mais, dans la zone Haute Vallées et Mille étangs, je m’aperçois qu'il y a beaucoup de communes mal placées : Faverney; Filain, Montarlot les Rioz, Montigny les Vesoul.
Je ne sais si ce problème existe depuis le début et que personne ne s'en est rendu compte ou bien si le dernier bug a tout chamboulé....

Je vais regarder les autres zones de plus près.
A suivre...

Eustache · Message par **Eustache** » sam. 26 oct. 2013 19:13

mcjm a écrit :Je ne sais si ce problème existe depuis le début et que personne ne s'en est rendu compte ou bien si le dernier bug a tout chamboulé

Non le dernier bug n'y est pour rien, par contre je pencherais à priori pour un bug de distribution des zones dès le départ.

mcjm · Message par **mcjm** » sam. 26 oct. 2013 20:43

Eustache a écrit : je pencherais à priori pour un bug de distribution des zones dès le départ.

J'ai rarement eu à regarder les listes de chaque zone.
En Franche-Comté, on utilise beaucoup "la route des communes"
Les cartocistes sont davantage utilisées par les cisteurs d'autres départements ou d'autres régions (comme rebeti

).

Mes observations:

Sur la carte de la page d'accueil, certaines communes situées en limite de zone clignotent "trop à l'ouest":

- Belmont, Amage (déjà cités) et Raddon qui se trouvent en principe dans la zone Mille étangs clignotent dans le pays de Luxeuil, mais sont bien placées dans la liste déroulante de la bonne zone Mille étangs.

-Hurecourt et Melincourt clignotent également trop à l'ouest (dans la zone Haute vallée de la Saône), mais sont correctement situées dans la liste déroulante de la bonne zone Pays de Luxeuil.

A part ces cas "limite", je n'ai pas vu d'erreur dans la liste de la page d'accueil (mais, je n'ai pas tout testé).

En revanche, dans les listes de chacune des zones, il y a beaucoup d'erreurs.
Mais toutes les communes mal classées dans les listes de zone que j'ai contrôlées, sont correctement situées sur carte de la page d'accueil.

Quelqu'un a t'il fait d'autres observations?

rebeti · Message par **rebeti** » sam. 26 oct. 2013 20:51

Aurais-je levé un lièvre ???

Bon courage aux cartocisteurs de Franche Comté

Eustache · Message par **Eustache** » dim. 27 oct. 2013 21:17

Pour ceux qui ont le temps de donner un coup de main, voilà la liste des communes rattachées aux zones que j'ai relevées dans la carto 70 actuelle.
Vous pourrez signaler les bugs à la suite de ce post.

Z1 - Haute Vallée de la Saône :

Z2 - Vôge-Pays de Luxeuil

Z3 - Mille Etangs (vérifiée : 5 erreurs par binômes manque/en trop)

Z4 - Plateau Ouest :

Z5 - Pays de Vesoul :

Z6 - Pays Luron :

Z7 - Entre Saône et Ognon :

Z8 - Vallée de l'Ognon

mcjm · Message par **mcjm** » dim. 27 oct. 2013 22:19

Eustache a écrit :Pour ceux qui ont le temps de donner un coup de main, voilà la liste des communes rattachées aux zones que j'ai relevées dans la carto 70 actuelle.
Vous pourrez signaler les bugs à la suite de ce post.

Z5 - Pays de Vesoul vérifié; à la fin, en vert = à ajouter; en rouge : à supprimer

Gadjo m'a envoyé la liste complète des communes pour vérifier les zones.

Le bug étant là depuis un certain temps, nous n'en sommes plus à quelques jours près.

mcjm · Message par **mcjm** » dim. 03 nov. 2013 15:40

rebeti a écrit :Aurais-je levé un lièvre ???
Bon courage aux cartocisteurs de Franche Comté

C'était un lièvre de belle taille!

Il y avait un gros bug et il a fallu tout vérifier...

Gadjo, toujours efficace, a transféré toutes les corrections dans la cartociste.

Toutefois, il reste quelques communes en limite de zone dont je n'ai découvert que plus tard qu'elles clignotaient "trop à l'ouest" et qu'il devra repositionner.

Rebeti est nommé Grand Vérificateur de la cartociste 70.

iris39 · Message par **iris39** » dim. 03 nov. 2013 18:15

mcjm a écrit :C'était un lièvre de belle taille!
Il y avait un gros bug et il a fallu tout vérifier...

Bravo et merci pour le boulot !

rebeti · Message par **rebeti** » dim. 03 nov. 2013 20:59

Bravo et merci pour le travail accompli

peut-être que certaines énigmes me paraîtront moins nébuleuses

N'est-ce pas MCJM

!!!

Phoenix / NewForez

Cartociste

Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste 70

Re: Cartociste 70

Re: Cartociste

Re: Cartociste

Re: Cartociste