On s'le fait ou on s'le fait pas ce découpage ??

[chouppy]

pas fini , c'découpage ???

[Krapo]

Plus difficile à découper que les pizzas !
Tu nous prètes ta "roulette" ??

[chouppy]

j'voudrais bien , mais j'en ai besoin ...

[Newra]

Tiens, puisque tu passes par là l'Orange, t'en dis quoi? Tu veux bien zoner tes cistes? Tu veux un coup de main pour le faire?

...Euhhh , comment vous dire , euhhhhh !!! , alors voilà : Pour vous dire franchement , ce découpage ne m'interresse pas du tout par manque d'envie et surtout par manque de temps (d'ailleurs je n'ai même pas participé au vote , ni aux débats , j'ai même de plus en plus de mal à suivre la lecture du forum ) , alors libre à vous si vous souhaitez mettre en place un référencement par zone , qui je vous l'accorde est une chose certainement très utile pour les nouveaux arrivants et autres cisteurs de passages . Je vous donne mon accord pour " utiliser " mes cistes dans vos tableaux si celles-ci vous interressent , mais je ne participerai pas à sa mise en place .

Merci de ta réponse

L'intérêt de ce tableau étant aussi d'aider à trouver des cistes sympas et agréables et les tiennes en faisant partie, je m'en occupe.

Pour info, je ne lâche pas l'affaire (c'est tenace un wombat). J'ai entrepris le zonage par cacheur en m'occupant des non forumeurs. Je vais donc jusqu'à Cocomama pour le 67, en sautant pour l'instant bearcat, bubu-nico, Carole67, Chouppy, cisteurs67 (c'est la mobi!) et Cleapotre, en attendant de savoir s'ils souhaitent/peuvent zoner les leurs

J'essaye de coller tout ça ce week-end et je récapitulerai les pseudos concernés ici


Edit, bien... c'est la cata, le zonage des cistes de Cocomama Entre "Pays de Saint-Odile" qui n'est pas un découpage administratif, et toute la série qui est à cheval entre Alsace centrale et Bruche Mossig Piémont, ce n'est pas glorieux . On va commencer avec ça, et à l'occasion il faudra penser à soudoyer le cacheur à grands coups de bière pour qu'il accepte qu'on range par zone. Ou alors, on crée une zone "Cocomama Land"


Nouvel edit (ce n'est plus un fil, c'est un blog!): cacheurs concernés
almaglof
arc-en-ciel
Ben et Filou
Benk
Black wood majesty
Blue Cat
boson
boursault
Briochus
cacheurdu67
cisteurskids
claudine
clemsss
cléclé

[theonlypuck]

Et bé ça progresse bien dis moi : 137 répertorié (13%)
On tient le bon bout, là promis je m'y met vite, mais pour l'instant je prépare mon raid pour aider Laura demain
Bonne continuation

[xjeromex]

Je reviens à la charge ! Poussez-vous !

Oui, vous allez dire que je fais mon scrogneugneu, qu'à force de trop vouloir organiser rien ne bouge, mais bon . . .

Là je trouve que vous mettez un peu la charrue avant les boeufs.

1- Ce serait quand même bien qu'il y ai un compromis quant à la carte utilisée. On a émis des avis mais on n'a pas pour l'instant décidé réellement quelle carte on utiliserait, non ??
...

Moi j'en suis resté là et j'attends toujours...

Malgré des propositions (pour le 68), ça ne bouge pas... c'est pourquoi j'avais estimé à 3 mois le délai avant qu'elle ne soit opérationnelle !!!

[Newra]

Je reviens à la charge ! Poussez-vous !

Oui, vous allez dire que je fais mon scrogneugneu, qu'à force de trop vouloir organiser rien ne bouge, mais bon . . .

Là je trouve que vous mettez un peu la charrue avant les boeufs.

1- Ce serait quand même bien qu'il y ai un compromis quant à la carte utilisée. On a émis des avis mais on n'a pas pour l'instant décidé réellement quelle carte on utiliserait, non ??
...
:

Moi j'en suis resté là et j'attends toujours...

Malgré des propositions, ça ne bouge pas... c'est pourquoi j'avais estimé à 3 mois le délai avant qu'elle ne soit opérationnelle !!!

Pourquoi, après trois mois tu fais comme moi pour le 67 et tu commences?

Le travail de mise en forme et recensement des cistes est la plus grosse partie du boulot, le rangement par zone est très rapide à faire, donc s'il faut reclasser on pourra toujours.
Tu veux que je m'occupe de Greg?

[xjeromex]

Oui, mais justement : vu que les zones ne sont pas encore définies, je ne veux pas faire tout un travail qu'il faudra tout reprendre ensuite car les zones ne seront pas les mêmes (exemple : lister toutes les cistes de la zone Grand Colmar maintenant, puis devoir toutes les reprendre plus tard s'il faut les classer plus précisémment dans "CCPR" ou "KB-Munster" etc.)

[Newra]

Oui, mais justement : vu que les zones ne sont pas encore définies, je ne veux pas faire tout un travail qu'il faudra tout reprendre ensuite car les zones ne seront pas les mêmes (exemple : lister toutes les cistes de la zone Grand Colmar maintenant, puis devoir toutes les reprendre plus tard s'il faut les classer plus précisémment dans "CCPR" ou "KB-Munster" etc.)

Essaye d'en lister quelques unes je pense que tu comprendras mieux ce que je veux dire: pour les classer, ce qui prend du temps, c'est de récupérer toutes les infos (un simple copier coller du site ne permet pas de distinguer cacheur et titre, par exemple). Ajouter la zone dans une colonne comme je fais, ou les regrouper par zone sur une feuille comme tu proposais de faire (et qui est peut-être bien la meilleure solution) est beaucoup plus rapide, c'est pour ça que j'ai commencé pour voir la tête que ça avait. Et d'ailleurs, les cistes de Cocomama sont un bel exemple des limites de l'exercice, le débat sur les zones mérite d'être poursuivi

[xjeromex]

Reste plus qu'à s'entendre sur les zones !!!

(je préfère attendre le consensus sur le découpage de la carte...) procrastination oblige !

[Newra]

Me revoilà

Je poursuis mon ordre alphabétique, et j'ai deux zones qui me posent problème
- le Mont sainte-Odile et environs
- les Vosges du Nord (les cistes de Columbo)

J'inaugure la classification "deux zones" en attendant de trouver mieux, pour ces zonages géographiques mais non administratifs.

Bon, ben je continue, hein?

Edit, et dire que j'avais dit que je n'avais pas le temps

[theonlypuck]

Vas y fonce
Moi j'ai commencé à répertorier SPPP, par cacheur et par localisation précise, mais je ne prend pas les disparues en compte

J'en suis a 88

le "deux zones" c'est pas mal, mais ça va tout compliquer quand on vas passer au "trois zones" voir 4

[Krapo]

C'en est où ?? On peut aider ?

[Newra]

Vas y fonce
Moi j'ai commencé à répertorier SPPP, par cacheur et par localisation précise, mais je ne prend pas les disparues en compte

J'en suis a 88

le "deux zones" c'est pas mal, mais ça va tout compliquer quand on vas passer au "trois zones" voir 4

Je crois qu'on va doublonner mais ce n'est pas bien grave On fera le tri après.

Par contre, faut que tu m'expliques comment tu fais pour savoir quelles cistes répertorier sans les ranger avant

[theonlypuck]

C'en est où ?? On peut aider ?

Moi je touche pas (encore) au Ried

[theonlypuck]

Par contre, faut que tu m'expliques comment tu fais pour savoir quelles cistes répertorier sans les ranger avant

Ben je pars de chez moi (AB), la c'est facile ! et je remonte lentement vers le col de Saverne (je l'ai pas encore franchi) en prenant comme base mon historique (puisque c'est comme ça que j'ai procédé en cherchant les cistes) et en m'attardant sur les cacheurs rencontré
Je sais pas si j'ai répondu à ta question

[Newra]

Par contre, faut que tu m'expliques comment tu fais pour savoir quelles cistes répertorier sans les ranger avant

Ben je pars de chez moi (AB), la c'est facile ! et je remonte lentement vers le col de Saverne (je l'ai pas encore franchi) en prenant comme base mon historique (puisque c'est comme ça que j'ai procédé en cherchant les cistes) et en m'attardant sur les cacheurs rencontré
Je sais pas si j'ai répondu à ta question

Donc toi, tu te bases sur la réalité de l'emplacement de la boîte, et non sur l'indication donnée par le cacheur La redondance n'est donc pas gênante.

Je poursuis mon classement en sautant les Savernois (? savernicoles? flemme de vérifier), donc nptj67 je te le laisse

Krapo, que donne le Klassement des grenouilles? Tout est dans le Pays de l'Alsace Centrale?

Si tu veux prendre ma méthode (tri par cacheur), je m'arrête au L inclus pour l'instant (en sautant Glise, Grosjean et Liloo2 dont j'attends des nouvelles!)

Si c'est par zone, je m'intéresse à Strasbourg et Alsace du Nord (manque de monde par là haut et c'est bien dommage d'ailleurs ). Alsace centrale est?

Je crois qu'on n'échappera pas aux subdivisions, parce que grouper Cochonville et le Val de Villé, c'est quand même rude

[theonlypuck]

Donc toi, tu te bases sur la réalité de l'emplacement de la boîte, et non sur l'indication donnée par le cacheur La redondance n'est donc pas gênante.
Disons que c'est pas incompatible, les indications cacheurs correspondent avec la réalité de la carte pour l'instant, mais je ne prendrais pas les indications mystérieuse ou qui veulent le rester...

Je poursuis mon classement en sautant les Savernois (? savernicoles? flemme de vérifier), donc nptj67 je te le laisse
Et ben merci pour le cadeau

P.S : je n'ai pas pris les cistes des cacheurs actifs non plus pour l'instant, je pense que si chacun s'occupais déjà de ses cistes, le travail avancerai plus vite, il n'y aurai plus qu'a regrouper l'ensemble et compléter ce qui manque

[Newra]

Je poursuis mon classement en sautant les Savernois (? savernicoles? flemme de vérifier), donc nptj67 je te le laisse
Et ben merci pour le cadeau

[/quote]

Bah, c'est vite vu: Saverne et environs, non? C'est sur place que ça pêche un peu

[Newra]

Donc toi, tu te bases sur la réalité de l'emplacement de la boîte, et non sur l'indication donnée par le cacheur La redondance n'est donc pas gênante.
Disons que c'est pas incompatible, les indications cacheurs correspondent avec la réalité de la carte pour l'instant, mais je ne prendrais pas les indications mystérieuse ou qui veulent le rester...

Je poursuis mon classement en sautant les Savernois (? savernicoles? flemme de vérifier), donc nptj67 je te le laisse
Et ben merci pour le cadeau

P.S : je n'ai pas pris les cistes des cacheurs actifs non plus pour l'instant, je pense que si chacun s'occupais déjà de ses cistes, le travail avancerai plus vite, il n'y aurai plus qu'a regrouper l'ensemble et compléter ce qui manque

Je m'amuse bien avec les cacheurs furtifs cela dit, ça fait plonger dans les archives et réviser la géographie

[theonlypuck]

Bah, c'est vite vu: Saverne et environs, non? C'est sur place que ça pêche un peu

Oui bon ça, ça va mais pour toutes les Savernoises, j'ai pas fini

Ben voila faut prendre ça comme le nouveau jeu à la mode

[Newra]

A la mode, je n'irais pas jusque là

Après réflexion et concertation avec moi-même, effectivement, le rangement par onglets me semble plus pratique sur Googledocs. Ce qui revient à laisser les non zonées isolées. Et à permettre de voir qui a déjà fait quoi (c'est si cisté que ça, Saverne? )
On peut recoller s'il faut, j'ai laissé la colonne zone.


Donc, à ce jour, pour le 67 et un bout de 68 (merci Corey!)

- non zoné: 82
- Saverne PP: 25
- Bruche Mossig Piémont 31
- Strasbourg et environs 42
- Alsace du Nord 33
- Alsace centrale 43
- 68 : 32

J'ai aussi sauté j-hill qui est dans le coin de Saverne. Je rebalayerai les miennes quand le Puck aura collé les siennes, pour tenter le recensement intégral

[Krapo]

Krapo, que donne le Klassement des grenouilles? Tout est dans le Pays de l'Alsace Centrale?

Il est prêt depuis longtemps, mais pour la technique que vous utilisez j'ai pas suivi.
Si je peux envoyer par MP . . . dès que j'ai remis la main dessus . . . et que j'ai fini ce sur quoi je bosse . . .

[Krapo]

P.S : je n'ai pas pris les cistes des cacheurs actifs non plus pour l'instant, je pense que si chacun s'occupais déjà de ses cistes, le travail avancerai plus vite, il n'y aurai plus qu'a regrouper l'ensemble et compléter ce qui manque

Si quelqu'un voulait bien récapituler ce qu'il y a à faire, et comment le faire, de façon simple, je pense que vous auriez d'autres participants.
Moi j'ai beau lire et relire par ci par là dans les 9 pages que compte à présent ce sujet, je n'y comprends rien.
A ça je rajoute l'incompréhension des zones . . .

Mais mon fichier excel, de nos cistes, est prêt depuis le 29/04.

Je l'envoie à quelqu'un qui sait quoi en faire ou vous m'expliquez comment faire ??

[Newra]

Je fais une tentative... un plus pédagogue que moi complètera au besoin

Accès aux Google docs
1) aller sur "igoogle". Si on a déjà un compte chez eux: il faut se délogger. Si ce n'est pas le cas, c'est tout en haut à droite de Google
2) se connecter avec le login mdp cistesalsace@gmail.com, mdp newforez
3) en haut, à gauche, il y a Web Images Maps Actualités Vidéo Gmail plus ?; cliquer sur plus et descendre jusqu'à Documents
4) on arrive sur le dossier où sont rangés les fichiers créés par l'utilisateur cistealsace... en l'occurence, "geolocalisation cistes alsace"

Sur ce fichier, c'est du excel allégé: il n'y a plus qu'à coller tes données dans les bonnes pages et colonnes, c'est assez intuitif. A ce jour, le 67 est scindé par pages correspondant aux zones des pays proposés par le Conseil Régional, + une page qui regroupe les non localisées et celles qui sont à cheval sur deux zones

Et revenir ici avec des commentaires, des critiques, des suggestions, pour améliorer le fonctionnement - pour moi, c'est en test, plus on sera à essayer de voir ce que ça donne mieux on arrivera à affiner le fonctionnement

[theonlypuck]

euh moi j'étais pas encore dans "les documents", j'essayais juste déjà d'avancer mon fichier perso excel, car une fois fait y'a plus qu'a organiser ça comme on le souhaite, en fonction des futures zones définies
Je suis parti pareil sur la base du découpage du conseil général, mais bon ça a ces limittes quand même : on voit les zones mais pas les limittes par village, du coup c'est dur de savoir où placer toutes les zones tampon

[Cleapotre]

en sautant pour l'instant Cleapotre, en attendant de savoir s'ils souhaitent/peuvent zoner les leurs

En ce qui me concerne, pas trop de temps à consacrer au zonage de mes cistes, mais ok sur le principe (merci à Newra de prendre en charge les miennes, si possible).
Juste une restriction pour quelques cistes dont la recherche du lieu fait partie intrinsèque de l'intérêt de l'énigme. Pour celles-ci, il faudrait les laisser en "à déterminer" :
52959 - Les 3 cercles
37288 - La ciste du pic épeiche
28979 - La ciste du convalescent

et à un degré moindre :
48487 - Une brève histoire de SS
39471 - La ciste 1-2-3
31256 - La ciste du calendrier - Juillet

Newra, toi qui les a toutes faites, ton avis sur les 3 dernières : est-ce que çà dégrade l'intérêt de l'énigme si on donne une zone approximative ?

[Krapo]

Je fais une tentative... un plus pédagogue que moi complètera au besoin

Merci ma chère ! Je vais m'y mettre dans la journée . . . et je ne manquerai pas de venir râler vu que tu le suggères si gentiement !

[Newra]

en sautant pour l'instant Cleapotre, en attendant de savoir s'ils souhaitent/peuvent zoner les leurs

En ce qui me concerne, pas trop de temps à consacrer au zonage de mes cistes, mais ok sur le principe (merci à Newra de prendre en charge les miennes, si possible).
Juste une restriction pour quelques cistes dont la recherche du lieu fait partie intrinsèque de l'intérêt de l'énigme. Pour celles-ci, il faudrait les laisser en "à déterminer" :
52959 - Les 3 cercles
37288 - La ciste du pic épeiche
28979 - La ciste du convalescent

et à un degré moindre :
48487 - Une brève histoire de SS
39471 - La ciste 1-2-3
31256 - La ciste du calendrier - Juillet

Newra, toi qui les a toutes faites, ton avis sur les 3 dernières : est-ce que çà dégrade l'intérêt de l'énigme si on donne une zone approximative ?

OK je m'en occupe (je les ai toutes faites, je les ai toutes faites ). Je fais comme pour les miennes donc, je ne me base pas sur la localisation du cacheur mais sur la localisation effective. Je prépare la liste, et si j'en vois une qui pose problème je te fais signe.

Mon avis: 1-2-3 doit rester dans "A déterminer" sauf à vouloir faciliter la vie des spécialistes en résolution en force. Idem pour Juillet (pour laquelle, en force, ça marche déjà ) Pour une brève histoire de SS, je laisserais aussi en "A déterminer" car la localisation est une énigme en soi. Cela dit, réduire la zone permettrait peut-être de recruter de nouveaux chercheurs (voire trouveurs!) pour ces cistes qui le méritent. A toi de voir.

[Newra]

euh moi j'étais pas encore dans "les documents", j'essayais juste déjà d'avancer mon fichier perso excel, car une fois fait y'a plus qu'a organiser ça comme on le souhaite, en fonction des futures zones définies
Je suis parti pareil sur la base du découpage du conseil général, mais bon ça a ces limittes quand même : on voit les zones mais pas les limittes par village, du coup c'est dur de savoir où placer toutes les zones tampon

Si tu cliques sur la petite fiche des pays, tu as la liste de toutes les intercommunalités membres, et ça c'est une info qui figure dans Wikipedia pour chaque village.

(pas comme Vosges du Nord ou Mont saint-Odile )