Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas parce que le cacheur est joignable qu'il va répondre...fbaillargeaux a écrit :Moi ce qui m'ennuie,c'est d'aller sur un post ,de pas trouver ,de voir que des dizaines ne trouvent pas et que le cacheur n'est pas joignable
yogo a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas parce que le cacheur est joignable qu'il va répondre...fbaillargeaux a écrit :Moi ce qui m'ennuie,c'est d'aller sur un post ,de pas trouver ,de voir que des dizaines ne trouvent pas et que le cacheur n'est pas joignable
Entre les anciens cisteurs, ceux de passage et compagnie, seuls répondront les plus accrocs, c'est à dire ceux présents sur le forum
Oui,mais moi je parle de ceux qui ne sont pas joignables ,car pas inscritsyogo a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas parce que le cacheur est joignable qu'il va répondre...fbaillargeaux a écrit :Moi ce qui m'ennuie,c'est d'aller sur un post ,de pas trouver ,de voir que des dizaines ne trouvent pas et que le cacheur n'est pas joignable
Entre les anciens cisteurs, ceux de passage et compagnie, seuls répondront les plus accrocs, c'est à dire ceux présents sur le forum
On tourne en rond, inscrit ne veut pas dire joignable.fbaillargeaux a écrit :Oui,mais moi je parle de ceux qui ne sont pas joignables ,car pas inscritsyogo a écrit :Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas parce que le cacheur est joignable qu'il va répondre...fbaillargeaux a écrit :Moi ce qui m'ennuie,c'est d'aller sur un post ,de pas trouver ,de voir que des dizaines ne trouvent pas et que le cacheur n'est pas joignable
Entre les anciens cisteurs, ceux de passage et compagnie, seuls répondront les plus accrocs, c'est à dire ceux présents sur le forum
Aprés,il y a les cisteurs et les autres,ceux
Si déjà on peut joindre tous les cisteurs qui s'inscrivent,sa sera un grand pas de franchis
Effectivement,on peut laisser comme tel mais l'amélioration que je souhaite apporter gêne qui
(ca se saurait )
) à exister ici.
à ce pb de cisteur qu'on arrive pas à joindre quand il y a un pb avec sa ciste. 
car pas inscrit 
. Alors ça je plussoie !yogo a écrit :ainsi que son mot de passe et surtout avoir un bouton pas trouvé comme sur les geocaches
C'est logique car un trouveur ou le cacheur peut certifié que la ciste n'est plus làHeddicmi a écrit :Alors ça je plussoie !yogo a écrit :ainsi que son mot de passe et surtout avoir un bouton pas trouvé comme sur les geocaches
Parce que j'ai jamais compris le principe que seuls ceux qui ont découvert une ciste peuvent la marquer comme ayant disparue...
, on pourra toujours trouver à redire sur un point ou sur sur un autre... Tu as le mérite de soulever un problème récurrent, permettant au moins la réflexion, et les tentatives pour trouver des solutions. 
Parce qu'un chercheur n'est jamais certain à 100% de la disparition d'une ciste qu'il n'a pas encore trouvé !!Heddicmi a écrit :Alors ça je plussoie !yogo a écrit :ainsi que son mot de passe et surtout avoir un bouton pas trouvé comme sur les geocaches
Parce que j'ai jamais compris le principe que seuls ceux qui ont découvert une ciste peuvent la marquer comme ayant disparue...
Souviens-toi des coups de gueule de DG avant ceux de Phil... oui, c'est sans doute très lourd !La correction des localisations erronées dans l'Ain est-elle si lourde pour Phil et l'Informaticien ? Peuvent-ils donner leur avis ?
Ce n'est pas parce que tu n'as pas touvé la ciste qu'elle n'est pas là et le but n'est pas la possibilité à ceux qui n'ont pas trouvé de la déclarer disparue, voir la réponse plus bas.Heddicmi a écrit :Alors ça je plussoie !yogo a écrit :ainsi que son mot de passe et surtout avoir un bouton pas trouvé comme sur les geocaches
Parce que j'ai jamais compris le principe que seuls ceux qui ont découvert une ciste peuvent la marquer comme ayant disparue...
Bien vu, j'y avais pas pensé. Le problème se posera pour les cistes mobiles. Pour le reste, je pense que le changement de département ne se fera pas 50 fois non plus sur une même ciste.L_Aimetier a écrit : La remarque sur "l'urgence" de créer la possibilité de modifier le département attribué à une ciste me semble discutable.
L'intérêt de cette nouvelle possibilité, souvent cité sur ce sujet, serait d'éviter à Phil ou l'Informaticien les corrections d'erreurs des cacheurs qui ne font pas attention au département dans lequel ils localisent leurs cistes (par défaut le département de l'Ain).
Mais attention, cette nouvelle liberté permettrait aussi (de nombreux cacheurs sont très imaginatifs en nouveaux concepts cistiques !) de faire circuler une même ciste (numéro encore unique heureusement !) dans différents départements en fonction d'une énigme qui serait changeante... sur le principe des "mobicistes" (ces dernières sont pour la plupart volontairement restreintes à un département ou localisées dans la zone géographique "Ailleurs")...
Je crains alors bien des difficultés pour les personnes gérant les cartocistes !!
La correction des localisations erronées dans l'Ain est-elle si lourde pour Phil et l'Informaticien ? Peuvent-ils donner leur avis ?
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
Mêmes commentaires pour la possibilité de modifier la localisation et le titre d'une ciste...
Je pense qu'informatiquement, ca ne pose pas de problèmes majeurs, le système sépare bien ceux qui sont inscrits de ceux qui ont trouvés, alors on doit pouvoir différencier les inscrits, les trouveurs, et les non trouveurs. Maintenant la quantité de travail que cela représente...ovive34 a écrit : Si l'on imagine que l'on puisse saisir "non trouvée" dans la liste déroulante de jugement de la difficulté de l'énigme, cela paraît effectivement simple (une ligne de plus dans une liste) mais... derrière, il faudrait compter les trouvées sans compter les non trouvées dans les stats de chacun... et là, ce n'est plus si simple pour Alain Formaticien...
Et puis... si on a noté une ciste "non trouvée", puis qu'on la trouve... le système aura-t-il enregistré le dernier statut que l'on avait fourni ? et saura-t-il l'effacer ?
Et pour ceux qui ne sont pas inscrits sur le forum, ils n'ont pas accès à cette info, tu fais quoi, quand je dis qu'on tourne en rond...fbaillargeaux a écrit :Dire "pas trouvée" ne prouve pas qu'on est au bon endroit
Sur le forum des régions ,il y a des sujets ouverts qui permettent de déclarer un soupçon de disparition ou une disparition.
Oh il est simple, une ciste qui aura vu 5 ou 6 cisteurs faire choux blanc dans les 6 derniers mois alors qu'elle a 20 trouveurs dans les mois précédents, a de forte probabilité d'avoir disparue. Donc ca permet à tous les cisteurs inscrits ou non sur le forum d'être au courant.J'ai du mal à comprendre ce "non trouvé".
C'est ben vrai ça !yogo a écrit :Oh il est simple, une ciste qui aura vu 5 ou 6 cisteurs faire choux blanc dans les 6 derniers mois alors qu'elle a 20 trouveurs dans les mois précédents, a de forte probabilité d'avoir disparue. Donc ca permet à tous les cisteurs inscrits ou non sur le forum d'être au courant.J'ai du mal à comprendre ce "non trouvé".
Ouais nan... Je me susi mal expriméyogo a écrit :Ce n'est pas parce que tu n'as pas touvé la ciste qu'elle n'est pas là et le but n'est pas la possibilité à ceux qui n'ont pas trouvé de la déclarer disparue, voir la réponse plus bas.Heddicmi a écrit :Alors ça je plussoie !yogo a écrit :ainsi que son mot de passe et surtout avoir un bouton pas trouvé comme sur les geocaches
Parce que j'ai jamais compris le principe que seuls ceux qui ont découvert une ciste peuvent la marquer comme ayant disparue...
... J'avais plus en tête en effet la notion de "pas trouvé".
je n'arrive pas à comprendre qu'on ne veuille pas s'inscrire sur le forum si on est cacheur. (je caricature, mais ça a de ça quand même...) (Mais bon, question de respect des joueurs nan ? 
) Ca peut aussi vouloir dire qu'on est plutôt nuls vu notre score en pas trouvés !Heddicmi a écrit :Car un pas trouvé, ça indique bien ce que ça veux dire.
Je parle pour moi, rien que pour moi ! Ca, on avait remarquésioux a écrit :Ben moi, comme je suis dans ma période scrogneugneu,
mais pour ce qui est du fond, 100% d'accord avec toi. La "joignabilité" ne devrait pas être facultative ! C'est exactement tout qu'est-ce que je dis !Krapo a écrit :Mais être joignable, ça relève presque plus du respect des autres joueurs que du côté simplement pratique.
Si je me reconnais trop bien làKrapo a écrit :Ca peut aussi vouloir dire qu'on est plutôt nuls vu notre score en pas trouvés !Heddicmi a écrit :Car un pas trouvé, ça indique bien ce que ça veux dire.
) D'où un ch'ti bouton "contacter le cacheur" sur la page de la ciste par exemple... (pour revenir au point de départ du postsioux a écrit :Sans être addict, on cache une ciste, c'est pas pour soi, c'est bien pour les autres ? Alors ne pas être joignable c'est à mon avis incompatible.
(Heddicmi, j'ai bien ton humour !
) sioux a écrit :Ben moi, comme je suis dans ma période scrogneugneu,
1. Si on est seulement trouveur, soit. Ca veut dire qu'on chasse seul sans avoir envie de se préoccuper de la communauté cistique et qu'on se fiche pas mal de signaler si on ne trouve pas, ou si la ciste est vandalisée, ou si on a un souci d'enregistrement etc...
2. Si on est cacheur, comment peut-on balancer une (ou des) boîte(s) dans la nature et ensuite repartir sans donner le moyen d'être contacté ? Ca ressemble à du : "Tiens, v'là ma boîte, je me suis fait plaisir, et dém.rdez-vous avec".
Enfin bon, je sais que ma vision des choses est trop unilatérale, je sais que je suis trop passionnée, je sais que je suis trop intégricistique !
Bravo pour le respect de la vie privé ! Je l'ai pas encore avoué à mon entouragemiquet a écrit :je comprends très bien Heddicmi qui est "bi" lui aussi
