Deux bien menus "problèmes", donc, sans réelle matière à virer au clash...
Non ?

Bonjour,
pas tout à fait d'accord avec cela, car l'effet papillon fait que petites causes, grandes conséquences....
A la lecture des échanges ci-dessous je pense que c'est une bonne chose que LM ait ouvert ce sujet pour crever l'abces. J'ai lu avec intérêt l'explication des deux visions du même sujet concernant les rencontres et les échanges de cet été.
(Au risque de mettre sur le dos nos amis cisteurs de MiPy (et je parle bien d'amis) j'ai lu plusieurs fois le mot excuse dans la proze de Sioux (et Cleapotre) ci-dessus et je suis aussi d'accord pour dire qu'au moins ils ont le courrage d'écrire avec leur pseudo ouvertement et dire ce qu'ils pensent.
En même temps je dois avouer que vous avez (m'adressant aux deux cisteurs concernés) un côté très verbeux et aussi une volonté de toujours vouloir avoir raison et le dernier mot qui agaçe à la fin.
Le constat que j'en fais aujourd'hui c'est qu'il y a eu (nouvelle) explication de texte, que vous n'êtes pas d'accord et surtout qu'il n'y a plus rien de rationnel dans les échanges qui ont lieu compte tenu du passif lourd qu'il y a désormais.
Suggestion modeste, mais de mon point de vue on pourrait même fermer ce sujet. Je ne vois pas ce que l'on pourrait ajouter de plus en dehors de s'envoyer des vacheries....
Bref voilà pour l'introduction....
Après cela je voudrais généraliser un peu et replacer le tout dans le contexte, car ce qui me choque (le plus) aujourd'hui ce n'est pas l'épisode de cet été, mais ce qu'il s'en est suivi (raison pour laquelle je parle de l'effet papillon)...
Tout d'abord le contexte. Force est de constater que les cistes aujourd'hui, ce n'est plus ce qu'étaient les cistes il y a 5 ans et avant. Il y a plus de cinq ans c'était un jeu relativement méconnu avec peu de cisteurs et surtout aussi peu de boites posées. Un peu un club fermé en quelques sorte. Imaginez aujourd'hui dire qu'il n'y aurait qu'une 50 aine, voire 100 aine de boites sur un département !
Le jeu s'est démocratisé, beaucoup plus de cisteurs, des articles dans les journaux voire à la télé et des départements comptant 1000, 1500 voire 2000 cistes et même plus. Je pense que cette démocratisation est une bonne chose car plus de personnes en profitent mieux c'est. Quelque part lié à cela il y a cependant eu aussi d'autres conséquences. Avec 2000 boites sur un département les scores se sont envolés. Il y a aussi un côté collectionneur qui me paraît propre à l'être humain (comme pour les Pokémon "attrapez les tous'" ou encore le collectionner de timbres... Après cela implique aussi des spots moins sexy qu'au début (comment faire pour poser une boite quand il y en a déjà 2000 sur le département ?) ; des doublons (avec toutes les discussions qu'il y a eu dessus), et des boites et des objets moins sympa aussi.
Cela c'est un constat. Après un peut le regretter et on peut certes brandir le règlement, mais franchement cela me paraît très restreint comme approche (la loi, la loi et seulement la loi et nul n'est censé ignorer la loi) !
Ensuite après l'épisode de cet été il y a eu l'article de Pd'E dans la cistémathique sur les tricheurs et
surtout la mise en place du comité d'éthique.
Là on touche à un sujet qui paraît fondamental !!!! C'est quoi ce comité d'éthique ? Je n'ai rien vu sur sa composition. Impossible de savoir qui il y a dedans. Impossible de savoir comment les personnes ont été nommées. Impossible de savoir ce qu'il font précisément. Si appliquer le règlement à la lettre ???
Excusez moi du terme, je vais ête un peu violent, mais cela me fait penser à l'Inquisition. Et encore là l'accusé voyait les personnes qui le jugaient....
Pour ma part je pense que vous vous êtes trompés en allant dans cette voie.
Je pense qu'il aurait fallu définir et se focaliser sur ce qui essentiel et important. C'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein.... Si on veut critiquer on peut toujours. Personnellement je préfère regarder les aspects positifs.
Alors pour vous dire ce que personnellement je trouve essentiel :
1) Découvrir des beaux spots, faire des promenandes
2) Déchiffrer des énigmes sympa
3) Les amitiés et les échanges conviviaux
A l'inverse je peux dire quelques mots sur ce que je ne trouve pas important:
1) Le contenu des boites (c'est mieux quand c'ets sympa, mais m'en fou...)
2) Un autre exemple un cisteurs est sur le spot, appelle le cacheur et ils concluent que la boite à disparue et ne peut en poser une nouvelle. Avec l'accord du cacheur il 'enregistre puis ensuite on déclare la ciste disparue. La personne a résolu l'énigme, a été sur le bon spot et trouvé ou était caché la boite et en accord avec le cacheur fait un échange (certes fictif). Libre à chacun de savoir s'il pratique cela ou pas.
3) Autre exemple, vous trouvez une boite, le contenu est nul et vous décidez d'échange "une bille" contre "une bille". Pour moi ce n'est pas important.
On pourrait lancer un sondage sur le forum sur l'opinion des cisteurs sur ce sujet pour définir ensemble ce qui est important ?
Autre sujet qui me paraît important. Je pense qu'il est important pour juger un cisteur d'avoir une
approche globale sur la contribution d'un cisteur.
Je m'explique. Quand on s'attaque à un cisteur (disons Mr ou Mme X) qui en occurence tient la cartociste du département ou de la région. Un cisteur qui a déjà organisé plusieurs rencontres cistiques. Une cisteur qui a posé des dizaines, voire des centaines de boites. Un cisteur qui fait le tour de la France pour dénicher des boites.
Quel intérêt de venir chercher des poux à quelqu'un qui apporte autant au monde cistique ?
J'ai un rêve. La période de Noël approche, si on pouvait avoir un peu de l'esprit de Noël qui se répand....
Cordialement
Deuxième point.