Phoenix / NewForez

Coucou, les Oceane88 étant apparemment de gros cacheurs, il m'a semblé qu'un fil dédié à leurs bébés n'était pas inutile.

Soupçonnant un doublon, je suis revenue sur une de leurs cistes, la ciste du lavoir, (que nous avons déjà trouvée) dont les "objets" récurrents me semblent pour le moins fantaisistes :

1 carnet à laisser
(remplacé le 21/06/2011 par CISTE DISPARUE) ; <<< ???
(remplacé le 22/06/2011 par Ciste Disparue) ; <<< ???
(remplacé le 24/06/2011 par NON, ciste en place.) ; <<< protestation du cacheur
(remplacé le 24/06/2011 par 1 carnet à laisser) ;
(remplacé le 29/06/2011 par disparue) ; <<< encore ???
(remplacé le 29/06/2011 par un carnet à laisser) ;

Quoi qu'il en soit, il semble soit que la ciste soit trop exposée (pas dans mon souvenir) et donc vouée à disparitions fréquentes, soit mal recachée (ça arrive), ou bien encore que la notion pure d'échange ait évolué... à ne pas généraliser quand même ! Il faut savoir qu'un tel échange donne lieu, si Phil l'apprend, à suppression pure et simple de la trouvaille...

A part ça, au vu des récentes nouvelles cistes, j'ai l'impression que la région de Montmotier va finir par ressembler à Cistheim, ou Cisty-city ou Ciste-Ménil !

sioux a écrit :Coucou, les Oceane88 étant apparemment de gros cacheurs, il m'a semblé qu'un fil dédié à leurs bébés n'était pas inutile.

Soupçonnant un doublon, je suis revenue sur une de leurs cistes, la ciste du lavoir, (que nous avons déjà trouvée) dont les "objets" récurrents me semblent pour le moins fantaisistes :

1 carnet à laisser
(remplacé le 21/06/2011 par CISTE DISPARUE) ; <<< ???
(remplacé le 22/06/2011 par Ciste Disparue) ; <<< ???
(remplacé le 24/06/2011 par NON, ciste en place.) ; <<< protestation du cacheur
(remplacé le 24/06/2011 par 1 carnet à laisser) ;
(remplacé le 29/06/2011 par disparue) ; <<< encore ???
(remplacé le 29/06/2011 par un carnet à laisser) ;

Quoi qu'il en soit, il semble soit que la ciste soit trop exposée (pas dans mon souvenir) et donc vouée à disparitions fréquentes, soit mal recachée (ça arrive), ou bien encore que la notion pure d'échange ait évolué... à ne pas généraliser quand même ! Il faut savoir qu'un tel échange donne lieu, si Phil l'apprend, à suppression pure et simple de la trouvaille...

A part ça, au vu des récentes nouvelles cistes, j'ai l'impression que la région de Montmotier va finir par ressembler à Cistheim, ou Cisty-city ou Ciste-Ménil !

La Nindienne,
Il me semble avoir vu dans le poste "coup de gueule et carton rouge" qu'océane avait fait allusion à ce problême

bonjour à tous,
j'ai en effet donné un petit coup de gueule.
Il s'agit d'un nouveau que mon mari a initié, celui ci n'ayant pas trouvé la ciste, il a remplacé l'objet par "pas trouvé", nous sommes allé lui expliquer qu'il ne fallait pas procéder de cette facon, je pense que le probléme est résolu

Le problème, c'est que ça peut donner des idées aux suivants, spécialement des débutants qui penseront que cela se fait ; il y a 3 échanges non conformes sur cette ciste...

Vraiment pas de chance pour cette ciste, et qu'en plus cela tombe sur moi....
L’échange du 21/6 a été fait par un débutant, je ne connais pas cette personne, peut être que quelqu'un pourrait lui expliquer que l'on n'agit pas ainsi.
Pour l'échange du 22/6. Alors la, pas d'excuses.....
Et pour le 29/6, nous avons expliqué le problème à la personne.
Pour ce sujet, j'ai mis un petit mot 'sur carton rouge' j'espère que les personnes concernées s'en intéresseront
En agissant ainsi, les personnes ont une ciste de plus a leur compteur, moi j’appelle cela de la triche….
Et je n’en suis pas responsable

Le mieux est dans ce cas, que le cacheur (ou un autre trouveur si le cacheur n'est plus dans le circuit) contacte le trouveur par MP, et lui demande de prévenir Phil pour qu'il efface la trouvaille, qui, de toutes façons, n'est pas homologuable.
Si le trouveur n'est pas joignable, alerter directement Phil.
Il n'y a pas d'autre moyen, mais il ne faut pas laisser ce genre d'échange, sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

Heureusement, c'est encore un cas isolé.

océane88 a écrit :L’échange du 21/6 a été fait par un débutant
Pour l'échange du 22/6. Alors la, pas d'excuses.....
En agissant ainsi, les personnes ont une ciste de plus a leur compteur, moi j’appelle cela de la triche….

Pour l'échange du 22/06, c'est très loin d'être un débutant.
Nous avons eu aussi en Franche-Comté une cisteuse qui procédait ainsi, mais je n'ai pas revu récemment cet échange bidon.

Et bravo aux Oceane88 pour toutes leurs cistes.

Merci MCJM

eurekamou a écrit :

sioux a écrit :Coucou, les Oceane88 étant apparemment de gros cacheurs, il m'a semblé qu'un fil dédié à leurs bébés n'était pas inutile.

Soupçonnant un doublon, je suis revenue sur une de leurs cistes, la ciste du lavoir, (que nous avons déjà trouvée) dont les "objets" récurrents me semblent pour le moins fantaisistes :

1 carnet à laisser
(remplacé le 21/06/2011 par CISTE DISPARUE) ; <<< ???
(remplacé le 22/06/2011 par Ciste Disparue) ; <<< ???
(remplacé le 24/06/2011 par NON, ciste en place.) ; <<< protestation du cacheur
(remplacé le 24/06/2011 par 1 carnet à laisser) ;
(remplacé le 29/06/2011 par disparue) ; <<< encore ???
(remplacé le 29/06/2011 par un carnet à laisser) ;

Quoi qu'il en soit, il semble soit que la ciste soit trop exposée (pas dans mon souvenir) et donc vouée à disparitions fréquentes, soit mal recachée (ça arrive), ou bien encore que la notion pure d'échange ait évolué... à ne pas généraliser quand même ! Il faut savoir qu'un tel échange donne lieu, si Phil l'apprend, à suppression pure et simple de la trouvaille...

A part ça, au vu des récentes nouvelles cistes, j'ai l'impression que la région de Montmotier va finir par ressembler à Cistheim, ou Cisty-city ou Ciste-Ménil !

La Nindienne,
Il me semble avoir vu dans le poste "coup de gueule et carton rouge" qu'océane avait fait allusion à ce problême

Il semble que le cisteur en question est repassé sur le spot il y a peu pour faire un échange, d'après la liste d'objets.