Page 1 sur 2

Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 18:30
par Krapo
J'ouvre ce fil car je trouve que la discussion qui a lieu actuellement sur le fil des nouveaux pollue un peu ce dernier.

Parlons-en plutôt ici, si vous le voulez bien.
;)

Rappel de la LOI : :D

Les propriétaires de ce site, et l’hébergeur, demandent aux Cacheurs de ne jamais dissimuler leurs cistes sur des terrains privés ou interdits au public, ni dans les cimetières, tombes, lieux de sépulture, ni dans tout lieu de culte religieux, et, dans le cas d’une propriété privée, de toujours demander préalablement l’autorisation. Egalement, de ne jamais cacher des cistes dans des endroits escarpés, difficiles d’accès, souterrains, électrifiés, exposés à des chutes d’objets, à des explosions, à des fuites de produits dangereux, accessibles uniquement par la plongée ou l’escalade ; et en règle générale en tout lieu dont la fréquentation pourrait présenter un quelconque danger ou contrevenir aux lois et règlements en vigueur.

Les propriétaires de ce site et l’hébergeur ne pourront être tenus pour responsables en cas d’accident survenu aux personnes décidant de cacher ou de chercher les cistes, ou à des tiers du fait de cette activité. Pareillement, ils ne pourront pas être tenus pour responsables des éventuelles déprédations causées directement ou indirectement à quiconque. Il est expressément rappelé que les participants se livrent à cette activité à leurs risques et périls.

Vous savez, c'est le texte que vos yeux voient à chaque fois que vous cachez une ciste... mais que vous n'avez jamais lu ! :D

Réflexions perso :
- y'a un paquet de cistes qu'il faudrait "revoir"
- faudrait peut-être arrêter de faire les échanges dessus si on y voit une entorse à La LOI et la signaler de suite, non ??
- je vais à titre perso en disparuter ou plutôt ne pas réaparuter au moins une que je considère (après re-lecture du texte ci-dessus) comme dangereuse. Personne en me l'avait signalé... bizarre... :whistle:

"spe_pasfrevin"

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 18:35
par poupouce
Krapo a écrit : - je vais à titre perso en disparuter ou plutôt ne pas réaparuter au moins une que je considère (après re-lecture du texte ci-dessus) comme dangereuse.
Une ciste du RIED accessible uniquement en mode plongée ??? :D

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 18:48
par Krapo
Non ! :D

Mais ta réponse vient de me donner envie de faire deviner.

Autres suggestions ?? :rolleyes:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 18:57
par Philippe d'EUCK
Afin d'éviter tout problème et accident, le simple bon sens est que les cistes d'accès dangereux, que celles dans les église, cimetières, propriétés privées, and so on, me soient signalées par tous, et qu'au plus j'aurai d'infos en ce sens, au plus le jeu durera !

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 19:40
par pionniers67
Krapo a écrit :Non ! :D

Mais ta réponse vient de me donner envie de faire deviner.

Autres suggestions ?? :rolleyes:
:'OO':
Je pense que tu parles de la:
"la visuelle du tag". Ce spot est normalement interdit au public.
<_<

:whistle:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 20:31
par Krapo
Ben oui... :whistle:

En plus la krapette le trouvait nul ce spot ! Dommage pour le boulot que je me suis fait ! :(

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 20:41
par Krapo
Philippe d'EUCK a écrit :S'il s'en fout, pas la peine de le déranger Krapo, vous me donnerez la nouvelle énigme et je la mettrai. Et en attendant je la déclare disparue, on ne sait jamais, d'ici qu'entre temps il y ait un accident, ce serait bien trop bête et ce sera toujours ça d'évité. Et je la réactiverai en mettant la nouvelle énigme. Quel est exactement le N°, je n'ai plus le temps de tout relire, please ?
Obtenu à l'instant l'accord de ZIG pour déplacement de sa ciste et modif d'énigme. Il espère seulement se rappeler de son MDP pour pouvoir faire la modif...
Si on a donc possibilité de raccourci....
;)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 20:48
par Philippe d'EUCK
A part qu'il me le demande lui-même, s'il ne s'en souvient pas, je ne peux évidemment pas le communiquer :ph34r:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 21:06
par Krapo
Krapo a écrit :
Philippe d'EUCK a écrit :S'il s'en fout, pas la peine de le déranger Krapo, vous me donnerez la nouvelle énigme et je la mettrai. Et en attendant je la déclare disparue, on ne sait jamais, d'ici qu'entre temps il y ait un accident, ce serait bien trop bête et ce sera toujours ça d'évité. Et je la réactiverai en mettant la nouvelle énigme. Quel est exactement le N°, je n'ai plus le temps de tout relire, please ?
Obtenu à l'instant l'accord de ZIG pour déplacement de sa ciste et modif d'énigme. Il espère seulement se rappeler de son MDP pour pouvoir faire la modif...
Si on a donc possibilité de raccourci....
;)
C'est à ce raccourci que je pensais ... ;)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : lun. 30 août 2010 21:17
par Philippe d'EUCK
Ah, voâla qui est plus cloâir, merci Krapo ;)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 09:02
par sioux
Très bonne idée ce fil. :one:

La ciste dans la cathédrale de Strasbourg s'est disparutée elle même : pu de tic tac à l'entrée ! <_<

Quelqu'un pour la disparuter définitivement ? :rolleyes:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 09:07
par Krapo
Moâ j'peux pô ! On s'est refusé le "plaisir" de faire l'échange ... :whistle:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 10:15
par Philippe d'EUCK
Elle est DANS la cathédrale de Strasbourg, ou dehors, cette ciste ?

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 10:23
par Corey
Cela devient une chasse aux sorcières :glare: :(

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 10:33
par Philippe d'EUCK
Quel est le problème Corey, vous voulez qu'on les laisse en place, ces cistes ????

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 10:46
par sioux
Phil, elle n'est plus, mais elle était DANS la cathédrale, à gauche en entrant, glissée sous le panneau jouxtant l'invite à verser une obole. :whistle:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 11:09
par Philippe d'EUCK
Merci, Sioux, voilà qui est fait ! ;)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:00
par ovive34
Phil,

Je vois que vous suivez avec attention ce sujet alsacien... allez donc faire un petit tour en Picardie s'il vous plaît (clic).

Merci,
La Naïade de l'Hérault.
:flowers: ;)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:09
par Krapo
L'a pas fini de voyager notre Phil ! :whistle: Dire qu'il revient de vacances ! :D

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:14
par ovive34
Quand t'es dans le désert, depuis trop longtemps, tu t'demandes à quoi ça sert toutes les règles...

Bon retour Phil !
:flowers:

(et excusez-moi de vous avoir tutoyé le temps d'une chanson)

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:23
par Krapo
:'OO': Capde... :one:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:47
par Corey
Philippe d'EUCK a écrit :Quel est le problème Corey, vous voulez qu'on les laisse en place, ces cistes ????
Mon intérrogation est la suivante : Qui se donne le droit de dire que tel ou tel ciste n'est pas règlementaire ? Quelques une ne sont pas en règle ou jouent avec les limites des dit règles, doit on pour autant les supprimer ?

Le Scrognogneu à la place du scrognogneu :tease:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:51
par sioux
Ben le règlement, tout simplement. Tout un chacun peut lire sur la page d'accueil de cistes.net ceci Image :

"Ensuite, vous dissimulerez votre ciste, telle quelle, quelque part dans la nature, sans l'enterrer (mais vous pouvez la recouvrir de pierres, ou la dissimuler sous des branchages), en veillant à éviter les endroits d'accès dangereux, les propriétés privées, les cimetières et tout lieu de culte religieux."

En ce qui concerne la ciste DANS la cathédrale de Strasbourg, c'est clair nan ? :lol:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 12:54
par Corey
Et celle qui n'est pas dangereuse a chercher mais si tu fait 2m de plus tu te retrouve dans le vide ?

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 14:23
par Cleapotre
sioux a écrit :Ben le règlement, tout simplement. Tout un chacun peut lire sur la page d'accueil de cistes.net ceci Image :

"Ensuite, vous dissimulerez votre ciste, telle quelle, quelque part dans la nature, sans l'enterrer (mais vous pouvez la recouvrir de pierres, ou la dissimuler sous des branchages), en veillant à éviter les endroits d'accès dangereux, les propriétés privées, les cimetières et tout lieu de culte religieux."

En ce qui concerne la ciste DANS la cathédrale de Strasbourg, c'est clair nan ? :lol:
Et cet extrait, est-ce qu'il interdit de fait toutes les cistes de ville ? :blink: :jesors:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 15:18
par pionniers67
Corey a écrit :Et celle qui n'est pas dangereuse a chercher mais si tu fait 2m de plus tu te retrouve dans le vide ?
Il arrive également que l'on fasse de dangereux choux blancs...... et chercher dans le vide est chose fréquente.... :lol: :jesors:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 18:03
par sioux
Cleapotre a écrit : Et cet extrait, est-ce qu'il interdit de fait toutes les cistes de ville ? :blink: :jesors:
Voui ! :evil:

:D

le Lapin scrogneugneu a écrit :Et celle qui n'est pas dangereuse a chercher mais si tu fait 2m de plus tu te retrouve dans le vide ?

Ben t'as répondu : elle est pas dangereuse ! :lol:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 18:16
par Philippe d'EUCK
Corey a écrit :
Philippe d'EUCK a écrit :Quel est le problème Corey, vous voulez qu'on les laisse en place, ces cistes ????
Mon intérrogation est la suivante : Qui se donne le droit de dire que tel ou tel ciste n'est pas règlementaire ? Quelques une ne sont pas en règle ou jouent avec les limites des dit règles, doit on pour autant les supprimer ?

Le Scrognogneu à la place du scrognogneu :tease:
Disons que, si ça ne vous dérange pas trop... moi, je me le donne ce droit, et en appui du règlement, tout de même ! :cisteur: Ce n'est pas pour jouer au "chef", rassurez-vous, je n'ai pas cet esprit là ! ;) Et comme je le dis plus haut, si vous voulez que le jeu dure dans de bonnes conditions, je redis haut et fort, et à tous, qu'il faut me signaler les cistes qui pourraient poser problème, et que ce soit bien clair de chez clarté : OUI, on doit les supprimer.

Et celle qui se trouverait à 2 m, ou à quoi que ce soit, du vide, à vous de voir si vous accepteriez d'en prendre la responsabilité, mais encore une fois, il est hors de question de faire prendre un risque à qui que ce soit. N'ayant pas la possibilité de courir après tous les Cisteurs pour voir où ils planquent leurs boîboîtes, si on ne me les signale pas au fur et à mesure, je ne vois pas comment je pourrais savoir si elles sont dangereuses ou pas, et je n'ai pas le temps, non plus, de lire toutes les énigmes qui arrivent chaque jour, pour jouer au détective. D'autant, que ça a toujours fonctionné comme cela, la plupart des Cisteurs, qui sont des gens responsables et adultes, le font depuis le début, régulièrement. Certes, pas tous, et il y a sûrement encore beaucoup de cistes dans la nature, qui doivent serrer si fort les fesses de peur du couperet, qu'avec un noyau d'olive elles feraient 3 litres d'huile extra pure ! Voilà, maintenant il va falloir compter avec ça, me signaler les "fabricantes d'huile" si vous voulez y jouer encore longtemps. Je l'ai déjà dit quelque part, qu'il faudra bien compter avec ça, alors, je le redis ! ;) B) :'OO': :one:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 18:42
par peyo 67
"spe_pasfrevin" Mais attention, quand c'est " D'ANGES HEUREUX " on peut continuer ! :whistle:

Re: Décharge de responsabilités... cistes litigieuses...

Publié : mar. 31 août 2010 18:44
par poupouce
peyo 67 a écrit :"spe_pasfrevin" Mais attention, quand c'est " D'ANGES HEUREUX " on peut continuer ! :whistle:
:one: :D