Phoenix / NewForez

Quelques cistes...rares vu la qualité des chercheurs, font de la résistance.. ........Zéro trouveur bien que le temps passe...Les cistes étant faites pour être trouvées, (faisons confiance aux cacheurs qui préservent l'esprit du jeu soit par l'énigme soit par le spot.....) , un temps vient peut être pour que les cistes 0 trouveurs soient...trouvées ne serait ce que .....dans un état général encore agréable. ....Bien sur ma proposition ne vaut que si un chercheur s'exprime et que le cacheur joint par MP par ce chercheur accepte.....
Voici la proposition:
A l'initiative d'un chercheur, avec l'accord du cacheur joint en préalable par MP, et passé un délai de résistance à déterminer (mis en débat-:je propose 6 mois), tous les échanges concernant la ciste se feraient sur le forum , engageant cacheur et chercheurs à n'échanger qu'à travers le forum, pas de MP (sauf à proposer pour validation, la destination finale). Tous indices ou infos éventuels seront ainsi ouverts à tous.
A ce moment là,il faudrait mettre sur CE post l'info que la ciste (numéro) se recherche par.. le forum..ET ouvrir un post pour chaque ciste concernée.Une fois la ciste trouvée (une fois,) le post serait fermé .Tout ceci ne vaut que dans l'esprit du jeu et pour ceux qui sont sur le forum...sinon...on fait commed'hab..... .
QU'en pensez vous????

ben là................. je suis fatiguée, ja vais relire ton post demain

Voudrais-tu dire que si un chercheur à trouver (quand même) le spot mais pas la boîte et qu'il donne sa trouvaille (le spot ) au cacheur il pourrait faire un échange via le forum.
Cela ne serait possible que si les chercheurs et les cacheurs sont inscrits sur le forum, ce qui n'est pas une évidence.
Je pense également qu'il ne doit pas avoir beaucoup de cistes non trouvées, je parle en pourcentage,
Je suggère que pour respecter l'esprit du jeu, seul le cacheur pourrait à partir d'un certain laps de temps (ton exemple: 6 mois) donne un petit indice en le rajoutant sur son énigme, puisque les cisteurs inscrits sur une ciste sont avertis automatiquement des modifications.
Voilà pour ma réflexion
Amitiés
Jag35

jag35 a écrit :Voudrais-tu dire que si un chercheur à trouver (quand même) le spot mais pas la boîte et qu'il donne sa trouvaille (le spot ) au cacheur il pourrait faire un échange via le forum....(.../.....)
Amitiés
Jag35

Heu Quand je parle d'echanges (sous entendus infos echangées) je parle des questions des chercheurs et des réponses données par le cacheur..pas des échanges sur les listes d'objet bien sur!
Quand je dis pas trouvée je ne parle pas d'une ciste disparue ET jamais trouvée......Non je parle des cistes qui existent bien au chaud dans leur caache douillette et que les chercheurs...n'arrivent pas à decrypter ou à situer....Qu'importe si cacheur ou chercheurs ne sont pas sur le forum...rien ne change pour eux....!!!!et rien ne se fera si ce n'est d'un commun et amical accord


Bonne nuit lequipe....si tu rêves trés haut et que tu rencontres un aigle...tu lui dis de se poser????de préférence...... du coté de là où je l'attends !!!!!

L'idée est intéressante.
Cependant, il me semble que l'initiative doit revenir au cacheur.
En effet soit en voyant que personne n'a trouvé sa ciste soit au nombre de MP de demande d'éclaircissement des chercheurs, le cacheur peut en conclure que l'énigme est trop dure ou trop vague.
Alors le cacheur aurait le choix de distiller des infos plutôt que de changer son énigme. Ce qui rejoint le propos de JAG 35.

Proposition 2ème étape:
Quelques cistes...rares vu la qualité des chercheurs, font de la résistance........Zéro trouveur bien que le temps passe...Les cistes étant faites pour être trouvées, après un délai de résistance à convenir, voici ma proposition pour que les cistes soient,une première fois au moins , trouvées ..... dans un état général encore agréable....!!.
Bien sur, aucune obligation dans cela, chacun restant libre …..
Voici la proposition (revue et corrigée suite à vos remarques)…
Pour une ciste qui a résisté au decryptage ou à la localisation plus
- d’un délai (à convenir ?) 3mois? 6 mois? (cela ne concernera vraimentque peu de cistes )
1- Il ’agit de créer un post -par ciste -afin d’échanger questions et réponses pour la décrypter ou la situer.
2- C’est le cacheur qui ouvre le post portant le numéro et le titre de la ciste.
3- A partir du moment où le post est ouvert, cela engage le cacheur et les chercheurs à n'échanger les infos qu'à travers le forum, pas de MP (sauf à proposer pour validation, la destination finale). Tous indices ou infos éventuels seront ainsi ouverts à toustoutes.
Voila le coeur de ma proposition...que les indices et infos soient ouvert à toustoutes et debattus sur le forum.
4 Une fois la ciste trouvée (une fois,) le post pourra être fermé et les chercheurs suivant s’adresseront à nouveau par MP au cacheur, comme d’habitude.
Tout ceci ne vaut que dans l'esprit du jeu et pour ceux qui sont sur le forum...sinon...on fait comme d'hab…….le cacheur pourra toujours inciter un chercheur à consulter le forum ce qui peut se faire même non inscrit.
Voili Voila..qu'en pensez vous?

Alors là évidemment, ça change tout je comprends nettement mieux faut dire que j'ai un Q.I. à taper dessus pour en sortir quelque chose
L'idée est bonne, je pencherais pour 6 mois, suite à ma ciste cachée dans l'orne, elle n'a été trouvée que 3 mois après, faut dire qu'ils ne sont pas "forcémént" très actifs dans le secteur, ce qui ne veut pas dire "pas bons" la preuve elle a été décapsulée
à suivre
Jag35

jag35 a écrit :Alors là évidemment, ça change tout je comprends nettement mieux faut dire que j'ai un Q.I. à taper dessus pour en sortir quelque chose
L'idée est bonne, je pencherais pour 6 mois, suite à ma ciste cachée dans l'orne, elle n'a été trouvée que 3 mois après, faut dire qu'ils ne sont pas "forcémént" très actifs dans le secteur, ce qui ne veut pas dire "pas bons" la preuve elle a été décapsulée
à suivre
Jag35

Bonjour,
difficile de définir un délai ! Effectivement au bout de 6 mois il est normal de se dire qu'il y a un problème. Cependant je pencherai pour 1 an.
Pourtant, je reste convaincu que le cacheur* reste maître en décision.
(* j'entends ici pour cacheur quelqu'un de connu)

Il y avait une rubrique sur cistes.net qui devait s'appeler "les cistes encore non trouvées à ce jour" il semble qu'elle ait disparu. C'est par ce biais que je m'étais intéressé à deux cistes qui illustreront bien mon propos :

La 10009 ; la ciste bien ficelée de Yanovitch posée le 07/08/2005.
Je l'ai faite le 07/04/2006 et Dadel le 01/04/2007. Je peux dire que l'énigme est comme la ciste : bien ficelée !
La 9895 ; la ciste sur lie de Boudicca posée le 01/08/2005.
Je l'ai faite le 23/02/2007 suivi de peu par dadel 28/03/2007 en dernier Metaxa l'a faite le 13/01/2008.

Voilà deux cistes qui sont restée en sommeil 8 mois et 18 mois. Les énigmes répondent à des jeux de mots dont il faut saisir la logique qui est un peu comme les charades à tiroir.

Je pense que les cacheurs ont reçu pas mal de MP.
Ils pourraient, s'il lisent ce post donner leur avis sur le sujet actuel.
Pour conclure ce point le cacheur reste maître.

J'en profite pour aborder un deuxième point les cacheurs inconnus (et qui le restent). C'est là que le sujet a un grand intérêt.
Je prendrai comme exemple la 27209 seule ciste de "lachapellegolgon" qui n'en a trouvé aucune. Dans ce cas, ce n'est pas que l'énigme soit difficile c'est qu'il n'y a aucune indication de la cache.
J'ai répondu à pas mal de MP où les checheurs s'étaient cassé le nez ! l'info serait donnée ici, je pense que cela ne dérangerai personne (au contraire) sans porter préjudice au cacheur !

Bonjour Ropez
Es-tu sûr pour la 10009?
Elle est dans le Jura et cachée par poelvoorde.
Et comme dans la fable "il jura mais un peu tard, que l'on ne l'y prendrait plus"
Pour le reste je suis (quand même ) d'accord avec toi
Amitiés
Jag35

oui un an cela me parait bien aussi pour laisser le temps de s'approprier des enigmes"bien ficelées". Et que le cacheur reste maitre cela me semble juste aussi..c'est lui qui reçoit les MP et qui peut évaluer le moment de mettre en commun.Bonnes cistes à vous

Tu as raison JAG : erreur de frappe de ma part !
Il s'agit de la 10099