La mise en ligne de la cartographie de Loire-Atlantique fête ses 8 ans ce mois ci.
Pour l'occasion, je soumets ici une proposition d'évolution.
Depuis longtemps déjà, un consensus semble établir que la zone "Pays de Retz" de la carto. du 44 est "trop grande" au regard des autres zones du département et du nombre de cistes qui a fortement augmenté depuis la création de ce "zonage".
Ce peut surtout être un handicap pour les visiteurs ponctuels et vacanciers. Il est souvent difficile d'éplucher des centaines d'énigmes pour ne conserver qu'une dizaine de cistes à chercher sur le secteur précis de sa visite.
Voici donc plusieurs propositions de découpage soumis à vos avis. Il est évident que l'expérience des cisteurs visitant régulièrement le département mais ne l'habitant pas est la bienvenue.
- 2 zones, version "administrative"
Découpage suivant les arrondissements de Nantes et Saint-Nazaire qui donne une grosse répartition est/ouest.
Personnellement, c'est la version qui me plait le moins.
Il n'y a pas grand chose de commun entre les paysages de Vue ou du Pellerin et ceux de Legé ou Touvois.
Et puis entre ces deux extrèmes, il y a la barrière du lac de Grand-Lieu ; le trajet du nord au sud de cette zone n'est pas des plus commodes.
- 2 zones, version "géographique-historique"
Découpage Loire et côte d'un côté et zones Grand-Lieu/limite Vendée de l'autre. Ce qui donne une grosse répartition plutôt nord/sud.
Les 2 zones pourraient être nommées "Côte et Estuaire sud" et "Marais breton et marches Bretagne-Poitou"
S'il faut choisir une solution à 2 zones, celle-ci me semble plus cohérente que la première.
Evidemment en limite, l'attribution d'une commune telle que Ste.-Pazanne à une zone ou à l'autre est discutable.
De même pour les Moutiers-en-Retz qui est sur la côte mais fait en principe aussi partie du marais breton.
- 3 zones
Cette solution reprend le principe précédent en séparant la partie Loire/Estuaire de la côte de Jade proprement dite.
Pour que les superficies soit équilibrées, le marais breton est rattaché à la zone "Côte" (ce qui résoud le problème des Moutiers-en-Retz !).
Les 3 zones pourraient donc être nommées "Estuaire sud", "Côte de Jade et marais breton" et "Grand-Lieu et marches Bretagne-Poitou".
Port-St.-Père et Ste.-Pazanne peuvent être basculées d'un côté ou l'autre des limites de zones.
- 4 zones
Découpage basé sur la solution à 3 zones où la zone "Grand-Lieu/Marches" est scindée en deux partie nord/sud.
Pour équilibrer les superficies, la côté est "réunifiée" du sud au nord.
Découpage le plus fin, la taille des secteurs se rapproche, de mon expérience et avec la densité cistique actuelle, à ce qui est couvert lors d'une journée cistique "tranquille" (hors mode "aurore" et "hibou" !) d'une dizaine de décapsulages.
Les dénominations pourraient être "Estuaire sud", "Côte", "Grand-Lieu" et "Basses marches de Bretagne-Poitou"
Les positions en limites de Port-St.-Père et Ste.-Pazanne restent discutables.
De même que Gesneton, le Bignon et Montbert qui ont peu à voir avec le lac de Grand-Lieu... Mais où les placer ?
Voilà pour les 4 propositions.
Notons que réduire la superficie des zones implique a priori une résolution plus aisée des énigmes.
Cela peut également inciter un cacheur à ne pas vouloir "zoner" sa ciste et la laisser dans la rubrique "Non localisée" de la cartographie.
Enfin, quand ce redécoupage sera acté... vous ne manquerez pas de relever que la plus grande zone du département (en superficie) sera la zone "Gâvre et Trois Rivières". Mais étant donné sa population (en cistes) plus de 2 fois plus faible que l'actuel Pays de Retz, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'y toucher avant un bon moment.
Merci de vos retours !
, aujourd'hui avec la pratique je comprends les utilisations des "carto_cistes", surtout lorsque nous nous déplaçons dans d'autres départements. 
) qu'il faudrait scinder en deux cette " zone non localisée" en profitant de la frontière naturelle qu'est La Loire.
