Page 1 sur 27
La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : ven. 01 janv. 2016 21:23
par Le Grand Maître
Cette
ciste sera l'œuvre de tous les cacheurs du 49 DURANT L'ANNEE 2016. Telle un bourdon, elle volera de cache en cache. Pour chaque cache, un seul trouveur qui deviendra à son tour le nouveau cacheur de la ciste dans un nouveau spot. Il devra trouver une nouvelle cache et écrire une nouvelle énigme en modifiant l'énigme précédente sous le pseudo Cacheurs49 et dont le mot de passe est inscrit dans la ciste. Tous les chercheurs déjà inscrits recevront alors automatiquement et en même temps la nouvelle énigme.
Pour ajouter un intérêt supplémentaire, et comme la recherche de ciste est assimilée à une mini chasse au trésor, l'échange se fera uniquement avec un ticket de grattage . Le nouveau cacheur fera de même en mettant un nouveau ticket.
Les chercheurs, ayant déjà trouvé la ciste auparavant, peuvent bien sûr rejouer. Un même trouveur peut en effet effectuer plusieurs échanges mais il ne lui sera comptabilisé qu'une seule découverte en tout pour cette ciste.
Tout style d'énigme est le bienvenu, en privilégiant le texte, afin de donner à la recherche le maximum d'intérêt. En effet le décodage de l'énigme devra être privilégié au spot, étant donné qu'il ne sera visité qu'une seule fois.
Une seule contrainte, cacher dans le département du Maine et Loire, ce qui est déjà une sacrée zone de jeu ! :-)
Un souhait, que le trouveur s'engage à recacher dans les quinze jours et à laisser un message rapidement sur le forum après sa découverte afin que les autres participants ne se déplacent pas pour rien.
Une obligation, faire l'échange d'objet avec un ticket vierge et ne discuter avec les chercheurs qu'à travers le forum, pas de MP. Tous indices ou infos éventuels seront ainsi ouverts à tous. Les questions sur l’énigme sont, par exemple, autorisées…
Ajouts au réglement :
Cette ciste disparaîtra officiellement au plus tard le 31 décembre de l'année en cours. Le dernier trouveur aura alors au plus 15 jours pour la recréer avec le millésime suivant.
Les membres de l'Ordre ayant parfois besoin de prendre des vacances prolongées, le délai de recache de la Ciste peut être repoussé, dans les limites du raisonnable, pendant les congés d'été. Il est souhaitable que la Ciste soit disponible au maximum à la fin de la première semaine du mois de Septembre. Cette exception est également valable pendant les fêtes de fin d'année, à discrétion des jours restant d'ici à la fin de l'année.
L’idée de ce type de ciste revient à Pom06 et a déja fait ses preuves dans pas mal de départements.
Bonne chasse et bonne balade à tous !!
LGM
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : ven. 01 janv. 2016 21:28
par SLINAN
Merci Grand Maitre ;)
Cette intenable nécessite normalement aucune question...Elle a été réalisée simplement pour que tout le monde puisse jouer....
Toujours aussi sympa ce Sly, cela va me perdre
Amicalement,
Le Sly

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : ven. 01 janv. 2016 22:27
par Nadaillat
Simplement ?
Quel escroc ce Sly !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 05 janv. 2016 22:51
par SLINAN
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 05 janv. 2016 22:53
par mamafrau
Quel est le délai de carence ?

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 05 janv. 2016 23:23
par SLINAN
mamafrau a écrit :Quel est le délai de carence ?

durée standard : 1 mois, non ? surtout pour une fastoche

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 05 janv. 2016 23:29
par mamafrau
SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Quel est le délai de carence ?

durée standard : 1 mois, non ? surtout pour une fastoche

T'es pas près d'avoir des questions alors !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 05 janv. 2016 23:31
par SLINAN
mamafrau a écrit :SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Quel est le délai de carence ?

durée standard : 1 mois, non ? surtout pour une fastoche

T'es pas près d'avoir des questions alors !

bah, je n'attendais pas une question mais une réponse à valider ...Un indice : elle n'est pas dans le 53

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 06 janv. 2016 00:49
par Nadaillat
Mouais... ça c'est du bon indice!

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 13 janv. 2016 21:07
par SLINAN
Chut...vous allez réveiller le 53

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 17 janv. 2016 21:54
par SLINAN
17 jours déjà....euh bizarre, car c'est du gâteau ..et avec la joli cerise qui va bien dessus
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 17 janv. 2016 21:59
par Nadaillat
Pas si évidente que cela...

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 17 janv. 2016 22:15
par SLINAN
Nadaillat a écrit :Pas si évidente que cela...

je les entends pas trop les Morindadaies..ok, la prochaine fois, je mets des images

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 17 janv. 2016 22:16
par SLINAN
Vous pouvez poser des questions ..maintenant si vous voulez...mais normalement pas besoin....Tout est dans le texte ;)
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 19:37
par vaco6
Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 21:47
par mamafrau
Question idiote, mais je la pose tout de même : est-il nécessaire de décrypter les cistes citées pour trouver l'intenable ?

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:46
par SLINAN
vaco6 a écrit :Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
non, elle ne sert pas

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:47
par SLINAN
mamafrau a écrit :Question idiote, mais je la pose tout de même : est-il nécessaire de décrypter les cistes citées pour trouver l'intenable ?

Tu dois avoir la réponse

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:48
par vaco6
SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
non, elle ne sert pas

Ne dis pas qu'elle ne sert à rien quand même !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:51
par SLINAN
vaco6 a écrit :SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
non, elle ne sert pas

Ne dis pas qu'elle ne sert à rien quand même !

ah attends , c'est quoi ta suite de nombre, pour bien répondre ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:56
par mamafrau
SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Question idiote, mais je la pose tout de même : est-il nécessaire de décrypter les cistes citées pour trouver l'intenable ?

Tu dois avoir la réponse

Et vlan, on est repartis avec les réponses de normand...
Tu ne pourrais pas répondre par oui ou non, comme tout le monde ?
Si j'étais certain de la réponse, je ne poserais pas la question...

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 22:58
par SLINAN
mamafrau a écrit :SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Question idiote, mais je la pose tout de même : est-il nécessaire de décrypter les cistes citées pour trouver l'intenable ?

Tu dois avoir la réponse

Et vlan, on est repartis avec les réponses de normand...
tu ne pourrais pas répondre par oui ou non, comme tout le monde ?

donc, Oui, je peux répondre par oui ou par non

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:00
par mamafrau
Si j'étais certain de la réponse, je ne poserais pas la question...
Alors, c'est oui ou non ?

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:08
par SLINAN
mamafrau a écrit :Si j'étais certain de la réponse, je ne poserais pas la question...
Alors, c'est oui ou non ?

donc, non...Tu penses vraiment que j'aurai pu vous faire cela...le Sly est un ange

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:08
par vaco6
SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
non, elle ne sert pas

Ne dis pas qu'elle ne sert à rien quand même !

ah attends , c'est quoi ta suite de nombre, pour bien répondre ?
144 - 236 - etc....
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:10
par SLINAN
vaco6 a écrit :SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :SLINAN a écrit :vaco6 a écrit :Puisque le 53 patine, je pose une question
la suite de nombres sert-elle à savoir l'ordre dans lequel utiliser les données précédentes (la suite de numéros de cistes mayennaises) ?
non, elle ne sert pas

Ne dis pas qu'elle ne sert à rien quand même !

ah attends , c'est quoi ta suite de nombre, pour bien répondre ?
144 - 236 - etc....
donc désolé, effectivement, cette série sert..et aucun rapport avec l'ordre des données précédentes
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:15
par mamafrau
Les titres des cistes sont importants ou seuls les numéros sont à prendre en compte ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:19
par SLINAN
mamafrau a écrit :Les titres des cistes sont importants ou seuls les numéros sont à prendre en compte ?
Tu veux aussi savoir ou est cachée la ciste ?

..les titres sont intéressants
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 20 janv. 2016 23:21
par mamafrau
SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Les titres des cistes sont importants ou seuls les numéros sont à prendre en compte ?
Tu veux aussi savoir ou est cachée la ciste ?

..les titres sont intéressants
Oui, c'est ce que je cherche à savoir !

Merci pour cette réponse limpide !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 21 janv. 2016 19:32
par Nadaillat