Phoenix / NewForez

Je ne sais plus qui (Cecemel ?) m'avait signalé la probable disparition de la @88@58174@ ("Le haut-connétable").
Après vérification ce jour, je confirme effectivement la disparition de la première boite, mais aussi son SAV. Ceux qui l'ont encore sur leurs tablettes peuvent donc s'y intéresser à nouveau.

Bonjour tlm!

Nous sommes allés à la recherche de "la ciste des aristocrates" (n° 19196) et .............nous n'avons rien trouvé...
Après vérif, elle n'a pas été trouvée depuis 2008.... donc je pense disparue.

A bientôt!

joule88 a écrit :Bonjour tlm!

Nous sommes allés à la recherche de "la ciste des aristocrates" (n° 19196) et .............nous n'avons rien trouvé...
Après vérif, elle n'a pas été trouvée depuis 2008.... donc je pense disparue.

A bientôt!

Merci d'envoyer par MP, le détail de vos recherches à un trouveur, en lui expliquant avec le maximum de précisions, l'endroit où vous avez cherché.

kamou

Je suis dans la carto, et je suis tombée sur une ciste que j'avais naguère vainement cherchée, le 9 mars 2008, en compagnie de Mélisande.
Je m'en souviens bien, il s'agit de la ciste de Notre-Dame de Ferrières d'Aladin, et nous avions eu beau fouiller le multitronc, nous n'avions rien trouvé.
Elle n'a eu aucun trouveur depuis 2007, êtes-vous d'accord pour l'auraitdisparuter ?

Des anciens trouveurs sont encore actifs

Idem, la ciste du tronc dénudé n'a jamais eu de trouveurs, malgré les recherches minutieuses de plusieurs d'entre nous. On demande à Phil de la disparuter ?

Ce qui est pas mal, quand on travaille sur la carto, c'est que ça permet aussi de faire un peu de ménage au fond des placards

Justement... Quelqu'un avait-il remis la ciste du saint mont et du sarcophage.
Je l'avais contrôlée disparue le 26 avril 2010 précisément (normal, on avait topé un doublon

), mais j'ai dû oublier de le signaler.
Et là je constate qu'un trouveur s'est inscrit au mois de mars de cette année

Moi, je suis allée là-haut le 11 juin de cette année. Celle-ci, je ne l'ai pas trouvée. Je t'envois un peu plus de détail sur mes observations par MP.

Je suis catégorique : elle n'y était plus lorsque je l'ai contrôlée au printemps 2010, c'est pour ça que j'ai demandé si quelqu'un l'avait remise (quoique moi je ne l'aurais pas fait, la cache était trop exposée).
Maintenant, si une GC se cache dans le périmètre immédiat...

sioux a écrit :Je suis catégorique : elle n'y était plus lorsque je l'ai contrôlée au printemps 2010, c'est pour ça que j'ai demandé si quelqu'un l'avait remisePas moi en tout cas ! Et je pense également qu'il y a eu du ménage de fait (quoique moi je ne l'aurais pas fait, la cache était trop exposée).
Maintenant, si une GC se cache dans le périmètre immédiat... Comme à beaucoup de chouettes spots...

C'est effectivement un des plus beaux spots des Vosges...

Une autre ciste que nous n'avions pas trouvée : La ciste de Jésus et Marie : spot au milieu des habitations, le grand conifère avait encore grossi, difficile de chercher sous tout le fourbi dense et vert, avec la pédale ouah ouah en mode ON à côté....

Quelqu'un pourra-t-il vérifier, ou, en attendant, l'auraitdisparuter ? Merci !

Après avoir regardé les statuts annoncés dans le chantier de la carto, je renouvelle ma demande pour que d'anciens trouveurs aillent vérifier le petit blanc de Noël.

Ça fait presque 2 ans que je la cherche ! il n'y a plus eu de nouveau trouveur de puis le 04 mars 2007 ; je ne compte plus le nombre de fois que je me suis arrêtée au spot...

(j'ai déjà eu confirmation que je suis au bon endroit)

Merci :smack:

Je serai bien incapable de la retrouver, j'ai tourné en rond avant de mettre miraculeusement la main dessus, et encore, avec de l'aide...

ben pour moi, le miracle ne se fait pas !

Autre ciste que je soupçonne disparue : la ciste des vieux chevaux. J'ai consulté l'encyclopédie

et contacté l'auteur mais ce(tte) dernier(ère) ne pas donné de réponse...

Pour celle-là aussi, il y a proximité de GC !

Heuh... Je l'auraisdisparute, parce que pour y retourner... Surtout par cette chaleur !

Il y a un ? pour le statut de la 13388, pourquoi ?

la 18933 quelqu'un l'a-t-il cherchée aussi sans succès, comme moi ? Je la disparuterais bien

pour la 18948, on lui règle son compte, en demandant à Phil de la disparuter ?

pas d'autre réponse pour la 19486 ?

la 51753, jamais trouvée, (et pourtant cherchée !) on lui règle aussi son compte ?

idem pour marie-rose, pour laquelle j'avais déjà alerté Phil. On s'y est intéressés, mais rien de concret, on fait quoi ?
Elle est à ranger dans le même paquet "canular" que la boiser

du même cacheur d'ailleurs !

Je suis d'avis que, tant qu'on y est, autant faire le ménage et partir sur des bases avérées.

sioux a écrit :Il y a un ? pour le statut de la 13388, pourquoi ? sais pas !

la 18933 quelqu'un l'a-t-il cherchée aussi sans succès, comme moi ? Je la disparuterais bien trouvée, mais en 2006, c'est loin !

pour la 18948, on lui règle son compte, en demandant à Phil de la disparuter ? oui, sans hésitations
pas d'autre réponse pour la 19486 ? Bizarre, elle a été trouvée le 28/3/2311 alors qu'elle est disparue depuis un bon moment, et vu son exposition, il est inutile de la remettre, en plus c'est un doublon.

la 51753, jamais trouvée, (et pourtant cherchée !) on lui règle aussi son compte ? oui, sans hésitations

idem pour marie-rose, pour laquelle j'avais déjà alerté Phil. On s'y est intéressés, mais rien de concret, on fait quoi ?
Elle est à ranger dans le même paquet "canular" que la boiser du même cacheur d'ailleurs ! Pas de siouxcis, disparute-les

Je suis d'avis que, tant qu'on y est, autant faire le ménage et partir sur des bases avérées.

Pour moi, votre expérience renforce la sagesse de l'indienne et je me range à vos avis.

Kamou ? Gentiane ? Gininou ? Cécémel ? Gaszel ? ... Et les autres qui arpentent les Vosges, vous en pensez quoi ?

Merci Slinave et LesGobelets pour vos réponses :smack:

Bonjour,

La ciste n°16675 La ciste du plus grands château fort, cachée par ALADIN, semble avoir disparue. Nous pensons avoir été au bon endroit!
Les Tambois

sioux a écrit :Il y a un ? pour le statut de la 13388, pourquoi ?

la 18933 quelqu'un l'a-t-il cherchée aussi sans succès, comme moi ? Je la disparuterais bien

pour la 18948, on lui règle son compte, en demandant à Phil de la disparuter ?

pas d'autre réponse pour la 19486 ?

la 51753, jamais trouvée, (et pourtant cherchée !) on lui règle aussi son compte ?

idem pour marie-rose, pour laquelle j'avais déjà alerté Phil. On s'y est intéressés, mais rien de concret, on fait quoi ?
Elle est à ranger dans le même paquet "canular" que la boiser du même cacheur d'ailleurs !

Je suis d'avis que, tant qu'on y est, autant faire le ménage et partir sur des bases avérées.

Tout à fait d'accord !!!!!!
Ce n'est pas la peine de garder en suspend des cistes qui ne seront jamais plus trouvées

3 avis donnés (merci

), on n'est pas encore à la majorité...

Gros soupçon de disparition de la @88@13171@ - La ciste de la porte des Vosges de ALADIN.
Le cacheur n'est pas inscrit sur le forum alors si un ancien trouveur passe dans le coin

B56

Bonjour,

brossard56 a écrit :Gros soupçon de disparition de la @88@13171@ - La ciste de la porte des Vosges de ALADIN.
Le cacheur n'est pas inscrit sur le forum alors si un ancien trouveur passe dans le coin

B56

C'est marrant, je l'ai cherché hier (2 fois, une fois le matin en partant et une fois le soir en rentrant) et je ne l'ai pas trouvée, par contre, j'ai trouvé un BROSSARD56 au sapin qui pisse !!! J'irais au menhir une autre fois !
Amicalement
MAMAX

sioux a écrit :Il y a un ? pour le statut de la 13388, pourquoi ?

la 18933 quelqu'un l'a-t-il cherchée aussi sans succès, comme moi ? Je la disparuterais bien

pour la 18948, on lui règle son compte, en demandant à Phil de la disparuter ?

pas d'autre réponse pour la 19486 ?

la 51753, jamais trouvée, (et pourtant cherchée !) on lui règle aussi son compte ?

idem pour marie-rose, pour laquelle j'avais déjà alerté Phil. On s'y est intéressés, mais rien de concret, on fait quoi ?
Elle est à ranger dans le même paquet "canular" que la boiser du même cacheur d'ailleurs !

Je suis d'avis que, tant qu'on y est, autant faire le ménage et partir sur des bases avérées.

Tout à fait d'accord pour un bon coup de balai
Ces cistes sont sûrement disparues et certaines n'ont jamais existées.

la 19486 a été trouvée en mars 2011 donc elle semble être encore active même si ça me scotche car je connais très bien le coin et je ne vois pas du tout comment elle a pu m'échapper

donc je dirais qu'avant de les supprimer, une inspection générale d'anciens trouveurs serait préférable

Ln, tu n'as pas dû lire ce que je disais précédemment au sujet justement de cette ciste du Saint Mont.

A mon avis 3 possibilités :
- soit le trouveur a confondu avec le doublon, mais celui-ci n'est pas sur le seuil
- soit il a confondu avec une géocache (il y en a sûrement une, mais je ne me souviens pas si je l'ai dénichée ou pas. C'est pourtant mon jeu préféré sur place !

)
- soit il a rêvé l'avoir topée....

Il y a bien une géocache, mais elle n'est pas non plus sous le seuil.

règlons lui donc son compte !

A tous,
Il y a longtemps que je n'étais pas passé par là

Entièrement d'accord pour supprimer les canulars.
Pour les autres, classons les en "aurait disparu" c'est plus sympa pour le cacheur, et à l'occasion, si ce n'est pas trop loin, je me charge de verifier et donner des nouvelles, mais ne soyez pas trop pressés.Nous avons un métier

Phoenix / NewForez

Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est ici

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

cistes disparues?

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est

Re: Cistes disparues, ou en forte suspicion de l'être, c'est