Phoenix / NewForez

bonjour à tous !

Ce doit être le mauvais temps qui opère un net regain d'activité cistique sur FB ! regain d'activité qui à fait ressortir le problème des doublons !
non pas des cistes mais des groupes lol !
Quand j'ai crée mon groupe il y avait déjà des doublons, si ma mémoire est bonne nous avions fusionné méééééé c'est sans compter sur l'opiniatreté des cisteurs à aimer les doublons !

Nous voici aujourd'hui avec trois (ou meme quatre j'en perd mon latin !) groupes variantes "cistes" "cisteurs" privé pas privé etc.

et si on fusionnait pour "Sur la piste des cistes " ?

merci aux autres admins de me contacter pour arranger cela et aux responsables du jeu de me dire si cette appelation pose souci !

cordialement

arkanciel

désolée je pensais avoir édité à la suite de l'autre sujet !

Bonjour Arkanciel

Mais pourquoi poses-tu la question sur Nfz plutôt que sur vos groupes facebookesques, puisque c'est à en croire certains, un espace de discussion quasiment apparenté au tchat et tellement plus réactif que Nfz ???

Arkanciel a écrit : et si on fusionnait pour "Sur la piste des cistes " ?
merci aux autres admins de me contacter pour arranger cela et aux responsables du jeu de me dire si cette appelation pose souci !

Je pense que le but de ce sujet ici est d'avoir une réponse à cet aspect de la question

...

Ben... alors la réponse est.....................................oui ils fusionnent .............................et viennent ici ................................>

Fabye a écrit :
Arkanciel a écrit : et si on fusionnait pour "Sur la piste des cistes " ?
merci aux autres admins de me contacter pour arranger cela et aux responsables du jeu de me dire si cette appelation pose souci !
Je pense que le but de ce sujet ici est d'avoir une réponse à cet aspect de la question ...

Arkanciel a écrit : et si on fusionnait pour "Sur la piste des cistes " ?
merci aux autres admins de me contacter pour arranger cela et aux responsables du jeu de me dire si cette appelation pose souci !

Je pensais plutôt que c'était pour gérer ça... et dans ce cas FB était le canal le plus approprié, non ?

Quant au responsable du jeu, Phil, c'est peut-être plus sûr de le contacter directement par mp...

Coucou.

Deux post concernant "Facebook", vous pourriez fusionner non?

Si on en ouvre encore quelques uns pour "Twiter" on ne saura plus où aller

Eustache a écrit :Quant au responsable du jeu, Phil, c'est peut-être plus sûr de le contacter directement par mp...

Je crois qu'il est préférable de passer par le site "écrire au webmaster"

rencontre a écrit : Coucou.
Deux post concernant "Facebook", vous pourriez fusionner non?
Si on en ouvre encore quelques uns pour "Twiter" on ne saura plus où aller

Pourquoi poser la question ici ? parce que newforez est l'endroit "officiel" ou l'on parle du jeu, facebook n'étant à mon sens que l'espace de discussion instantané comme l'a si bien dit un autre cisteur sur l'autre post. Et que newforez me semble être l'endroit ou je puisse toucher un maximum de cisteurs quand j'ai une question à poser.

Arkanciel

Arkanciel a écrit :Pourquoi poser la question ici ? parce que newforez est l'endroit "officiel" ou l'on parle du jeu,

Comprends toujours pô...
Ta question ne concerne pas le jeu des cistes, mais bien un groupe facebookien, je me trompe ? (donc, au mieux, ce fil devrait être en "divertissements")

Arkanciel a écrit :Et que newforez me semble être l'endroit ou je puisse toucher un maximum de cisteurs quand j'ai une question à poser.

Pô compris non plus pourquoi vouloir toucher "le maximum de cisteurs", puisque ça ne concerne que les facebookistes... qui n'ont pas l'air de te répondre ici ! (j'espère qu'ils le font là-bas

)
Pô compris, paske l'endroit officiel pour poser des questions facebookeuses et y répondre, logiquement, c'est pas sur Nfz...

Eustache a écrit :
Arkanciel a écrit :Pourquoi poser la question ici ? parce que newforez est l'endroit "officiel" ou l'on parle du jeu,
Comprends toujours pô...
Ta question ne concerne pas le jeu des cistes, mais bien un groupe facebookien, je me trompe ? (donc, au mieux, ce fil devrait être en "divertissements")

Oui, tu te trompes ! Ca concerne les cistes et une façon de les faire vivre différement qui ne remplace pas le forum. C'est un complément, et en discuter sur le fourm est légitime.

Eustache a écrit :
Arkanciel a écrit :Et que newforez me semble être l'endroit ou je puisse toucher un maximum de cisteurs quand j'ai une question à poser.
Pô compris non plus pourquoi vouloir toucher "le maximum de cisteurs", puisque ça ne concerne que les facebookistes... qui n'ont pas l'air de te répondre ici ! (j'espère qu'ils le font là-bas )
Pô compris, paske l'endroit officiel pour poser des questions facebookeuses et y répondre, logiquement, c'est pas sur Nfz...

Etant donné qu'il y a plusieurs groupes dont certains sont "fermés" le forum permet de faire passer l'info et peut être d'intéresser quelques cisteurs non connectés à FB.
De plus avoir un groupe FB ou Google+ "Sur la piste des cistes" qui serait officiel avec l'aval de Phil & Co, pourrait faire de la pub et amener du sang frais sur les cistes, ca pourrait faire du bien, ca nous changerait des vieux grincheux immuables.

Du sang frais sur les cistes ? berk !

Ah, les vieux grincheux immuables... Ca m'embêterait de les retrouver aussi sur fb ou G+ !

aussi...

yogo a écrit :Etant donné qu'il y a plusieurs groupes dont certains sont "fermés" le forum permet de faire passer l'info et peut être d'intéresser quelques cisteurs non connectés à FB.

Etant donné que le système de MP existe sur face de chèvre qui sent, et que dans l'autre fil les intéressés semblent affirmer que tout y est "plus facile", j'vois pas bien l'intérêt de passer par le forum.
Quant à "recruter" des nouveaux sur FB, l'autre fil s'en charge déjà.

rencontre a écrit :Deux post concernant "Facebook", vous pourriez fusionner non?

(j'fais peut-être partie des vieux grincheux, va savoir...)

yogo a écrit :ca nous changerait des vieux grincheux immuables.

Pour l'instant, ceux qui sont sur FB sont aussi sur le forum (dont yogo).

Tous des vieux grincheux immuables?

crevette76 a écrit : et que dans l'autre fil les intéressés semblent affirmer que tout y est "plus facile", j'vois pas bien l'intérêt de passer par le forum.

Tout

tu peux citer le post concerné... ?

crevette76 a écrit :
rencontre a écrit :Deux post concernant "Facebook", vous pourriez fusionner non?

mais que font les modos, jamais là quand on a besoin d'eux...

mcjm a écrit :
yogo a écrit :ca nous changerait des vieux grincheux immuables.
Pour l'instant, ceux qui sont sur FB sont aussi sur le forum (dont yogo).
Tous des vieux grincheux immuables?

C'est ceux qui sont sur le forum et qui ne voudraient pas qu'un groupe FB existe qui seraient concernés par ces qualificatifs. C'est logique d'être sur le forum avant tout puisque c'est l'endroit indispensable, FB permet quelques apartés suplémentaires. C'est un petit plus dont certains se servent, que ceux qui n'y voient pas d'interet n'y viennent pas, pas de soucis, mais qu ils ne viennent pas nous dire qu'il ne faut ni le faire, ni en parler ici. Surtout aucune évolution, c'était tellement mieux avant...

(voilà pour moi les grincheux immaubles ! Je retire vieux car l'un empeche pas l'autre et réciproquement

)

Et hop, c'est reparti la grosse salade !

Au moins, ce post aura le mérite de faire "revivre un peu" le forum

Eustache a écrit :Et hop, c'est reparti la grosse salade !

Oui.... mais c'est bon !!
Une salade au fromage de bouc...

coucou

Eustache a écrit :Et hop, c'est reparti la grosse salade !

je me souvenais plus trop pourquoi mon interet pour ce forum avait largement baissé, mais avec cette lecture je viens de retrouver la mémoire super vite !

Merci Yogo d'avoir pris le relais pour les explications, perso je laisse courrir, il y aura toujours des gens qui n'aimeront quelque chose et qui ne comprendront pas que les autres ne soient pas comme eux !

salutations cistitiques

Arkanciel a écrit :je me souvenais plus trop pourquoi mon interet pour ce forum avait largement baissé, mais avec cette lecture je viens de retrouver la mémoire super vite !

Merci Yogo d'avoir pris le relais pour les explications, perso je laisse courrir, il y aura toujours des gens qui n'aimeront quelque chose et qui ne comprendront pas que les autres ne soient pas comme eux !

salutations cistitiques

Arkanciel a écrit :il y aura toujours des gens qui n'aimeront quelque chose et qui ne comprendront pas que les autres ne soient pas comme eux !

salutations cistitiques

et lycée de Versailles ! comment voulez-vous qu'il n'y ait pas de racisme alors que l'intolérance peux commencer à la porte de son voisin de palier, de forum ou de Fb et sur des sujets très divers : goûts musicaux par exemple. Certaines personnes disent d'un style musicale qui ne leur plait pas que c'est de la m....e, blessant celles qui apprécient. C'est pô bien !

Bien cistement.

Brin.

jml91 a écrit :
Arkanciel a écrit :je me souvenais plus trop pourquoi mon interet pour ce forum avait largement baissé, mais avec cette lecture je viens de retrouver la mémoire super vite !

Merci Yogo d'avoir pris le relais pour les explications, perso je laisse courrir, il y aura toujours des gens qui n'aimeront quelque chose et qui ne comprendront pas que les autres ne soient pas comme eux !

salutations cistitiques

Pour que le forum ait de l'intérêt il faudrait que tous les exprimés dans un fil soient toujours tous d'accord ???

Je comprends mal ou bien..?

Tant qu'il n'y a pas d'agression ou de mépris ostensible, le "conflit" (je mets des guillemets parce que bon exprimer un avis contraire ce n'est même pas forcément ouvrir un conflit) fait partie de la discussion et de sa richesse, non ?
Ce qui fait vivre un forum ce sont ses participants, alors s'il faut se taire pour ne pas dire un désaccord ou bien poster en jouant à l'hypocryte, là pour moi le forum perdra de son intérêt...

Espérant ne dégouter personne du médium...

sur face bouc, tout le monde est d'accord et ça "chamaille" jamais ?

Coucou Crevette...
Si tu as mal compris ou bien ? Ou bien !

Pour résumer : dans certains cas, tout le monde à le droit de s'exprimer (surtout les uns)... mais dans d'autres cas, on n'a pas le droit de formuler une incompréhension et de demander des éclaircissements (surtout les autres) !

mon droit de réponse et d'expression a écrit :Moi ce qui m'épate franchement, c'est "l'activité caricaturale" (auto-censure) d'un spécialiste du post polémique, qui avec beaucoup de conviction, créé, alimente et remonte des sujets des tréfonds du forum juste pour titiller (officiellement pour défendre "des causes")...
Mais alors titiller jusqu'au bout et tous azimuts (les mp ça ne se voit pas mais ça fait aussi partie du harcèlement), comme la mouche du coche.

La mouche du coche... ce genre de bestiole, ça s'agite, ça "argumente" dans tous les sens, finissant inévitablement par tout mélanger et prêter à ceux qui se hasardent à répondre, des intentions ou des paroles qu'ils n'ont jamais eues ; faisant passer pour parole d'évangile rumeurs et contrevérités ; se contredisant même régulièrement avec aplomb ; avançant invariablement l'intolérance des "antagonistes" sur le mode du violon parano... souvent complété par le quasi inévitable baratin sur la liberté d'expression (pour ladite mouche, hein, surtout pas pour la partie adverse !!!), et que même si ça ne nous plaît pas, elle a le droit d'énoncer sa position sur le sujet et que d'ailleurs elle ne va pas s'en priver, et que si on n'est pas content, c'est pas elle qui s'effacera face à la dictature de l'archaïque pensée unique... (ça c'est la grosse salade, plus ou moins assaisonnée selon le sujet)

A ce stade, la mouche finit systématiquement par la même pirouette : elle est gentille, elle : tolérante, ouverte à la discussion, serviable, défenseuse de toutes les causes, pourfendeuse de la tyrannie (et finalement des avis différents du sien, contrairement à ses affirmations servies en général juste après la grosse salade !)...

Et surtout, surtout, c'est pas elle qui a foutu le feu hein, vous avez bien vu, c'est l'autre !!!

(C'est à ce moment-là que déboule le fan-club. Qui n'a rien vu dans les agitations de l'animal que la pirouette et le jeu de manche final et qui s'en est "naïvement" contenté...)

Quand à cette étape (l'accusation de pyromanie) l'autre s'énerve, si vous saviez comme ça la fait jubiler la mouche du coche ! Elle adooore ce moment là, elle l'avoue d'ailleurs ouvertement.

Ça fait quelques années que j'observe ce comportement et je sais maintenant prévoir la pirouette : c'est toujours après la grosse salade !

Ça fait des années que je me dis que ce fonctionnement particulier (qui a un nom) générateur de polémiques sans fin, n'est pas "officiellement répréhensible sur Nfz" et que la "gentille mouche" peut continuer à titiller longtemps sans réellement être inquiétée, bien qu'elle asticote et agace encore...
Que par contre mon message est susceptible de m'attirer les foudres de la modération parce que je contreviens (peut-être, sans doute ?) au règlement, et accessoirement l'inimitié d'un certain nombre d'admirateurs zélés de la mouche, qui gobent toutes ses affirmations comme du petit lait.

Je m'expose plus à la vindicte que le vrai pyromane qui se débrouille toujours si bien pour inverser les rôles, mais j'ai déjà vu de ses droits de réponse bien plus cousus de déni que le mien rester en bonne place sur le forum...

Enfin, je dis sans doute tout haut ce qu'un certain nombre pense tout bas depuis longtemps sans avoir jamais osé le dire ici...

Le bouton "rapport" est en bas à droite.

Bigrement bien écrit

J'admire la prose... et le discernement

...et comme je n'aime guère polémiquer, je laisse dire quand ça part en cacahouète !

Joli texte, Eustache !

Je ne sais pas si tu t'inscriras un jour à FB (moi non plus), mais il est clair qu'avec des développements aussi longs, tu ne pourras jamais intégrer Twitter (moi non plus) : ses messages limités à 140 signes n'offriront jamais à ta réflexion un cadre suffisamment souple pour y exprimer toute l'étendue de ses subtilités et de sa richesse. Et l'engouement qu'ils génèrent malgré tout auprès des apôtres de la pensée étriquée en dit désespérément long sur le formatage de l'humanité que la société moderne, abandonnée aux communicants et aux marchands, met insidieusement en place.

Edit : Je soumets à votre réflexion cette phrase écrite par Aldous Huxley il y a plus de 80 ans dans son introduction au "Meilleur des mondes" : Un Etat totalitaire vraiment « efficient » serait celui dans lequel (les Autorités) auraient la haute main sur une population d'esclaves qu'il serait inutile de contraindre, parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude.

Quoi, comment une réponse si brève...

...

Mais que se passe-t-il ?

Cela me rappelle cet épisode de l'invasion de Philippe II de Macédoine. Ayant soumis un certain nombre des principales villes grecques, il se tourne vers Sparte, à qui il envoie ce message : « Je vous conseille de vous soumettre sans délai, car si je conduis mon armée sur votre territoire, alors je détruirai vos fermes, je tuerai votre peuple, et je raserai votre cité. »

La réponse spartiate tient en un mot : « Si... »

La concision est parfois... seulement parfois...le reflet d'une profondeur de pensée...

Phoenix / NewForez

Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook

Re: Fusion des groupes "cistes, cisteurs" facebook