69@4858
Publié : mar. 27 nov. 2012 22:13
bonjour!
à propos de cette ciste, certes "ancienne" mais supposée toujours "active", un détail m'intrigue...
elle a été trouvée par lolly le 26/10/06 et enregistrée, or, une intervention de "capitainecaverne" sur la ciste le 23/05/08 (enregistré comme chercheur à la même date) n’apparaît pas dans la liste des trouveurs, mais apparaît dans la liste des remplacements, à priori, le cacheur est arcadise , quelque chose m'échappe... un cisteur ou cisteuse peut il elle m'expliquer cette subtilité? et pourquoi n’apparaît elle pas? bon, j'arrête les questions pour ce soir...
à propos de cette ciste, certes "ancienne" mais supposée toujours "active", un détail m'intrigue...
elle a été trouvée par lolly le 26/10/06 et enregistrée, or, une intervention de "capitainecaverne" sur la ciste le 23/05/08 (enregistré comme chercheur à la même date) n’apparaît pas dans la liste des trouveurs, mais apparaît dans la liste des remplacements, à priori, le cacheur est arcadise , quelque chose m'échappe... un cisteur ou cisteuse peut il elle m'expliquer cette subtilité? et pourquoi n’apparaît elle pas? bon, j'arrête les questions pour ce soir...