Phoenix / NewForez

Bonne idée ce sondage , j'espère que l'on en comprendra massivement la portée

Voila, au vue de tous les commentaires , j'ai fait mon choix.

un parc cistique assaini = moins de "choux blancs" !...

mais cela mérite-t-il une période de diète forcément frustrante ?...

Je vote "en mon âme et conscience"

Pas mal, la dernière proposition, mais peut-être difficile à mettre en pratique, informatiquement parlant ?

Ai voté, en tous cas !

Très bien ce sondage ! A voté.

super idée

il faudrait faire une petite note dans ciste .net pour qu'il y ait beaucoup de votant

J'ai voté

Très très bien ce sondage, Koalito A voté aussi
En effet, on ne pourrait faire ça qu'après la 100 000e évidemment ! Je pense aux Alsaciens,
qui vont préparer bientôt leur plan de guerre cosmique pour cacher au moins 1500 à 2000 boîtes et les mettre d'un coup en ligne
pour réitérer le bel exploit de la 70 000e !
D'ici que chaque région fasse pareil (allez-y, les gars, décrochez la top couronne à votre tour ), si les 22 s'y mettent, il va y avoir un tsunami de
33 000 à 44 000 ciste d'un coup !

Plus sérieusement, juste un mot pour dire qu'au rythme actuel, la moyenne des mises en ligne étant d'environ 200 par semaine, la 100 000e
pourrait donc voir le jour, en gros, courant novembre ou décembre prochain...!

Si tout le monde se met à cacher , il faut que tu sois prêt à fermer et je ne pense pas que tu le sois !
(tant mieux, comme ça on n'empechera à personne de cacher après la 100000e !)

ovive34 a écrit :Si tout le monde se met à cacher , il faut que tu sois prêt à fermer et je ne pense pas que tu le sois !
(tant mieux, comme ça on n'empechera à personne de cacher après la 100000e !)

Tiens, c'est une idée quelle est bonne, celle là aussi, fermer ! Pas fermer le site, bien sûr, ni les caches, le jeu continuerait tel quel mais ce serait les inscriptions qu'on fermerait pour quelques temps, voire plus longtemps que ça, genre "Inscriptions suspendues, Sold out, on joue à guichet fermé" !

Bonjour,

j'ai lu les 2 fils, et je reste perplexe. Bloquer la pause de cistes, même pour un temps, risque de décourager de futurs cisteurs.
Je me demandais s'il ne fallait simplement mettre un filtre : pose interdite tant que le cisteur n'a pas atteint x cistes. Resterait à choisir "x"... ou faire n modulo x... obligeant un(e) cisteur(e) à n'avoir l'occasion de cacher que toutes les "x" cistes ( clair ? ) Ou faire la combinaison des 2 d'abord trouver "x" cistes puis possibilité de cacher toutes les "n" cistes.

Brudi, mais qui va voter

semisamis a écrit : super idée

il faudrait faire une petite note dans ciste .net pour qu'il y ait beaucoup de votant

J'ai voté

Bien vu, on fera un mot dans le CT d'avril, qui paraîtra demain à minuit, mais pas tout le monde le lit ce sera toujours ça de plus, bien sûr, mais
le mieux serait de mettre aussi l'info de l'existence du sondage sur chaque forum régional, style :
"Afin d'entretenir le parc cistique, recenser les cistes anciennes disparues, etc.., l'idée de suspendre les caches pendant une certaine période, a été proposé par Koalito, qui a aussi lancé un sondage à cette intention. Chaque forum régional est donc informé de cette très bonne idée, afin qu'il y ait le plus de votants possible. Ca se passe ici : http://newforez.cistes.net/forum/viewto ... =2&t=10334
Merci pour votre participation !"

Philippe d'EUCK a écrit :le mieux serait de mettre aussi l'info de l'existence du sondage sur chaque forum régional, style :
"Afin d'entretenir le parc cistique, recenser les cistes anciennes disparues, etc.., l'idée de suspendre les caches pendant une certaine période, a été proposé par Koalito, qui a aussi lancé un sondage à cette intention. Chaque forum régional est donc informé de cette très bonne idée, afin qu'il y ait le plus de votants possible. Ca se passe ici : http://newforez.cistes.net/forum/viewto ... =2&t=10334
Merci pour votre participation !"

Dans ce cas, le plus simple serait de demander à L2M ou un modo d'épingler temporairement le sondage sur tous les forums (comme c'est déjà le cas pour le sondage "encore un vers", par exemple) ?

Philippe d'EUCK a écrit :

ovive34 a écrit :Si tout le monde se met à cacher , il faut que tu sois prêt à fermer et je ne pense pas que tu le sois !
(tant mieux, comme ça on n'empechera à personne de cacher après la 100000e !)

Tiens, c'est une idée quelle est bonne, celle là aussi, fermer ! Pas fermer le site, bien sûr, ni les caches, le jeu continuerait tel quel mais ce serait les inscriptions qu'on fermerait pour quelques temps, voire plus longtemps que ça, genre "Inscriptions suspendues, Sold out, on joue à guichet fermé" !

Euh... j'ai dû mal m'exprimer... "fermer" signifiait "fermer la possibilité de devenir cacheur", fermer le site ou les inscriptions... ça va pas la tête

Cleapotre a écrit :

Philippe d'EUCK a écrit :le mieux serait de mettre aussi l'info de l'existence du sondage sur chaque forum régional, style :
"Afin d'entretenir le parc cistique, recenser les cistes anciennes disparues, etc.., l'idée de suspendre les caches pendant une certaine période, a été proposé par Koalito, qui a aussi lancé un sondage à cette intention. Chaque forum régional est donc informé de cette très bonne idée, afin qu'il y ait le plus de votants possible. Ca se passe ici : http://newforez.cistes.net/forum/viewto ... =2&t=10334
Merci pour votre participation !"

Dans ce cas, le plus simple serait de demander à L2M ou un modo d'épingler temporairement le sondage sur tous les forums (comme c'est déjà le cas pour le sondage "encore un vers", par exemple) ?

Oui je préfèrerais un épinglé un peu partout... que d'appeler à voter dans le ciste-thématique.

ovive34 a écrit :

Philippe d'EUCK a écrit :

ovive34 a écrit :Si tout le monde se met à cacher , il faut que tu sois prêt à fermer et je ne pense pas que tu le sois !
(tant mieux, comme ça on n'empechera à personne de cacher après la 100000e !)

Tiens, c'est une idée quelle est bonne, celle là aussi, fermer ! Pas fermer le site, bien sûr, ni les caches, le jeu continuerait tel quel mais ce serait les inscriptions qu'on fermerait pour quelques temps, voire plus longtemps que ça, genre "Inscriptions suspendues, Sold out, on joue à guichet fermé" !

Euh... j'ai dû mal m'exprimer... "fermer" signifiait "fermer la possibilité de devenir cacheur", fermer le site ou les inscriptions... ça va pas la tête
Je n'ai pas dit de fermer le site, bien sûr, j'ai dit juste les inscriptions... !

Cleapotre a écrit :

Philippe d'EUCK a écrit :le mieux serait de mettre aussi l'info de l'existence du sondage sur chaque forum régional, style :
"Afin d'entretenir le parc cistique, recenser les cistes anciennes disparues, etc.., l'idée de suspendre les caches pendant une certaine période, a été proposé par Koalito, qui a aussi lancé un sondage à cette intention. Chaque forum régional est donc informé de cette très bonne idée, afin qu'il y ait le plus de votants possible. Ca se passe ici : http://newforez.cistes.net/forum/viewto ... =2&t=10334
Merci pour votre participation !"

Dans ce cas, le plus simple serait de demander à L2M ou un modo d'épingler temporairement le sondage sur tous les forums (comme c'est déjà le cas pour le sondage "encore un vers", par exemple) ?

Oui je préfèrerais un épinglé un peu partout... que d'appeler à voter dans le ciste-thématique.

Et je n'avais pas dit, non plus, de "voter dans le CT", mais tout simplement d'y mettre un mot sur le sondage !

A voté aussi, devinez quoi
Pour moi ca reste une mauvaise solution a un vrai problème

Afad

Euh, c'est quoi le rapport entre les nouveaux inscrits et la pose de nouvelles cistes
Ferrmer les inscriptions aux nouveaux, ca veut dire diminuer la population cistique donc fermer le site à moyen terme puisqu'il n'y a plus de turn over. (Personne pour remplacer les anciens.)
Ou alors fermer le site pour fabriquer la version 2.0 !!!

L'idée d'être obligé de trouver X cistes avant de devenir cacheur est bien plus efficace.

yogo a écrit : L'idée d'être obligé de trouver X cistes avant de devenir cacheur est bien plus efficace.

Efficace pour quoi? Avec un tel mécanisme, on n'aurait pas pu posé la 1000ième du 35 (sous un pseudo spécial).... On ne peut pas non plus se créer un pseudo de circonstance avec un co-cisteur pour une cache occasionnelle....toujours penser aux effets de bords!


Afad

brudi a écrit :Bonjour,

j'ai lu les 2 fils, et je reste perplexe. Bloquer la pause de cistes, même pour un temps, risque de décourager de futurs cisteurs.
Je me demandais s'il ne fallait simplement mettre un filtre : pose interdite tant que le cisteur n'a pas atteint x cistes. Resterait à choisir "x"... ou faire n modulo x... obligeant un(e) cisteur(e) à n'avoir l'occasion de cacher que toutes les "x" cistes ( clair ? ) Ou faire la combinaison des 2 d'abord trouver "x" cistes puis possibilité de cacher toutes les "n" cistes.

yogo a écrit : L'idée d'être obligé de trouver X cistes avant de devenir cacheur est bien plus efficace.

Tout à fait d'accord avec ce qui est dit ici :
Les groupes de cisteurs qui veulent poser sous un pseudo commun devraient en faire la demande...
On n'aurait pas des cistes complètement farfelues posées par une personne qui n'a rien compris au jeu... ou du genre trouvée 0 posée 1... et puis plus jamais rien !

A voté

afad35 a écrit :

yogo a écrit : L'idée d'être obligé de trouver X cistes avant de devenir cacheur est bien plus efficace.

Efficace pour quoi? Avec un tel mécanisme, on n'aurait pas pu posé la 1000ième du 35 (sous un pseudo spécial).... On ne peut pas non plus se créer un pseudo de circonstance avec un co-cisteur pour une cache occasionnelle....toujours penser aux effets de bords!

Pasfrevin a écrit : Tout à fait d'accord avec ce qui est dit ici :
Les groupes de cisteurs qui veulent poser sous un pseudo commun devraient en faire la demande...
On n'aurait pas des cistes complètement farfelues posées par une personne qui n'a rien compris au jeu... ou du genre trouvée 0 posée 1... et puis plus jamais rien !

Après tu me diras rien n’empêchera les pseudo trouvailles pour atteindre le nombre de cistes requises pour pouvoir cacher...

Oula !

A voté

mais je ne vois vraiment pas ce que le blocage des ENREGISTREMENT de trouvailles" vient faire là : pour rappel voilà le message qui se trouve en page d'accueil du forum

"APPEL A TOUS.

La période estivale est pour le site des cistes une période cruciale, car nous savons que certains d'entre vous iront rechercher des cistes sur leur lieu de vacances sans avoir les moyens de déclarer leurs échanges sur le site en temps réel.

IL FAUT ABSOLUMENT EVITER CELA !

En effet, si vous attendez votre retour de vacances pour déclarer vos échanges, et que d'autres cisteurs sortent des cistes les objets que vous-mêmes y avez mis, tout sera chamboulé.

Il ne sera pas possible de corriger le contenu des cistes à la rentrée. C'est pourquoi nous vous demandons d'avoir la gentillesse de prévoir une "base arrière" disposant d'une connexion internet (amis, membre de la famille) qui pourra déclarer vos échanges LE JOUR-MEME où vous aurez découvert une ciste sur votre lieu de vacances. Pour enregistrer vos trouvailles, vous pouvez aussi trouver des points de connexion internet publics proches de votre lieu de vacances en cliquant ici.

Merci à tous."

Perso je trouve déjà que ça ne s'applique pas qu'à la période estivale, et je râle souvent...

Donc, en cas d'adoption de ce point, cela voudrait dire qu'il faudrait aussi arrêter de trouver...

et vu l'ampleur de la tâche je doute que ça se fasse rapidement

En ce moment,il ne sort plus en moyenne qu'une ciste tous les 6 mois dans mon département alors vous pouvez bien bloquer tout ce que vous voulez : je ne verrai pas la différence

une idée comme ça en passant...
et s'il existait un palmarès des "cisteurSAV" ?

j'en entend déjà qui vont parler des côtés négatifs des palmarès "trouveurs" et " cacheurs". si, si, ça démange.
n'empêche que là, la course au palmarès sera bénéfique au jeu, même s'il y aura des inévitables abus.

alors ? hein ? ça en jetterait quand même d'être dans le classement des plus grands sauveurs de cistes non ?

ne vous dérangez pas pour moi, je ne faisais que passer.

colargoll a écrit :une idée comme ça en passant...
et s'il existait un palmarès des "cisteurSAV" ?

j'en entend déjà qui vont parler des côtés négatifs des palmarès "trouveurs" et " cacheurs". si, si, ça démange.
n'empêche que là, la course au palmarès sera bénéfique au jeu, même s'il y aura des inévitables abus.

alors ? hein ? ça en jetterait quand même d'être dans le classement des plus grands sauveurs de cistes non ?

Bonne idée mais, au final, c'est encore JMLV qui va se retrouver sur le podium, là aussi !...

Pourquoi pénaliser les nouveaux arrivants , avec leurs envies de cacher,de trouver,de faire vivre ce jeu,alors que des anciens se moquent des cistes qu'ils ont cachées?

barbs a écrit :
Pourquoi pénaliser les nouveaux arrivants , avec leurs envies de cacher,de trouver,de faire vivre ce jeu,alors que des anciens se moquent des cistes qu'ils ont cachées?

Je suis d'accord, j'ai l'impression qu'on est en train de tuer notre passe temps ! Moi le premier avec mes commentaires, alors ma bonne résolution du mois d'avril, plus une com' sur le devenir du jeu !

Je n'ai pas encore voté parce que je ne comprend pas la 3eme proposition: pourquoi bloquer l'enregistrement de trouvailles?

Si on trouve une ciste, c'est qu'elle est encore là et ça sert de vérification de sa présence.

a voté

Actuellement, il y a tellement de cistes que je n'ai même plus le temps de toutes les décrypter et d'aller les chercher
et puis, je voudrais aller en faire un peu plus loin, dans le Jura, le Doubs, les Vosges.... ou en Bretagne,

je n'arriverai jamais à tout faire

Donc à mon avis une bonne pause s'impose

butterfly91 a écrit :et puis, je voudrais aller en faire un peu plus loin, dans le Jura, le Doubs, les Vosges

Excellents choix Butterflfly, on a suffisamment d'anciennes cistes sympas à t'offrir !