Phoenix / NewForez

Cleapotre a écrit :On pourrait aussi faire un découpage circulaire, avec Cistheim au centre, et des rayons de 10, 20, 30 ... kms autour ...

...Et on pourra jouer aux fléchettes sur le mur du salon avant de se décider où partir cister .

Oui ! Seuls les bons aux fléchettes auront le droit d'aller se restaurer chez le lapin ...

Cleapotre a écrit :Oui ! Seuls les bons aux fléchettes auront le droit d'aller se restaurer chez le lapin ...

Il y en a qui serait capable de tricher à ce jeu là pour des rognons

Cleapotre a écrit :Oui ! Seuls les bons aux fléchettes auront le droit d'aller se restaurer chez le lapin ...

.... mince , le clapier va faire faillite avec moi alors

Oui, mais tu vas découvrir les gastronomies autrichienne et bourguignone ...

Cleapotre a écrit :Oui, mais tu vas découvrir les gastronomies autrichienne et bourguignone ...

...ohhhhh , je ne vise pas aussi mal que cela !!!! Je serai certes plus dans le mur que dans la cible , mais effectivement je titillerai plus Belfort ou la forêt noire

Cleapotre a écrit :Avec un coup de pouce aussi majeur, je ne vais pas rester longtemps à l'index ...

Contente de te revoir en forme

Cleapotre a écrit :On pourrait aussi faire un découpage circulaire, avec Cistheim au centre, et des rayons de 10, 20, 30 ... kms autour ...

Moi je les propose par dénivelés . . . les moins de 180 m . . . les 180 à 250 . . . les 250 à . . . aussi !

Krapo a écrit :

Cleapotre a écrit :On pourrait aussi faire un découpage circulaire, avec Cistheim au centre, et des rayons de 10, 20, 30 ... kms autour ...

Moi je les propose par dénivelés . . . les moins de 180 m . . . les 180 à 250 . . . les 250 à . . . aussi !

Ca serais bon pour les mou du gnou ça

Et voilà, tout le monde sort et moi je me retrouve encore tout seul.

Nous ne somme jamais seul sur le forum, il y a toujours quelqu'un de passage... et d'autres de pas sage du tout

comme de coutume!

xjeromex a écrit :

Corey a écrit :

xjeromex a écrit :

Corey a écrit :Edith http://www.region-alsace.eu/dn_carte-in ... ys-alsace/ en voici une autre mais qui est plus administratif

Pour le 68, celle-là elle serait très bien, en coupant la zone Colmar-Munster en 2 !

Voir Colmar/ Munster/ Ribeauvillé &Kaysersberg / Hard

Pour en revenir à nos moutons, moi je suis partant pour cette carte-ci (concernant le 68 en tout cas) avec les découpages de la zone Colmarienne à effectuer.

De toute façon, quelque soit la carte qu'on choisira, il y aura des cistes qui seront à la limite de plusieurs zones...

En cliquant sur une zone de la carte et sur "Fiche descriptive Pays", on a un découpage précis et qui a le mérite d'exister ("structures intercommunales à fiscalité propre")

Si ça va pour vous (les 68ards...), on peut peut-être démarrer ? (je peux commencer par les pages 15-14 et 13 des cistes du 68 = cistes 758 à 20176)
Une echnique : pour ne pas avoir à tout retaper à l'ordi : copier-coller toute la page dans un fichier Excel puis déplacer les lignes dans des nouvelles feuilles (une feuille par zone...).
Ensuite un site ou un blog peut incorporer cette liste Excel, non ? (là je n'en sais rien, je ne connais pas... vous confirmez ou vous infirmez ?)

Tu préfères pas attendre que 68 et 67 soient d'accord ? Car je suppose que c'est sur une seule et même carte que ça va se faire, non ??

pour Krapo
de la méthode msieur dames

Krapo a écrit :Tu préfères pas attendre que 68 et 67 soient d'accord ? Car je suppose que c'est sur une seule et même carte que ça va se faire, non ??

La carte est pour l'instant indépendante des listes...
D'abord on fait les listes et ensuite on fait un lien sur la carte qui renverra, selon la zone cliquée sur telle ou telle liste, donc on peut déjà travailler...
Et si on ne fait pas de lien cliquable sur la carte, c'est encore moins un problème...

Les spécialistes de l'informatique et des créations de sites ou de blogs, ils en disent quoi ? (le Troll ? Liloo2 ? etc.)

Les zones me plaisent bien, elles correspondent à peu près aux miennes, à une distinction est-ouest sur l'Alsace centrale près. Et j'aime beaucoup le fait que ce soit cliquable pour zoomer, ça tranche les débats.

Si on part là dessus pour les localisations des suivantes, je propose que ce zonage soit un ajout et non une localisation en soi, les zones sont grandes!

Je regarde pour ranger les miennes et je vous dis ce que ça donne (demain j'espère). Comme pour les autres j'ai nommé toutes mes cistes trouvées avec le nom des villages, je vais réviser ma géo en en plaçant quelques unes à partir de mes fichiers pour voir ce que ça dit. Si on se base sur la localisation des cacheurs, on va galérer avec les localisations "vallée" (la première que j'essaye de placer pour voir est localisée "vallée de la Zorn").

ll faudra aussi qu'on s'accorde sur la manière de traiter les séries ... on va pouvoir continuer à débattre

Pour les séries qui couvrent plusieurs zones, deux options à mon avis :
- les insérer en totalité dans chacune des zones concernées
- les insérer dans la seule zone où se trouve le point de départ de la série

L'option 2 a ma préférence pour les "vraies" séries (Mazadan, Cormoran, etc ...) , mais l'option 1 reste valable si la série n'est qu'un thème générique et n'empêche pas les cistes qui la composent d'être relativement indépendantes (ex : les étoiles de XJX, ou le calendrier de l'Avent)

Pour le "Chemin des Etoiles" et "d'Est en Ouest", je choisis l'option 3 : faire une découpe pour les mettre dans la bonne zone.

Sinon, il sera beaucoup plus simple en effet que chacun positionne SES propres cistes : ça évite un travail à ceux qui vont se taper des centaines de cistes à placer et ça permet à nous, cacheurs, de déjà les placer dans une zone ou de choisir de les laisser dans la liste "à chercher soi-même".

Une fois que les zones seront définies, qui ne voudra pas faire ce petit travail sur ses propres cistes ? (qu'on n'attende pas indéfiniment...)

Je commence par les pages 12-11-10 du 68 que je classe selon mes propres zones, après une fois tout le monde d'accord il sera plus facile de changer l'une ou l'autre de zone

xjeromex a écrit :Pour le "Chemin des Etoiles" et "d'Est en Ouest", je choisis l'option 3 : faire une découpe pour les mettre dans la bonne zone.

Sinon,il sera beaucoup plus simple en effet que chacun positionne SES propres cistes : ça évite un travail à ceux qui vont se taper des centaines de cistes à placer et ça permet à nous, cacheurs, de déjà les placer dans une zone ou de choisir de les laisser dans la liste "à chercher soi-même".

Une fois que les zones seront définies, qui ne voudra pas faire ce petit travail sur ses propres cistes ? (qu'on n'attende pas indéfiniment...)

Je pense qu'effectivement ce serait la meilleure solution, pour se faire la main, pour voir au niveau technicité, mise en page, support utilisé, mise à jour . . .

Je reviens à la charge ! Poussez-vous !

Oui, vous allez dire que je fais mon scrogneugneu, qu'à force de trop vouloir organiser rien ne bouge, mais bon . . .

Là je trouve que vous mettez un peu la charrue avant les boeufs.

1- Ce serait quand même bien qu'il y ai un compromis quant à la carte utilisée. On a émis des avis mais on n'a pas pour l'instant décidé réellement quelle carte on utiliserait, non ??

2- Je suis vieux, je vois plus clair ou je suis long à la détente (voire les 3 cumulés) mais je n'ai pas compris comment je détermine avec précision sur quelle subdivision je localise telle ou telle ciste. Je parle des limitrophes, . . .

3- J'espère qu'il ne vous viendra pas à l'idée de localiser une ciste de quelqu'un qui ne veut pas la localiser . . . D'où la nécessité, dans un premier temps, de ne localiser chacun que SES PROPRES CISTES.
"Entre Zorn et Bruche" je la met où ?
"Entre Saverne et Sélestat" je la met où ??
La ciste appartient à son cacheur, et c'est lui et lui seul qui peut en décider.
Le fait de prendre donc les cistes des autres et les localiser . . . . pas glop du tout.

4- On ne sait pas sur quel "support" on va mettre tout ça . . .C'est Grosjean qui en avait parlé le premier. Autant y'avait pas le feu pour en décider à ce moment-là, autant maintenant si vous voulez commencer à bosser sur des listes, faudrait quand même savoir qui quoi quand où et comment !
Et "formater" les éléments à recueillir.
Vous voulez aller jusqu'à où au niveau détails ?? J'ai vu certains tableaux régionaux . . . faudrait aussi en parler, non ?
N° de ciste - Nom de la ciste - nom du cacheur . . . OK. C'est le basique ça. Mais après ??
Faudrait en parler. ET DECIDER !

Sauf si c'est les plus rapides qui décident pour tous . . . Dans ce cas là faudra pas s'étonner s'il y a peu de participants aux travaux. Mais ça n'engage que moi !

4- OK pour accélérer le processus, mais pas d'affolement.
Y'a quelques point sur lesquels on doit d'abord tomber d'accord !

On se fait une réunion ou un dîner d'affaires pour en parler ?

Non, ici !

On liste déjà ce sur quoi on est d'accord ?

1- Faire un découpage
2- Chaque cacheur "prépare ses intégrations"
3- On liste le n°, le nom de la ciste, le cacheur . . .

Krapo a écrit :3- On liste le n°, le nom de la ciste, le cacheur . . .

et l'intitulé de la localisation du cacheur (car il veut peut-être nous emmener direct à un village et pas seulement à une zone)

1- Faire un découpage par zone géographique ( vallée de munster, ried...) ou par entité ( COCOBEN, CUS...) voir un mix des deux
2- Chaque cacheur "prépare ses intégrations" Yesss
3- On liste le n°, le nom de la ciste, le cacheur . . .l'intitulé de la localisation jérome
4 - pour les cistes des non forumeur on regarde suivant la localisation déclarer et sinon c'est dans la liste " Lieu à trouver"

Corey a écrit :1- Faire un découpage par zone géographique ( vallée de munster, ried...) ou par entité ( COCOBEN, CUS...) voir un mix des deux Newra: je partirais sur la carte des pays proposée
2- Chaque cacheur "prépare ses intégrations" YesssOK
3- On liste le n°, le nom de la ciste, le cacheur . . .l'intitulé de la localisation jéromeOK - ça justifie la ligne suivante
4 - pour les cistes des non forumeur on regarde suivant la localisation déclarer et sinon c'est dans la liste " Lieu à trouver"

idem

Après 1ers essais, je découvre des trucs sur mes propres cistes et je rame: quelqu'un peut me dire dans quel pays je mets le Mont Saint-Odile?

Je me demande si on ne devrait pas prévoir des "zooms" sur zones précises, type le Saint-Odile, le Grand Ballon etc. A suivre

OK fait - récap de mes 47 cistes (soit 3,43% du 67 et 1,12% du 68) selon la carte proposée. 1/2 heure, re résolution comprise finalement c'est peut-être faisable. Je rerangerai si on part sur d'autres zones

A déterminer dans l'énigme 2
Grand Pays de Colmar 2
Hors Alsace 3
Pays Bruche Mossig Piémont 8
Pays Bruche Mossig Piémont? 2
Pays de l'Alsace Centrale 4
Pays de l'Alsace du Nord 15
Pays de Saverne, Plaine et Plateau 1
Pays Rhin – Vignoble – Grand Ballon 5
Pays Thur Doller 1
Strasbourg et environs 4

Edit, j'ai bien évidemment ça dans un tableur je n'ai pas juste compté

quelqu'un peut me dire dans quel pays je mets le Mont Saint-Odile?

BARR donc . . . Pays de l'Alsace Centrale

Petite question : Si nousavons des Pays comme zone et que la localisation est plus précise il faut prévoir les sous division ?

Exemple ma ciste du chemin des étoiles que j'ai mis "Ban communal d'Orschwiller" elle serait donc Pays de l'Alsace Centrale

Là encore l'Alsace Central peut aussi être dans le 68