Phoenix / NewForez

Mais l'inscription est-elle une piste intéressante ?

Oui, d'une certaine manière.

Ou alors faut-il passer par la page d'accueil de cistes.net, pour y consulter un "onglet" particulier ?

Doit-on chercher des stats, comme il est dit dans l'énigme ?

Tu dis dans l'énigme qu'on les a sous les yeux, nos notes... J'ai bien regardé dans le miroir, mais à part des valises, rien de rien !!!

Les "notes", oui, vous les avez sous les yeux, si vous savez regarder, et où regarder... Après, faut pas s'attendre non plus à ce que soit écrit par exemple : 13/20 !

Damvero a écrit :J'ai une piste...

Moi aussi...

Damvero a écrit :J'ai une piste...

C'était pô ça.
J'en ai une autre mais je m'enlise dans les statistiques...

J'ai une piste, mais à exactement 10000 près, ça me donne un résultat assez marans.
Je creuse !

Damvero a écrit :C'était pô ça.

Moi non plus, j'arrive dans l'Indre !!!
Mais avec une telle suite de chiffres dans les étapes de calcul de l'écart-type, il y a de quoi se tromper ...
Euh, pour éclairer ma lanterne, trouve-t-on des nombres négatifs ?

Alors, et pour faire avancer le schmilblick : les notes sont-elles des numéros de cistes ?

Supposons un truc : je cache une ciste demain matin, trouvée demain midi .... Ton énigme peut prendre un coup dans l'aile, nan ???

P.S. J'ai bien dit "supposons", hein ?

P.S 2 : Gandalf a 0 Il est premier avec ça ? Question subsidiaire : Il/elle n'a pas l'air de venir souvent. Est-ce que ça va nous pénaliser ???

mamafrau a écrit :Moi non plus, j'arrive dans l'Indre !!!
Mais avec une telle suite de chiffres dans les étapes de calcul de l'écart-type, il y a de quoi se tromper ...

C'est pas dans l'Indre, je te rassure

Euh, pour éclairer ma lanterne, trouve-t-on des nombres négatifs ?

Non.

Alors, et pour faire avancer le schmilblick : les notes sont-elles des numéros de cistes ?

Non.

Locotwister a écrit :Supposons un truc : je cache une ciste demain matin, trouvée demain midi .... Ton énigme peut prendre un coup dans l'aile, nan ???

Non mais dis donc, tu me prends pour qui ?? J'ai quelques neurones, quand même !

P.S 2 : Gandalf a 0 Il est premier avec ça ? Question subsidiaire : Il/elle n'a pas l'air de venir souvent. Est-ce que ça va nous pénaliser ???

C'est vrai qu'il ne vient pas souvent, le bougre...
Mais ça ne vous pénalisera pas.
(c'est vrai, ça, il n'est peut-être pas de bonne compagnie !)

Pour info, le n° de l'intenable est-il 77577 ou 49,77577 , ou encore autre chose ?
Les notes sont-elles des dates ? Ou des années ?
Gandalf a-t-il 0 (zéro)? Ou 1 ? Ou 77577 ? Ou 7 ?

Est-ce qu'avec 0, Gandalf entre dans la moyenne ?

T'es sûre que j'ai la moins bonne note ?? J'ai du monde "avant" et "après" moi, nan ???

Vous chercherez également la différence entre le sujet sur lequel vous avez planché et qui nous intéresse ici, et la moyenne que vous aurez trouvée.
Cette différence, vous la soustrairez de la moyenne de vos notes.
En gros, on retranche 2 fois la moyenne ?

Chouette !!! Je trouve le 64 J'y descends dans un mois

Oh, oh ! J'arrête donc mon calcul.
Ca marchait pas trop mal en prenant la première ciste trouvée par chacun (Loco=3780, Plat=5967, vaco=8728, mamafrau=21939, jomi=36426, damvero=47814, et enfin Gandalf=77577). Trop top, et qui résiste au cas évoqué par Loco (je trouve une ciste demain...)
Mais pisque c'est pas un no de ciste .....

Le "score" indiqué dans les bonus, 2,4, 2,5, ... ça ne va pas très loin, et l'ordre n'est pas le bon,
Le Karma .... ne résiste pas si j'en pose une ce soir.
Reste ... L'année de trouvaille de la première ciste. Loco=2004, Gandalf=2011 ==> J'arrive dans le 72
.... La date de la 1° ciste trouvée, au format aammjj Loco=41018, Gandalf=110402 => J'arrive dans le 63

Question : La date du premier décapsulage compte t'elle ? (quitte à chercher ensuite l'ordre des chiffres) ?

La date d'inscription sur le forum, j'y crois moins : il faudrait aller voir sur l'ancien forum, mais les nouveaux ne l'ont jamais connu, et encore moins la révolution piscicole (ah ils perdent quelque chose ces jeunes). Je fais le calcul quand même, en me connectant sur newforez.phpnet.org (ah il était rudement bien ce forum, allez donc y jeter un oeil)... Résultat dans le Rhone
Ah je peux vous dire qu'il chauffe le boulier ! (bon, les jeunes n'ont jamais manipulé ni le boulier, ni la règle à calcul, moi je me sers toujours des deux ! Et je vous dis qu'il chauffe le boulier)

mamafrau a écrit :Pour info, le n° de l'intenable est-il 77577 ou 49,77577 , ou encore autre chose ?

première option.

Les notes sont-elles des dates ? Ou des années ?

Non et non.

Gandalf a-t-il 0 (zéro)? Ou 1 ? Ou 77577 ? Ou 7 ?

non. non. non et non.

Est-ce qu'avec 0, Gandalf entre dans la moyenne ?

Gandalf n'a pas zéro.

T'es sûre que j'ai la moins bonne note ?? J'ai du monde "avant" et "après" moi, nan ???

Dis loco, tes questions sont un peu désobligeantes !... bien sûr que je suis sûre.

Vous chercherez également la différence entre le sujet sur lequel vous avez planché et qui nous intéresse ici, et la moyenne que vous aurez trouvée.
Cette différence, vous la soustrairez de la moyenne de vos notes.
En gros, on retranche 2 fois la moyenne ?

ça n'est pas ce qui est écrit.

jomi49 a écrit : Question : La date du premier décapsulage compte t'elle ? (quitte à chercher ensuite l'ordre des chiffres) ?

Non.

jomi49 a écrit :Oh, oh ! J'arrête donc mon calcul.
Ca marchait pas trop mal en prenant la première ciste trouvée par chacun (Loco=3780, Plat=5967, vaco=8728, mamafrau=21939, jomi=36426, damvero=47814, et enfin Gandalf=77577).

J'avais eu la même idée, mais je me suis retrouvé avec des nombres négatifs !!!

jomi49 a écrit :Reste ... L'année de trouvaille de la première ciste. Loco=2004, Gandalf=2011 ==> J'arrive dans le 72

J'ai essayé ça aussi, mais effectivement, bienvenue chez nous !!!

Pas de date, ni d'année, je me demande bien quelle donnée invariable peut bien nous mener à ces notes...

Mais pour être bien sûr, Dame Vaco, et comme tu as dit plus haut qu'on cherchait bien des stats : doit-on bien entrer dans l'onglet "bonus", puis dans "statistiques", "rechercher un cisteur par son pseudo", ou on se trompe ?

mamafrau a écrit :
Mais pour être bien sûr, Dame Vaco, et comme tu as dit plus haut qu'on cherchait bien des stats : doit-on bien entrer dans l'onglet "bonus", puis dans "statistiques", "rechercher un cisteur par son pseudo", ou on se trompe ?

C'est parfait...


euh... tu bosses pas Mamafrau, là ? Déjà les vacances en Sarthe ?

si 77577 est un chiffre reference faut il aussi s'occuper de l'ancienne intenable 24546 ? ( mais dans ce cas la gandalf n'apparait pas)

archeo a écrit :si 77577 est un chiffre reference faut il aussi s'occuper de l'ancienne intenable 24546 ? ( mais dans ce cas la gandalf n'apparait pas)

Non.

vaco6 a écrit :euh... tu bosses pas Mamafrau, là ? Déjà les vacances en Sarthe ?

Non, pas en fin de matinée, je profitais d'une accalmie pour te poser une question... Mais toi non plus tu ne bossais pas, puisque tu m'as répondu !;)
Mais oui depuis 15h, et elles sont les bienvenues !!!

à tous les intenablomaniaques !

vaco6 a écrit :

mamafrau a écrit :
Mais pour être bien sûr, Dame Vaco, et comme tu as dit plus haut qu'on cherchait bien des stats : doit-on bien entrer dans l'onglet "bonus", puis dans "statistiques", "rechercher un cisteur par son pseudo", ou on se trompe ?

C'est parfait...

Il ne reste plus que le nombre de trouveurs

Locotwister a écrit : Il ne reste plus que le nombre de trouveurs

euh.... ça aussi ça peut bouger !!

Ouvrez vos yeux !!!

le plus dur c'est de trouver des chiffres qui indique que Loco a la plus mauvaise note

et que gandalf la meilleur : il n'a pas de stat comme cacheur caché : 0 trouvé : 1

peut etre faut il choisir un autre gandalf que gandalf le gris ?

J'y avais pensé mais ces chiffres sont évolutifs.

Le bon Gandalf est-il le gris ?

mamafrau a écrit :Le bon Gandalf est-il le gris ?

oui !

Ne cherchez plus. Il vient également de mettre la main sur l'Intenable millésime 2011.

Le blog est à jour.

LGM

bien joué !!! j"en etais loin

Bravissimo !!!
J'en étais fort loin, moi aussi ...

Beh alors ? Y'a personne pour dire : "Bravo, belle énigme, Vaco ! " ???


Bravo LGM, en tout cas

vaco6 a écrit :Beh alors ? Y'a personne pour dire : "Bravo, belle énigme, Vaco !

quelle enigme !!!!!!!

Belle idée oui
On en reste sans voix pour les commentaires
Il y a ceux qui sont vexés de pas avoir pensé à chercher là.
Ceux qui sont jaloux de ne pas avoir eu cette idée avant toi ...
Ceux qui sont remplis d'admiration pour le trouveur !
Ceux qu'aiment pô les maths
Moi je pointe dans toutes les catégories ... plus une: ceux qu'ont pas eu trop le temps de s'y intéresser. Sans trop de regrets, elle n'était vraiment pas pour moi .

Quelle magnifique idée ! Comment n'ai-je pas pu l'avoir en 1ère ?!! (ça, c'est une remarque très spontanée ).

Bravo quand même ! KANCÉ la prochaine ?