Phoenix / NewForez

Merci, Yogo, c'est juste ce qu'il faut ! ;)

Philippe d'EUCK a écrit :

yogo a écrit :

Philippe d'EUCK a écrit :Chères Cisteuses et Teurs,


On l'aura, on l'aura ! ;)

Ah, tu verras, tu verras
Tout recommencera, tu verras, tu verras
V2 est fait pour ça, tu verras, tu chercheras
Tu cisteras nos boites étoilées d'objets
Tu verras tout ce qu´on croyait condamné
Reprendre vie dans le nouvel procédé

Pardon Monsieur Nougaro!

Mais non, c'est très bien, vous êtes dans le mode "j'optimisme" et, sûrement,
Nougaro vous pardonnera bien volontiers !

Petite question, je ne sais pas si elle a été posée :
Est-ce que l'échange d'objet va rester une obligation ?

Heddicmi a écrit :Petite question, je ne sais pas si elle a été posée :
Est-ce que l'échange d'objet va rester une obligation ?

Euh... non, et vous êtes vraiment le premier à la poser ! Bien sûr, que c'est une "obligation", je dirais, en
arrondissant les angles, que c'est même très fortement conseillé ! ;)

C'est l'extrait de concentré de quintescence d'esprit de ciste !

Sans échange tout s'écroule !!

Bèwè, Nomad, là, c'est dit avec les angles vraiment tout bien ronds ! ;)

Ah mais je suis d'accord avec ça (Même si je trouve que l'extrait de concentré de quintescence d'esprit, c'est plus les énigmes ).

Mais je trouve que la question se pose quand on voit le boxon que ça peut représenté parfois.

Petit exemple, la semaine dernière, une série de 9 cistes, plutôt récentes. La moitié des objets dans chaque boite ne correspondait pas. Pourquoi ?
Et bien des cisteurs sont passés, il y a plus d'un mois, ont bien signé le carnet en inscrivant l'échange qu'ils ont fait. Sauf qu'à priori, ce sont des cisteurs qui ne loguent pas sur le ciste.
Le listing est grillé.

Et là, je parle d'un cas où il y a encore des objets.

Noter ses échanges devient compliqués.

Au fait, une toute petite remarque sur l'image de l'énigme :

Elle apparait 2 fois : dans la première page (après la liste des chercheurs intéressés) et sur la page de l’énigme.

Cela me semble pas utile qu'elle apparaisse au début et il vaudrait mieux qu'elle n'apparaisse qu'a la dernière page, celle de l’énigme.

Parfois l'image permet à elle seule de résoudre l’énigme et il est dommage que l'on puisse trouver la ciste sans s’inscrire à l’énigme dans ce cas, juste en regardant l'image.
Il y a longtemps ... très longtemps , elle n'apparaissait qu'au début et pas dans l’énigme , c'est peut être une explication de ce doublon?
Bon, c'est vrai que c'est pas vital ... c'est juste pour dire.

En ce qui concerne les échanges , il faudrait pouvoir faire un rajout sans échange. (certains cacheurs mettent des objets virtuels notés "au cas ou" pour cela). Il m'est arrivé de ne pas prendre d'objet et d'en rajouter un seulement. Je sais, c'est pas un cas classique mais c'est bien pratique.

Non, Viadom, depuis le début du début du tout début, la photo-indice s'est toujours affichée
sur la page ciste et en même temps sur la page énigme ! ;)

Ooops... où j'ai mis ma mémoire

Nomad a écrit :C'est l'extrait de concentré de quintescence d'esprit de ciste !

Sans échange tout s'écroule !!

Ca limite aussi les possibilités de jeu d'autant plus qu'il existe de nombreuses cistes sans boite ;)

viadom a écrit :Parfois l'image permet à elle seule de résoudre l’énigme et il est dommage que l'on puisse trouver la ciste sans s’inscrire à l’énigme dans ce cas, juste en regardant l'image.
.

Pour les images très explicites, on peut choisir de ne les mettre que dans l'énigme (mode d'emploi ICI)...

Oui, le système qui règle le problème , merci , je ne savais pas qu'on pouvait mettre des balises html dans l'énigme.

... mais il y a peut être une amélioration à faire ...

En mode : Persiste et signe ;-)

Après un long brain storming, il faudrait la possibilité de mettre deux images : une image de titre "illustration" et la possibilité d’insérer une "image d'énigme"(en option). On aurait l'image illustration en entête et si nécessaire l'image de l’énigme en fin du texte de l'énigme.

fin du mode

bon, ok, cela complexifierait un peut tout le processus de création et c'est bien inutile.

J'ai plein d'autres idées aussi inutiles

Une petite amélioration :
On pourrait mettre un petit mot sur la ciste directement sur le site après l avoir trouvée. Il ne serait visible que par le cacheur et les trouveurs.(pas de risque de spoiling).
Pour dire nos impressions ou nos avis sur la ciste.
Ce serait sympa pour le cacheur et intéressant pour les trouveurs. On a pas toujours la possibilité de lire le carnet.

viadom a écrit :Une petite amélioration :
On pourrait mettre un petit mot sur la ciste directement sur le site après l avoir trouvée. Il ne serait visible que par le cacheur et les trouveurs.(pas de risque de spoiling).
Pour dire nos impressions ou nos avis sur la ciste.
Ce serait sympa pour le cacheur et intéressant pour les trouveurs. On a pas toujours la possibilité de lire le carnet.

Cela existe déjà pour certaines cistes du Maine et Loire, Locotwister ( ) laissait un code dans ses cistes qui permettait aux trouveurs de donner leurs impressions sur un blog.

Heddicmi a écrit :Petite question, je ne sais pas si elle a été posée :
Est-ce que l'échange d'objet va rester une obligation ?

Si il n'y a plus d'échange, je ne vois pas à quoi sert le jeu.....

AkmonBou-Spicéa a écrit :

viadom a écrit :Une petite amélioration :
On pourrait mettre un petit mot sur la ciste directement sur le site après l avoir trouvée. Il ne serait visible que par le cacheur et les trouveurs.(pas de risque de spoiling).
Pour dire nos impressions ou nos avis sur la ciste.
Ce serait sympa pour le cacheur et intéressant pour les trouveurs. On a pas toujours la possibilité de lire le carnet.

Cela existe déjà pour certaines cistes du Maine et Loire, Locotwister ( ) laissait un code dans ses cistes qui permettait aux trouveurs de donner leurs impressions sur un blog.

Sans m'avancer, il me semble que ça fera partie des nouveautés... Il me semble...

AkmonBou-Spicéa a écrit :

Heddicmi a écrit :Petite question, je ne sais pas si elle a été posée :
Est-ce que l'échange d'objet va rester une obligation ?

Si il n'y a plus d'échange, je ne vois pas à quoi sert le jeu.....

Bah les énigmes, les ballades et les lieux

Parce que bon, personnellement, ouvrir une boite avec un scoubidou, un coquillage et une figurine... Puis y placer mon pin's, c'est rigolo et sympa (je suis d'accord), mais ça ne me vends pas du rêve (Faut que j'arrête avec cette expression).

Par contre, chercher, me déplacer et découvrir, ça oui .

L'échange d'objets n'a pas pour but d'apporter du rêve mais permet entre autre de contrôler le passage du trouveur ,en plus du carnet éventuel (quand il y en a un et si bien conservé)
Le rêve c'est avant lors de la résolution de l'énigme

Coucou

viadom a écrit :Après un long brain storming, il faudrait la possibilité de mettre deux images : une image de titre "illustration" et la possibilité d’insérer une "image d'énigme"

On peut déjà le faire, moyennant l'insertion dans l'énigme des balises html déjà évoquées. Perso, j'en ai usé à plusieurs reprises.

(en option). On aurait l'image illustration en entête et si nécessaire l'image de l’énigme en fin du texte de l'énigme.

Façon SPOILER des géocacheurs donc...

....

En fait à lire certains commentaires, j'ai l'impression qu'il faudrait qu'on refasse un site de Géocaching mais appelé Cistes.net

>spolier geocacheur

:-)
Non non. Surtout pas ! Loin de moi cette idée.


Le message c est seulement au cacheur (et aux trouveurs).
Pour les 2 images ... OK c est pas une bonne idée.

viadom a écrit :Pour les 2 images ... OK c est pas une bonne idée.

Bah pourquoi ?
En fait, si j'ai bien compris ta suggestion, tu souhaites la possibilité de mettre une image indice comme habituellement, et un spoiler en fin d'énigme seulement pour ceux qui veulent l'utiliser ?
Je ne suis pas contre, au contraire, à condition que ça ne fasse pas comme pour les GC où, pour jouer le jeu, ils déniapent tout sur place sous prétexte de vouloir trouver sans découvrir le spoiler. Je pense que le final pour nos cistes doit être précis, pour éviter les saccages.
Mais évidemment, l'ajout de cette possibilité dépend des possibilités d'Alain, sauf si on peut trouver le code et le coller soi-même. J'avoue avoir un peu la flemme de chercher

Heddicmi a écrit :Petite question, je ne sais pas si elle a été posée :
Est-ce que l'échange d'objet va rester une obligation ?

Si il n'y a plus d'échange, je ne vois pas à quoi sert le jeu.....

Heddicmi a écrit :Bah les énigmes, les ballades et les lieux
Parce que bon, personnellement, ouvrir une boite avec un scoubidou, un coquillage et une figurine... Puis y placer mon pin's, c'est rigolo et sympa (je suis d'accord), mais ça ne me vends pas du rêve (Faut que j'arrête avec cette expression).
Par contre, chercher, me déplacer et découvrir, ça oui .

Si tu ne veux pas faire d'échange, faut changer de jeu et faire du Petit Patrimoine...

fbaillargeaux a écrit :L'échange d'objets n'a pas pour but d'apporter du rêve mais permet entre autre de contrôler le passage du trouveur ,en plus du carnet éventuel (quand il y en a un et si bien conservé)

Je suis d'accord, mais ce n'est pas fiable car à cause de "ci" ou de "ça", le contenu réel et la liste d'objets sur le site est bien souvent faux. Du coup, mes échanges correspondent souvent à "je mets un truc à la place de rien" pour que le listing retrouve une logique avec le contenu de la boite.
Au bout d'un moment, je me demande pourquoi ? Si c'est faux après 10 passages avant le mien, ça le sera au futur passage.

Du coup, contrôle le passage du trouveur... Bon... J'y crois moyen . Sauf à aller vérifier directement sa ciste directement après un passage .

C'est pour ça que :

fbaillargeaux a écrit :Le rêve c'est avant lors de la résolution de l'énigme

On est bien d'accord . (Cf. mes messages un peu plus tôt).

sioux a écrit :En fait à lire certains commentaires, j'ai l'impression qu'il faudrait qu'on refasse un site de Géocaching mais appelé Cistes.net

Faut pas dire ça comme ça. Mais si des idées sont bonnes, elles sont à utiliser. Et la principale : Possibilité de contacter le cacheur via le site ET signaler que l'on a pas réussis à trouver la ciste.

sioux a écrit :Je pense que le final pour nos cistes doit être précis, pour éviter les saccages.

Ça parait évident. Mais c'est vrai que ce n'est pas toujours le cas.
Quand au spoiler version geocaching, je ne pense pas que la règle soit vraiment respectée. A savoir après 10/20 min sans trouver, tu peux utiliser le spoiler. A mon avis, il est quasiment tout de suite utilisé. Et je trouve franchement ça intéressant. Il faut se rapeller que les coordonnées en poche, ça laisse quand même une bonne zone (voir une énorme zone) où farfouiller !

AkmonBou-Spicéa a écrit :Si il n'y a plus d'échange, je ne vois pas à quoi sert le jeu.....

Bah cf. tout depuis le début de ce que je dis : l'énigme, la recherche, la balade et la découverte.
Je ne renie pas l'échange, je les fait. Mais son côté obligatoire n'est à mon sens pas tenable (Techniquement, il faudrait m'en retirer de mon décompte).

AkmonBou-Spicéa a écrit :Si tu ne veux pas faire d'échange, faut changer de jeu et faire du Petit Patrimoine...

Je suis aussi inscrits . Mais n"y vais que très rarement malheureusement .

sioux a écrit :
En fait à lire certains commentaires, j'ai l'impression qu'il faudrait qu'on refasse un site de Géocaching mais appelé Cistes.net

Ha!!!
Ok dac c'est donc cela la V2 !!!!!



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------->

sioux a écrit :Petite remarque en forme de rappel : ce fil traite des améliorations de l'ergonomie du site, pas du changement des règles du jeu !

Tout à fait, c'était mon but initialement (Est-ce que l'échange reste obligatoire)

Heddicmi a écrit :Est-ce que l'échange reste obligatoire

In-con-tour-nable !

sioux a écrit :

Heddicmi a écrit :Est-ce que l'échange reste obligatoire

In-con-tour-nable !

I-RRE-VO-CA-BLE !!!!!

incroyable...

@sioux :
Je ne pensais pas du tout à ça , c'est même un peu le contraire ;

Comme sioux , je trouve que révéler un indice texte en rot 13 (ou même une image spoiler) à la demande ( un peu comme dans GC ;-) ) , n' est pas une bonne chose dans ciste.net :

D'abord parce-que c'est plus fort que moi, je clique pour le voir immédiatement l'indice et donc cela ne sert a rien de le cacher (je ne suis pas le seul dans ce cas je crois... ) ,
et qu'une énigme doit être bien ficelée : si l'indice est nécessaire , il faut l'inclure dans l’énigme tout simplement. Mais tout doit être visible.

A la limite ...on peut toujours rajouter un texte spoiler en rot13 à la fin de l’énigme c'est facile à inclure si ça s’avère nécessaire, ( oui, perso je trouve ça un peu "bof" mais bon ok si ça vous chante!).

Donc pour moi : inutile de faire des énigmes à deux vitesses , avec spoiler. Sauf si le cacheur l’intègre dans l’énigme.

Pour les destructions de spots par un chercheur bulldozer.... Faut que le cacheur y pense, c'est vrai. Une image en plus peut être nécessaire, mais inutile de cacher cette image , elle fait partie de l' énigme.

Donc, comme je ne me suis pas bien expliqué depuis le début de mes posts et vos commentaires le prouve, je récapitule plus simplement :


1/Je notais juste au début qu il fallait, à mon avis, supprimer l'apparition de l'image dans la toute première page de garde de l'énigme. Celle qui est AVANT l'inscription.

2/Puis je suis revenu sur cette idée pour dire qu'a la rigueur... on pouvais mettre une image sur cette page de garde comme image teasing ( une image titre ou un indice général qui donne envie de voir l'énigme mais justement pas une image qui spolie. (Spoile?:-)) . (par exemple la photo de Napoléon pour une énigme qui parle d'un monument de l’empire: c'est un indice mais vraiment pas déterminant. on a envie de voir l’énigme ... si on aime Bonaparte ;-) )

Conclusion
Si le serveur le permet (taille de stockage/utilité) la possibilité de mettre deux images dont une en couverture serait pas mal ... à mon avis trois images , ce serait mieux ... mais bon, c'est juste pas essentiel. ça a très bien fonctionné avec une image jusqu'à présent!

Blague à part, je ne m'attendais pas à autant de réaction pour une si petite suggestion.
VD