Page 23 sur 27
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 19:37
par mamafrau
SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :Oui... Je suis dessus également...mais toujours pas vu la nagramme...
Nad', si tu la cherches dans la page proposée par Plat, l'anagramme, tu ne risque pas de trouver...
C'est sur le terrain, une fois trouvée la commune, grâce au code INSEE qu'on obtient en comptant, comme tu le précises, que l'anagramme sert à confirmer que vous avez le bon lieu !
Tu vas finir par dévoiler ma soluce
Envoie-la moi en MP, ça me rafraîchira la mémoire : je commence à ne plus me souvenir de la mienne...
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 19:48
par Nadaillat
Je garde ma soluce...elle est trop belle !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 20:00
par mamafrau
Nadaillat a écrit :Je garde ma soluce...elle est trop belle !
Quel dommage !
L'Intenable serait donc morte et enterrée ? LGM, au secours !!!
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 21:22
par Nadaillat
Tous mes comptages donnent une commune...
Mais impossible de trouver les deux minous noirs...
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 21:33
par mamafrau
Pourquoi "noirs" ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 21:42
par Nadaillat
Parce qu'à ma question les chats sont-ils noirs ? la réponse n'a pas été non...mais sans importance....
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 22:59
par mamafrau
9 juin 2017 :
mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :Nadaillat a écrit :Pas simple...pas simple.
Bon les matous sont noirs et maintenant ?
Pas encore identifié la nagramme...
Heu... complètement à la ramasse sur la nagramme.
Ma seule pistes les deux matous noirs...
Qui a dit qu'ils étaient noirs ???
La question était : "et maintenant ?" Je ne peux guère répondre à ce type de question par oui ou par non...
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:02
par mamafrau
9 juin 2017 :
mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :Nadaillat a écrit :Pas simple...pas simple.
Bon les matous sont noirs et maintenant ?
Pas encore identifié la nagramme...
Heu... complètement à la ramasse sur la nagramme.
Ma seule pistes les deux matous noirs...
Qui a dit qu'ils étaient noirs ???
Les matous sont-ils noirs ?
Ça n'a aucune importance !
Effectivement, je n'avais pas répondu non, mais ma réponse était claire, il me semble, non ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:05
par SLINAN
mamafrau a écrit :9 juin 2017 :
mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :Nadaillat a écrit :Pas simple...pas simple.
Bon les matous sont noirs et maintenant ?
Pas encore identifié la nagramme...
Heu... complètement à la ramasse sur la nagramme.
Ma seule pistes les deux matous noirs...
Qui a dit qu'ils étaient noirs ???
Les matous sont-ils noirs ?
Ça n'a aucune importance !
Effectivement, je n'avais pas répondu non, mais ma réponse était claire, il me semble, non ?
du coup, c'est pas noir..mais de couleur claire
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:09
par mamafrau
SLINAN a écrit :mamafrau a écrit :9 juin 2017 :
mamafrau a écrit :Nadaillat a écrit :
Les matous sont-ils noirs ?
Ça n'a aucune importance !
Effectivement, je n'avais pas répondu non, mais ma réponse était claire, il me semble, non ?
du coup, c'est pas noir..mais de couleur claire
C'est clair !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:09
par Nadaillat
Noir clair...?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:17
par Nadaillat
Bleu ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : sam. 11 nov. 2017 23:32
par mamafrau
Nadaillat a écrit :Bleu ?
Nadaillat a écrit :Noir clair...?
Gris, blanc ou jaune, on s'en contrefiche, Nad' !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : dim. 12 nov. 2017 21:08
par Locotwister
Supposons qu'il y ait eu un trouveur de plus cette année. Est ce que ça aurait changé le comptage ?
Même question pour les chercheurs, même si je m'attends à la réponse
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : dim. 12 nov. 2017 22:48
par mamafrau
Locotwister a écrit :Supposons qu'il y ait eu un trouveur de plus cette année. Est ce que ça aurait changé le comptage ?
Même question pour les chercheurs, même si je m'attends à la réponse
UNE QUESTION !!! 
Malheureusement, ma réponse est : deux fois non !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : lun. 13 nov. 2017 20:21
par Locotwister
Attention à ta voix, Frrrrr ! La voilà, la 3ème question
:
Ca veut donc dire que le chiffres composant les dates ne sont pas à prendre en compte. Right ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : lun. 13 nov. 2017 22:35
par mamafrau
Locotwister a écrit :Attention à ta voix, Frrrrr ! La voilà, la 3ème question
:
Ça veut donc dire que le chiffres composant les dates ne sont pas à prendre en compte. Right ?
Si tu te réfères à la page proposée par Plat, je répondrais ceci : pas tous.
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : lun. 13 nov. 2017 23:09
par Nadaillat
24/04/2017 ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mar. 14 nov. 2017 00:04
par Locotwister
Je voulais dire : il ne faut pas prendre en compte les chiffre des dates faisant référence à une inscription ou à une trouvaille. Est-ce juste ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mar. 14 nov. 2017 13:15
par mamafrau
Locotwister a écrit :Je voulais dire : il ne faut pas prendre en compte les chiffre des dates faisant référence à une inscription ou à une trouvaille. Est-ce juste ?
Oui !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mar. 14 nov. 2017 21:03
par mamafrau
Nadaillat a écrit :24/04/2017 ?
Précise ta question, STP, Nad' !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mer. 15 nov. 2017 00:47
par Locotwister
Sorry mais là je bloque trop pour avancer tout seul. Dans le comptage, faut il considérer les nombres dans leur globalité ?
Ex : 14 compte pour 14 et non comme 5 (1+4)
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mer. 15 nov. 2017 08:52
par mamafrau
Locotwister a écrit :Sorry mais là je bloque trop pour avancer tout seul. Dans le comptage, faut il considérer les nombres dans leur globalité ? Non
Ex : 14 compte pour 14 et non comme 5 (1+4)
Dans ton exemple, 14 compterait pour 5 !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mer. 15 nov. 2017 19:16
par Nadaillat
Proposition de spot envoyé par MP.....
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : mer. 15 nov. 2017 21:50
par SLINAN
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : jeu. 16 nov. 2017 01:11
par mamafrau
Nadaillat a écrit :Proposition de spot envoyé par MP.....
Malheureusement ce n'est pas le bon spot, Nad' !
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : jeu. 16 nov. 2017 20:47
par SLINAN
ce qu'il faut compter dans la parenthèse, est-une date ? ou du texte avec une date ?
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : jeu. 16 nov. 2017 21:20
par Nadaillat
Alarme !
Le boucher est de retour !!
Ca va saigner !!!
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : jeu. 16 nov. 2017 21:26
par SLINAN
Re: La ciste Intenable de 2017 (49@134588)
Publié : jeu. 16 nov. 2017 21:30
par SLINAN
faut-il compter des lettres ? comme par exemple, si "E" alors 5
