Phoenix / NewForez

Le monde des nons est un monde cruel ...et les deux volatils sont sourbes...

2 "non" : ma collection débute ..

Insatiable , je retourne à l'attaque :
Est ce que d'autres numéros de doublons auraient pu être mis à la place ou en complément de ceux donnés dans l'énigme ( j'en ai trouvé au moins un autre !) ?

Nadaillat , combien as tu reçu de "non" que j'essaie d'égaler ou dépasser ton score ?

Nous allons, après mûre réflexion, répondre oui à ta question en redoutant toutefois que ce oui chèrement obtenu ne brise ton remarquable entrain ( en redoutant surtout qu'il t'encourage à te fourvoyer sur une mauvaise piste ... )

valide-capotant a écrit :

SLINAN a écrit : Pour trouver le mot clé, faut-il prendre en considération le corps de l'énigme (tout ce qui est en dessous de L'ENIGME) de cette intenable ?

A trop prendre en considération le corps, vous allez y perdre votre latin, nous sommes des cérébraux et ce qui est en dessous ne nous intéresse pas donc nous répondrons non, pour changer .

Des voix célestes me disent que vous auriez pu mal comprendre ma question….je reformule donc

Pour trouver le mot clé, je n'ai pas besoin de prendre en considération ce que est écrit dans le corps de l'énigme que ce soit directement ou indirectement. Est-ce exact ?

A tant solliciter ( au risque de s'user les genoux ) une divine intervention voilà que Ste Leslie a des voix célestes ... à cette question reformulée nous répondrons donc à nouveau non, pour trouver le mot clé, vous n'aurez pas besoin de prendre en considération ce que est écrit dans le corps de l'énigme que ce soit directement ou indirectement.

valide-capotant a écrit :A tant solliciter ( au risque de s'user les genoux ) une divine intervention voilà que Ste Leslie a des voix célestes ... à cette question reformulée nous répondrons donc à nouveau non, pour trouver le mot clé, vous n'aurez pas besoin de prendre en considération ce que est écrit dans le corps de l'énigme que ce soit directement ou indirectement.

Sommes nous d'accord que le corps de l'énigme ne comprend ni la liste des objets, ni la photo indice ?

Une nouvelle fois nous sommes d'accord: le corps de l'énigme ne comprend pas la photo indice ( qui n'est pas géolocalisée ) ni la liste des objets .

valide-capotant a écrit :Une nouvelle fois nous sommes d'accord: le corps de l'énigme ne comprend pas la photo indice ( qui n'est pas géolocalisée ) ni la liste des objets .

deux oui, à suivre c'est énorme..cela ne devient pas une mission impossible, juste difficile…
bon je vais voir mission impossible à la télé et après, je balance la soluce

Coucou le sly..je suis venue faire joujou aussi !!

Question : le mot clé fait-il référence à un jeu ?

Bilan actuel : 2"non"/1 "oui" ( que j'aurais préféré "non"!!! ça aurait eu l'avantage de constituer une petite piste! )

valide-capotant a écrit :Une nouvelle fois nous sommes d'accord: le corps de l'énigme ne comprend pas la photo indice ( qui n'est pas géolocalisée ) ni la liste des objets .

Pas géolocalisée peut-être, mais mon petit doigt m'a dit où elle a été prise !

Fourmiguette a écrit :
Question : le mot clé fait-il référence à un jeu ?

Non.

mamafrau a écrit :

valide-capotant a écrit :

mamafrau a écrit :Ou bien est-elle truffée d'écrans de fumée, de fausses pistes et autres chausse-trappes dissimulant le seul morceau intéressant ?

Une nouvelle fois on nous prête des intentions malveillantes et cette remarque, si elle n'émanait pas de notre vénéré frésident, pourrait presque nous vexer ... ce sidi, il serait un peu temps que vous intéressiez avec intérêt à tous les morceaux intéressants de cette énigme .

Loin de moi l'idée de vous prêter quelque intention malveillante, et encore moins celle de vexer qui que ce soit !
Et c'est justement parce que j'essaie de m'intéresser avec intérêt à tous les morceaux de cette énigme sans savoir s'ils sont intéressants ou pas, mais sans aucune avancée depuis plusieurs mois, que j'en suis arrivé à poser mes deux questions, sans aucune arrière-pensée...

Ne souhaitant nullement vous fâcher, je vais donc cesser de poser des questions idiotes !

Repose ta question, qu'yzont dit, les deux zoziaux...
Je reformule donc, en espérant obtenir une réponse nettement moins normande : y a-t-il dans votre énigme des parties qui ne servent à rien pour la décrypter ?
Et son corollaire : n'y a-t-il bien, comme je le pense depuis un bon bout de temps, qu'une seule partie de cette énigme qui sert à la décrypter ?

Yes...le mamafrau risque d'avoir un oui !

mamafrau a écrit : Je reformule donc, en espérant obtenir une réponse nettement mois normande : y a-t-il dans votre énigme des parties qui ne servent à rien pour la décrypter ?

Explicitement.... oui.

mamafrau a écrit : Et son corollaire : n'y a-t-il bien, comme je le pense depuis un bon bout de temps, qu'une seule partie de cette énigme qui sert à la décrypter ?

Tu es perspicace.

Deux oui !!

valide-capotant a écrit :

mamafrau a écrit : Et son corollaire : n'y a-t-il bien, comme je le pense depuis un bon bout de temps, qu'une seule partie de cette énigme qui sert à la décrypter ?

Tu es perspicace.

L'était donc pas si idiote, ma question !

Merci pour le smiley !

valide-capotant a écrit :

mamafrau a écrit : Et son corollaire : n'y a-t-il bien, comme je le pense depuis un bon bout de temps, qu'une seule partie de cette énigme qui sert à la décrypter ?

Tu es perspicace.

Reste à trouver quelle partie : Leslie, au lieu de regarder mission impossible, attelle-toi à celle-ci qui est possible, elle !

C'est des cérébraux, qu'yzont dit, les zoziaux : faut donc pas s'intéresser au fondement, mais à la tête !

Sauf si on a la tête dans le c..

Me rappelle plus alors je repose la question : le mot clé se trouve-t-il à partir des propriétés ou éléments de l'image indice ?

mamafrau a écrit :

valide-capotant a écrit :

mamafrau a écrit : Et son corollaire : n'y a-t-il bien, comme je le pense depuis un bon bout de temps, qu'une seule partie de cette énigme qui sert à la décrypter ?

Tu es perspicace.

L'était donc pas si idiote, ma question !

Merci pour le smiley !

hum...hum ....faudrait plutôt poser des questions intelligentes !

SLINAN a écrit :Me rappelle plus alors je repose la question : le mot clé se trouve-t-il à partir des propriétés ou éléments de l'image indice ?

Non .

faut-il vous demander le mot clé pour avancer ?

le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

valide-capotant a écrit :

SLINAN a écrit :Me rappelle plus alors je repose la question : le mot clé se trouve-t-il à partir des propriétés ou éléments de l'image indice ?

Non .

Vise la tête je te dis !

SLINAN a écrit :faut-il vous demander le mot clé pour avancer ?

A moins d'essayer tu ne sauras jamais .... bon, te fatigue pas à envoyer un pigeon, c'est non !

SLINAN a écrit :le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

Une déduction vous permettra de le lire ... c'est ti pô un joli bottage en touche ça ???

valide-capotant a écrit :

SLINAN a écrit :le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

Une déduction vous permettra de le lire ... c'est ti pô un joli bottage en touche ça ???

Pouvez préciser :

exemple, dans l'entête, on pourrait lire : Intenable ….et on pourrait déduire : Nouvel an ( à partir de la date)
donc, je repose la question pour que vous évitiez de botter en touche …. le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

SLINAN a écrit :

valide-capotant a écrit :

SLINAN a écrit :le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

Une déduction vous permettra de le lire ... c'est ti pô un joli bottage en touche ça ???

Pouvez préciser :

exemple, dans l'entête, on pourrait lire : Intenable ….et on pourrait déduire : Nouvel an ( à partir de la date)
donc, je repose la question pour que vous évitiez de botter en touche …. le mot clé se déduit ou est-il à lire ?

Nous répondrons donc non pour la déduction et oui pour la lecture mais n'oubliez pas la réponse du bottage en touche néanmoins

et surtout ... n'oubliez pas d'aller voir ça https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=m5AOM9O7Udw

(20/01/2007) ; (07/02/2007) ;(03/03/2007) ;(10/03/2007) ;(16/03/2007) ;(02/05/2007) ;(12/05/2007) ;(12/05/2007) ;(10/10/2007) ;(30/10/2007) ;(24/11/2007) ;(09/12/2007) ;(17/12/2007) ;(22/12/2007) ;(16/03/2008); (26/03/2008); (29/05/2008); (02/08/2008); (04/09/2008) ;(19/09/2008); (21/10/2008); (11/11/2008); (23/11/2008); (13/12/2008); (24/12/2008); (11/01/2009); (05/03/2009); (30/04/2009); (02/07/2009); (06/09/2009); (01/11/2009);(27/11/2009);(13/12/2009);(30/01/2010);(19/06/2010)

Le mot-clé peut-il se lire en déduisant quelque chose de toutes ces dates, ou plutôt des deux dates manquantes ?

mamafrau a écrit :


(20/01/2007) ; (07/02/2007) ;(03/03/2007) ;(10/03/2007) ;(16/03/2007) ;(02/05/2007) ;(12/05/2007) ;(12/05/2007) ;(10/10/2007) ;(30/10/2007) ;(24/11/2007) ;(09/12/2007) ;(17/12/2007) ;(22/12/2007) ;(16/03/2008); (26/03/2008); (29/05/2008); (02/08/2008); (04/09/2008) ;(19/09/2008); (21/10/2008); (11/11/2008); (23/11/2008); (13/12/2008); (24/12/2008); (11/01/2009); (05/03/2009); (30/04/2009); (02/07/2009); (06/09/2009); (01/11/2009);(27/11/2009);(13/12/2009);(30/01/2010);(19/06/2010)

Le mot-clé peut-il se lire en déduisant quelque chose de toutes ces dates, ou plutôt des deux dates manquantes ?

Elles ne vous aideront pas à trouver ce mot-clé, non .