Phoenix / NewForez

J'ai vérifié la marche ascentionnelle : et ça y est, elle est d'équerre

Reste à redonner ses trouvailles à Marguerite ! J'envoie un message à Phil d'euck !

vaco6 a écrit :J'ai vérifié la marche ascentionnelle : et ça y est, elle est d'équerre

Reste à redonner ses trouvailles à Marguerite ! J'envoie un message à Phil d'euck !

Merci pour cette vérif
Il ne m'en reste plus que 3 à faire du coup ... ( voire 2 si les dadailles ... )

platdetain a écrit :

vaco6 a écrit :J'ai vérifié la marche ascentionnelle : et ça y est, elle est d'équerre

Reste à redonner ses trouvailles à Marguerite ! J'envoie un message à Phil d'euck !

Merci pour cette vérif
Il ne m'en reste plus que 3 à faire du coup ... ( voire 2 si les dadailles ... )

JF fera une tentative demain midi...

Certaines dates de trouvailles ne correspondent plus trop à la réalité, car sur certaines qu'elle avait trouvées, son objet ayant
été échangé par d'autres, j'ai dû tout effacer et remettre les Trouveurs dans l'ordre, bref, le principal soit que
tout le monde ait pu retrouver ses points !
Voilà notre Marguerite remise à flot !
Et merci à vous tous pour vos précieuses infos

Bonjour Philippe,

Certaines dates de trouvailles ne correspondent plus trop à la réalité, car sur certaines qu'elle avait trouvées, son objet ayant
été échangé par d'autres, j'ai dû tout effacer et remettre les Trouveurs dans l'ordre, bref, le principal soit que
tout le monde ait pu retrouver ses points !
Voilà notre Marguerite remise à flot !
Et merci à vous tous pour vos précieuses infos

Un grand merci pour votre intervention , qui n'a pas semblée être de tout repos . Cela a en effet l'air ok pour les énigmes et nous allons désormais pouvoir reprendre une activité normale

J'ai constaté par contre qu'il y avait désormais une différence entre le nombre de cistes réellement trouvées (le nombre qui apparait qu'en utilise la fonctionnalité "bonus" est exact) et le palmarès des trouveurs (qui est trop élevé). Dans le palmarès des trouveurs, j'ai l'impression que les énigmes de Marguerite, qui avaient disparues et qui ont été remises depuis ont été comptabilisées deux fois, une fois avant la disparition et une fois après la disparition. Cela peut en effet s'expliquer par le fait que nous avons déclaré les avoir trouvés deux fois. Avez-vous une solution à ce problème ? Attendez quand même que cette analyse du problème soit confirmée par d'autres cisteurs dans le même cas

Exemples :

Platdetain 4505 réellement au niveau du bonus, mais 4514 dans le classement (donc 9 en trop dans ce dernier cas),
LF 1567 réellement au niveau du bonus, mais 1574 dans le classement (donc 7 en trop dans ce dernier cas).

Plat, tu confirmes que ta différence de 9 correspond bien au nombre de cistes de Marguerite que tu as trouvé et déclaré avant et après l'incident ?

En fait, le principal problème que cela pose, c'est qu'on ne sait plus exactement quand on doit arroser nos passages de caps lol

Bonne journée à vous

Thierry, alias LF

Bien vu LF
Je confirme pour ma part que j'en ai deux en trop dans le classement des meilleurs trouveurs, le chiffre figurant dans mes données personnelles étant le bon.... et j'ai bien trouvé avec vous tous 2 cistes de Marguerite...
Amitiés
Afad

idem pour moi : 2 cistes de Marguerite trouvées = 2 en surplus dans le palmarès

Thierry la Fronde a écrit :
En fait, le principal problème que cela pose, c'est qu'on ne sait plus exactement quand on doit arroser nos passages de caps lol

Bah 2 fois, c'est pas un problème !

La ciste des polyglottes est ok!

Notre compteur aussi!

morindadaie a écrit :La ciste des polyglottes est ok!

Notre compteur aussi!

Oui votre compteur est bon ... mais nous parlons du palmarès des trouveurs auquel vous ne figurez pas ( vous allez bientôt y entrer je pense avec vos 712 cistes trouvées puisque le dernier de la liste est à 721 )
Il y a bien un décalage de 9 cistes en trop pour moi qui correspond au 9 cistes de marguerite que j'ai trouvées 2 fois. J'avais remarqué ça dès le début et je pensais que ça rentrerait dans l'ordre mais apparemment il va falloir demander à Phil de rectifier ...
Il n'en aura jamais fini avec cette affaire Marguerite, le pauvre ...

J'ai remis à jour le contenu de "du métier à la toile " ... Je crois que du côté des boîtes, tout est OK maintenant .

platdetain a écrit :

morindadaie a écrit : Notre compteur aussi!

Oui votre compteur est bon ... mais nous parlons du palmarès des trouveurs auquel vous ne figurez pas ( vous allez bientôt y entrer je pense avec vos 712 cistes trouvées puisque le dernier de la liste est à 721 )

AAAHHHH!!! Ouais d'accord!!!

En passant merci à Phil D'Euck pour sa réactivité, à Vaco pour son investissement et à Plat pour sa rapidité d'intervention et vice versa, sans oublier l'organisation de LF qui a permis de retrouver toutes les énigmes!

J'ai envoyé un message au webmestre pour lui demander de corriger notre palmarès .. ( vaco, afad, fabye, lf et moi-même )

platdetain a écrit :J'ai envoyé un message au webmestre pour lui demander de corriger notre palmarès .. ( vaco, afad, fabye, lf et moi-même )

Phil d'Euck n'a pas le temps de s'ennuyer avec nous !

Mais non, mais non, ce fut un réel plaisir !

Encore merci à toutes et à tous, vous ne vous êtes pas ennuyés non plus !

Les corrections demandées pour le "Palmarès Trouveurs" sont faites, une vraie équerre cette Mayenne !

Hello

En réponse à Anne-Cé :

En fait, le principal problème que cela pose, c'est qu'on ne sait plus exactement quand on doit arroser nos passages de caps lol

Bah 2 fois, c'est pas un problème !

Non. effectivement, ce n'est pas un problème
Et à plus forte raison si tu as déjà oublié le premier arrosage



Thierry

Flantomette a écrit :
Bon, du coup, je vais attendre que tout soit rétabli avant de poser de nouvelles cistes !
Et je crois que je vais laisser tomber la 800è ! Déjà, avec Marguerite incontrôlable dans ses poses de cistes, c'était un challenge ! Mais avec, en plus, le compteur mayennais jouant au yoyo, cela va être difficile à gérer pour tomber sur le bon numéro ! Autant jouer au loto ! Avis aux amateurs !

Je constate que j'ai caché sans m'en apercevoir cette 800 ème mayennaise Désolé ...
Tu avais raison, Emilie .... Marguerite est vraiment incontrôlable !!!
Je n'avais pas remarqué que sa dernière énigme était déclarée en double

Là, Franck, c'est à toi de dire quelque chose....

Fabye a écrit :Bah, c'est toujours mieux que notre 800ème actuellement...
Tu la vois...
Mais tu n'la vois pas...

Tout à fait Fabye !!!
Mais je manque réellement de temps en ce moment...
Toutefois les boîtes sont prêtes, ne me reste plus qu'à aller les poser... C'est le "quand" qui me fait peur !

vaco6 a écrit :

Là, Franck, c'est à toi de dire quelque chose....

Ayé !

mamafrau a écrit :

Fabye a écrit :Bah, c'est toujours mieux que notre 800ème actuellement...
Tu la vois...
Mais tu n'la vois pas...

Tout à fait Fabye !!!
Mais je manque réellement de temps en ce moment...
Toutefois les boîtes sont prêtes, ne me reste plus qu'à aller les poser... C'est le "quand" qui me fait peur !

Bah... La nuit !
T'es Hibou, ou pas ??

Fabye a écrit :

mamafrau a écrit :

Fabye a écrit :Bah, c'est toujours mieux que notre 800ème actuellement...
Tu la vois...
Mais tu n'la vois pas...

Tout à fait Fabye !!!
Mais je manque réellement de temps en ce moment...
Toutefois les boîtes sont prêtes, ne me reste plus qu'à aller les poser... C'est le "quand" qui me fait peur !

Bah... La nuit !
T'es Hibou, ou pas ??

Oui, mais je tiens aussi à rester en vie jusqu'à la fin de l'année au moins.
Je vais donc essayer d'éviter le "burn out", sans aucune allusion aux 500m de Slinan...
Mais je vais faire mon possible, et même plus...
A samedi,