Phoenix / NewForez

sioux a écrit :Y a le Scribe qui est en train de taper notre soluce

C'est quand qu'on mange ?

A table !

sioux a écrit :PTDR !!

Y a le Scribe qui est en train de taper notre soluce (moi, j'ai un peu la flemme ; mais asseyez-vous, parce que ça fait un bout de temps qu'il tape ), comme ça Lauremi, ben il saura quelle symétrie il a manquée !

Bon ! Et bien ça fait 6 heures que j'attend qu'il l'envoie, votre soluce, le Scribe, mais je ne vois rien arriver.

Je tombe de sommeil ! Je vais le laisser finir de taper son rapport. Peut-être qu'il l'aura cacheté à mon réveil...

La soluce est terminée depuis 23h40, mais envoyée préalablement au Troll par MP pour validation (parce que quand le scribe écrit, il écrit (parfois) trop et glisse peut-être trop d'éléments révélateurs pour les cistes fixes qui vont rester en place).
Donc, dès que le Troll voudra bien se manifester ...

GROSJEAN a écrit :je pensais à CF - dimanche c'était LV, F, ED, RF pour arriver à o

Ben nous v'là bien !!

Après accord du Troll, ci-après mon compte-rendu ...

Ce "o", c'est le premier truc que j'avais vu et trouvé équivoque dans l’énigme du Troll (une faute de frappe, sans doute ?). Mais comme en première lecture, le reste de l'énigme me paraissait confus , je n'avais pas insisté. C'est la semaine dernière (je m'ennuyais au boulot et, entre temps, la sauce était montée sur le forum) que je m'y suis réellement plongé (1 petite heure l'après-midi ). Contrairement à ce qui se disait alors sur le forum (o aurait été le centre des 4 points ABCD), j'ai rapidement acquis la certitude que o était le lieu de la ciste et le symétrique de B par rapport à D, et que chaque lettre ABCD était l'initiale du lieu à trouver :
- D pour Dambach (Google envoyait facilement sur St Sébastien, église de l'ancien village d'Oberkirch),
- C pour Château (Le Troll l'avait dit lui-même sur le forum). J'hésitais ensuite entre Thanvillé et Frankenbourg, tous deux cités par Google comme en lien avec la route du sel. La précision du Troll sur la date de construction a ensuite levé le doute
- B pour Blienschwiller : j'ai tout de suite tilté sur les "Saints" innocents, et donc l'église comme demeure (il faut dire que je suis né le 27/12 à 23h45, donc un quart d'heure avant le 28/12, fête de la St Innocent , et ça m'a valu dans ma jeunesse quelques railleries dont j'ai eu la bonne idée de me souvenir au bon moment ... ). Google a fait le reste
- A pour chapelle de l'Aigle : toujours à cause de la correspondance nécessaire avec le "A", je ne me suis pas laissé abusé longtemps par l'alternative proposée par l'autre chapelle, en contrebas de la Volerie des aigles, à Kientzheim

Là où j'ai bloqué, c'était sur le principe de la 2° symétrie. Comme les axes DB et AC étaient grossièrement parallèles, j'ai commis l'erreur de penser que la paire AC n'était qu'un indice surnuméraire, venant simplement confirmer la nécessité d'établir o comme symétrique de B par rapport à D (en restant parallèle à AC). Pour moi, o devait donc se trouver au sud-sud-est de Dambach, quelque part sur le chemin de Compostelle. Et D, "centre de toutes choses", devait garder sa place stratégique de centre de symétrie.


C'est le soir, quand j'ai évoqué l'énigme et mes pistes à Sioux, qu'elle aussi a commencé à s'y intéresser. Après accord réciproque sur les points ABCD, c'est elle qui a pensé à effectuer une seconde symétrie , selon l'axe AC, cette fois. Le projeté de mon "o" supposé (au sud de Dambach) tombait pile poil dans le massif du "Petit Haut" : la "faute de frappe" s'éclairait d'un coup et la certitude d'avoir trouvé s'imposait (un peu tôt) ! Une croix repérée à proximité immédiate (alt 613), seul point remarquable, nous apparaissait alors comme le spot probable, d'où envoi d'un MP triomphal au Troll pour simple confirmation.

Il était alors minuit, ce qui explique une certaine approximation. Le lendemain matin, on constate que la croix en question et le massif du Petit Haut se situent ... dans le 68 ! D'un km maxi, mais quand même ... Le Troll est un scientifique , il ne peut pas avoir commis une erreur aussi grossière ! Ce qu'il nous confirme par MP ensuite : ce n'est pas la croix, on a loupé un indice, il faut accepter une certaine marge d'approximation ... (tu parles d'un scientifique !... )
Retour à la case (presque) départ (presque, parce qu'on reste persuadés que le lien "o" - "petit haut" n'est pas un hasard). Recalcul, retraçage, et toujours un plongeon peu ou prou au même endroit, dans le 68 . La frontière n'est pas loin, mais quand même. Je reprends l'énigme, à la recherche de l'indice loupé (Le Troll pensait que c'était "o", mais comme nous avions compris cet indice, on en cherchait un autre, bien évidemment absent ... ). Je tombe finalement sur "Sur place" et je crois tilter : la « Place » des Charpentiers n'est pas (trop) loin, ça doit pouvoir coller, avec un gros pinceau au lieu d'une pointe de critérium ... Nouveau MP, nouveau Niet !
Retour Google, nouvelle entrée avec "Petit Haut", et là je tombe enfin sur un article qui évoque le col et non plus le massif. Bien sûr, le col du Petit Haut n'était marqué ni sur la top25, ni sur Géoportail, donc les alsaciens éloignés que nous sommes ne pouvaient guère en deviner l'existence !...
Le résultat est enfin garanti. Il ne reste plus qu'à attendre le we et le retour en Alsace de la parisienne pour aller la toper. Mais juste avant, Lauremi annonce être passé. Moment de doute : si les trouveurs se succèdent, cela vaut-il la peine de se rendre sur les lieux pour ne plus rien trouver ? On tente cependant le coup, en partant très tôt le samedi (12h30 ). Sur place, on trouve bien sûr la route interdite avant son terme , la neige , le froid , les sentiers en pente raide , etc ... pour finalement arriver sur place : les traces de Lauremi sont encore fraîches , déniapages en règle autour de chaque arbre, et même un mini cratère au milieu de nulle part (Lauremi ou un sanglier ???).
Classiquement, je commence à chercher la ciste en suivant les instructions du cacheur à la lettre , pendant que Sioux part "en feeling orienté" . Résultat : elle trouve la boîte en 20 secondes, alors que j'en suis encore à chercher l'arbre qui doit me servir de point de départ... Mais surprise ! La boîte trouvée est la Moby68 et non la M67 ! De plus, celle-ci apparaît reliée à une ficelle qui part sous les feuilles, la neige et le sol glacé ... (je repense au Troll qui, la veille, nous conseillait d'emporter un pic à glace, je commence à comprendre pourquoi ... ). Dans la Moby68 se trouve un message indiquant "Suis le fil", donc je m'exécute ... Je tire, ahane, m'escrime contre le permafrost, sacrifiant au passage nos bâtons de marche pour casser la glace et libérer le passage de la corde. Je retire ainsi 5 bons mètres de corde et me rapproche d'une souche où Sioux m'attend depuis 5 minutes ... la Moby67 à la main !...
L'histoire est fini ? Que nennie ! (ou le contraire ...). La Moby67 est elle-même relié à une autre ficelle ...
Rebelote ! Je déterre à nouveau 5 mètres de corde (photo), mais son extrémité apparaît finalement coupée ! A proximité, un arbre d'où pendouille l'autre bout de la corde. Le trajet se poursuit en aérien sur quelques arbres, puis redescend proche du sol, où la corde est à nouveau coupée. Damnation ! Je décide de jouer les Lauremi et de chercher le bout manquant en fouillant le sol autour de ce dernier arbre. Je le trouve ( ) et me replonge dans le déterrement de ce troisième morceau de corde ( ), jusqu'à tout de même parvenir ... Oui, vous l'aurez compris : Un troisième spot, et une indienne à côté, qui se marre de me voir transpirer pour rien ...


Voilà en gros l'histoire. Désolé de ne pas rentrer davantage dans le détail, je ne voudrais rien révéler d'essentiel ...
N'est pas scribe qui veut !

le Scribe hier soir, alors que l'indienne mourrait de faim à petit feu a écrit :Je déterre à nouveau 5 mètres de corde

NOUS déterrons , parce que pendant que l'égyptien tirait la corde (faut croire que les égyptiens sont passés maîtres dans l'art de tirer sur des cordes ! ), la sioux, elle piquait dans la glace, soulevait les strates de feuilles gelées, essait d'anticiper un tracé de ficelle enterrée et caetera et caetera !

lauremi a écrit :Et pourtant, en prenant cette dernière comme je l'ai fait, la symétrie BD tombe sur le col du "o"...

Je suppose que tu parlais toujours du milieu de BC. Donc j'ai fait ta construction (telle que je l'ai comprise) sur la TOP 25 : en prenant pour A la chapelle en contrebas de la volerie des aigles, puis le milieu de [BD], alors c'est vrai que son symétrique par rapport à (AC) tombe pas trrrès loin, mais à 2cm quand même du col du petit haut.
De plus, dans cette interprétation, la partie "D est le centre de toute chose" ne sert à rien, alors que justement le Troll incitait par là à faire la 2ème symétrie (centrale et non axiale), en prolongeant B de l'autre côté de D et de la même distance, pour obtenir un point, nommé B' dans son explication . C'est le symétrique de ce point B' par rapport à (AC) qui donnait o, pour moi il tombaity au mieux à environ 5-6mm du fameux col (côté 68 tout de même ! ).

Tout cela étant, l'idée de gémelliser ces deux (4 au départ ) cistes sur une frontière départementale, avec une mise en scène sur le terrain archi-digne de ce jeu de piste qu'est celui des cistes, ainsi que l'énigme à base de deux symétries (forcément, quand on fait les choses en double, c'est comme sheila comprenne qui pourra ), ben j'vous dis : celles-ci, elles resteront dans mes annales !!

Et s'il y avait encore un prix de la ciste qui aura fait couler le plus d'encre, ben elle serait en bonne ligne pour concourir !

Heureusement qu'il n'y a pas le prix du spot le plus déniapé...

sioux a écrit :

sioux a écrit :Y a le Scribe qui est en train de taper notre soluce

C'est quand qu'on mange ?

Il est entrain de devenir le barde des pipeletteurs. Va finir que un arbre comme l'autre, mais les mains liées dans le dos !

J'ai pas encore lu la suite ... j'appréhende !

Cleapotre a écrit :Après accord du Troll, ci-après mon compte-rendu ...

Oh pétard !

Après lecture du résumé succint ... aux cacheurs et aux chercheurs (même les non identifiés) et aux trouveurs ! Zêtes trop forts ! Les géocacheurs peuvent aller se rhabiller avec ça !
Pourquoi je dis ça ?

Bravo à Newra et au Troll pour ces 4 cistes/énigmes et au scribe pour ses explications beaucoup moins confuses que Laurémi

Amis cisteurs du Bas-Rhin qui supportez mal les temps actuels de disette cistique, voici, avec quelques mois de retard, la nouvelle énigme de la Moby67, made in Totemkhamon. Il nous reste à l'enregistrer aussi sur la ciste elle-même, mais pour l'heure, on a oublié le mot de passe pour se connecter ...
Donc, si quelqu'un veut bien nous adresser le MP qui va bien ...

Enigme n° 30 :

A la verticale de sa jumelle, elle offre vers son sud ouest un point de vue remarquable, protégé par une icône. Depuis celle-ci, engage-toi sur le sentier sud et fouille aux alentours immédiats du premier épineux significatif croisé à ta droite (face à une bordée de conifères)

Krapo a écrit :

Pas mieux

... j'vais chercher mon pendule ... ...

Moi, je vais faire dire une messe

Ma Doué ! L

Enigme en place sur cistes.net.
Merci à ceux qui nous ont transmis les accès !

(pas évidente celle-là et je ne veux plus en entendre un de vous deux moufter sur la précision du final )

sioux a écrit : Ben là, chapeau !

Parce qu'en fait, c'est Cleapotre qui a envoyé la nouvelle nigme depuis son boulot, j'étais un peu accaparée du fait de notre accident et des conséquences. Ce qui fait qu'il n'avait pas pu mettre la photo indice, et ne m'en avait pas informée... Voilà qui est fait, et qui permet de conforter - si c'était encore nécessaire - du grand talent de fouille du couple Newra/Troll !!

Un grand bravo à vous donc

(Et je vais de ce pas envoyer la photo indice de la Moby68)

Ah ouais, parce qu'il y avait une photo

Et une boussole qui indique le "sud" sur place, aussi?

Bibi, roi des !...

et je pars me cacher ...

Sert à rien une photo. De toute façon, Newra l'aurait oubliée (ou au mieux, aurait oublié de me la montrer)

Newra a écrit :Et une boussole qui indique le "sud" sur place, aussi?

Pour l'orientation, c'est vrai qu'il a fallu tricher de quelques degrés pour faire coller les deux énigmes ... mais la direction exacte nous paraissait s'imposer du fait de la topographie des lieux ...
Apparemment, votre succès nous donne raison, non ?

sioux a écrit : Ben là, chapeau !

Cleapotre a écrit :......... et je pars me cacher ...

peuvent pô s'empêcher de moufter ces deux là

Voui on peut moufter, cause que le final il était prévu précis !

Maintenant il l'est !

La mobi67 avec la photo indice