Cela revient au même pour le problème que tu pose mais cela permettrait en outre au cacheur :
1) De faire les SAV sans être obligé de créer un second pseudo.
2) De pouvoir signaler ses vérifications de présence en faisant un échange.
Ainsi, face à une ciste rarement trouvée, le chercheur pourrait voir que le cacheur est passé la vérifier.
3) De régler un problème souvent exposé ici : la déclaration de difficulté par le cacheur.
En effet cette évaluation est difficile par le cacheur et ne peut actuellement être cité que dans "localisation" ce qui n'était pas prévu pour.
voici la méthode :
Après avoir enregistré une ciste, le cacheur effectue un échange et, comme l'aurait fait un trouveur, déclare la difficulté estimée de la ciste.
Le premier chercheur a donc l'avis du cacheur.
En revanche les prochains chercheurs auront cet avis cumulé avec celui des trouveurs donc si l'estimation du cacheur est fausse elle sera naturellement corrigée par les trouveurs successifs.
Deux conditions à ce dispositif :
1) il ne faut pas que cet échange compte un point au cacheur
2) il faudrait qu'il n'apparaisse pas dans la liste des trouveurs pour ne pas prendre la place enviée de premier trouveur.
Important : Je suis contre l'application de ce qui est cité ci-dessus si la correction du site concernant le fameux "point du cacheur trouveur" n'est pas faite.
A cause du risque cité par zefekesse mais surtout parce-que cela pourrait conduire à des caches multiples et bâclées ayant pour objectif de gonfler un compteur.
Il suffirait de quelques cacheurs ayant cette attitude pour pourrir le jeu.
C'est d'ailleurs pour cela que sauf à de rare exceptions, on félicite les palmarès des trouveurs et non des cacheurs.
Le cacheur est félicité ciste par ciste en fonction de sa valeur réelle.
Bob
Quelques géocacheurs, mais les cisteurs sont inexistants.
Pouvoir modifier, lieu, nom, département de la ciste.
