Page 14 sur 27
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : lun. 22 août 2016 22:44
par Nadaillat
Désolé... mais je ne passe pas le premier codage...

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 23 août 2016 11:21
par vaco6
Est ce que le 2ème codage se fait bien à partir d'un texte ? NON
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 23 août 2016 18:51
par Locotwister
Est il nécessaire d'utiliser cistes.net pour résoudre le codage ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 23 août 2016 19:13
par vaco6
Locotwister a écrit :Est il nécessaire d'utiliser cistes.net pour résoudre le codage ?
non !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 18:25
par Locotwister
Est ce que le 2ème codage se fait à partir de caractères alphanumériques (chiffres + lettres).
A défaut d'un texte, est ce que le 2ème codage se fait à partir de plusieurs "phrases", n'ayant pas forcément de rapport entre elles ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 18:32
par vaco6
Je ne comprends pas que tu patauges encore....
Faites simple !!!
Locotwister a écrit :Est ce que le 2ème codage se fait à partir de caractères alphanumériques (chiffres + lettres). Non, pas les deux.
A défaut d'un texte, est ce que le 2ème codage se fait à partir de plusieurs "phrases", n'ayant pas forcément de rapport entre elles ? Non, pas des phrases.
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:03
par SLINAN
Oui, Loco, fais simple, bon dieu !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:05
par Locotwister
vaco6 a écrit :Faites simple !!!
C'est ce que dit TOUJOURS un(e) cacheur/se qui a fait un codage introuvable
2ème codage = 5 lieux associés à 5 quintettes de précision = 25 caractères. On est au moins d'accord là-dessus ?
Sly tu as le droit de participer à la réflexion. C'est open ;)
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:07
par vaco6
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:15
par Nadaillat
Ça sent bon la fin...

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:34
par SLINAN
Locotwister a écrit :vaco6 a écrit :Faites simple !!!
C'est ce que dit TOUJOURS un(e) cacheur/se qui a fait un codage introuvable
2ème codage = 5 lieux associés à 5 quintettes de précision = 25 caractères. On est au moins d'accord là-dessus ?
Sly tu as le droit de participer à la réflexion. C'est open ;)
j'aurai bien aimé, mais c'est trop simple

..et vu la quintête..euh la prise de tête, je voulais dire, t'es bien parti

...fais simple et vite.....Noel arrive
je suis sport, je te laisse le grattage du ticket...
Nadaillat, ce n'est pas un truc de Normand...Laisse le 49 se refaire un moral
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:34
par SLINAN
Nadaillat a écrit :Ça sent bon la fin...

pfff, ne dis pas tout, ne file pas notre soluce

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:38
par Nadaillat
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 21:56
par vaco6
Fais gaffe le sly.... A trop attendre, t'es pas à l'abri que le gars Wayne revienne... et alors là, la dinde de Belle-maman....

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mer. 24 août 2016 22:36
par SLINAN
vaco6 a écrit :Fais gaffe le sly.... A trop attendre, t'es pas à l'abri que le gars Wayne revienne... et alors là, la dinde de Belle-maman....

j'ai foi en loco

..tellement que j'ai eu une crise de foi
ma hélico est en révision. Suite à la canicule normande, le moteur a été en surchauffe...trop rapide sur les cistes
Quant à Gawaine...même pas peur..le Sly va en faire qu'une bouchée
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 25 août 2016 17:36
par Locotwister
vaco6 a écrit :Locotwister a écrit :Est ce que dans le couple x-y dans le codage, le y représente toujours une lettre ?Difficile de répondre à ta question... Si je suis puriste, je dis "non".
Parce que ca peut être un espace ? Un chiffre ? Un signe de ponctuation ?
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 25 août 2016 18:02
par vaco6
Locotwister a écrit :vaco6 a écrit :Locotwister a écrit :Est ce que dans le couple x-y dans le codage, le y représente toujours une lettre ?Difficile de répondre à ta question... Si je suis puriste, je dis "non".
Parce que ca peut être un espace ? Un chiffre ? Un signe de ponctuation ?
Difficile de te répondre sans te donner la soluce !
Mais le y ne représente ni un espace, ni un signe de ponctuation.
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 25 août 2016 20:38
par Locotwister
Locotwister a écrit :2ème codage = 5 lieux associés à 5 quintettes de précision = 25 caractères
Est ce qu'il faut passer par une étape intermédiaire pour résoudre le codage à partir de ces 25 car. ?
Si oui, est ce que tu es sûre qu'on a tous les éléments pour le faire ?

(site de référence, ...)
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 25 août 2016 20:42
par vaco6
Locotwister a écrit :Locotwister a écrit :2ème codage = 5 lieux associés à 5 quintettes de précision = 25 caractères
Est ce qu'il faut passer par une étape intermédiaire pour résoudre le codage à partir de ces 25 car. ?
Si oui, est ce que tu es sûre qu'on a tous les éléments pour le faire ?

(site de référence, ...)
oui, il y a une étape intermédiaire, mais du niveau école primaire, donc tu as tout ce qu'il faut !

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : jeu. 25 août 2016 21:23
par Locotwister
Pas de bol : j'ai séché l'école primaire

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 10:11
par Nadaillat
Changement de nigme.... Loco à du mettre le bouzin

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 11:19
par Locotwister
J'ai juste demandé de vérifier le codage car à force de ramer, j'attaquais la falaise.
Mais la course reste d'actualité : je n'arrive toujours à rien

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 13:40
par vaco6
Rien n'empêche la co-capilotraction.....

Qui est beaucoup plus dynamisante. ;)
Enfin, pour ça il faudrait des qui s'y intéressent encore un peu.
Vous voulez la mort de l'intenable ?

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 15:05
par platdetain
vaco6 a écrit :
Vous voulez la mort de l'intenable ?

Comme la dinde de la belle maman du Sly ... elle est programmée pour mourir fin décembre. Le compte à rebours a commencé

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 16:06
par Locotwister
vaco6 a écrit :Vous voulez la mort de l'intenable ?

Malheureusement, je crois qu'on va y arriver : le concept de "ciste difficile (??) mais trouvable dès lors qu'on échange des idées sans forcement jouer au ni oui-ni non avec le cacheur" ne prend pas chez nous, c'est un fait. C'est dommage car les thèmes qui ont été abordés sont loin d'être inintéressants.
On m'a parfois argué que rajouter à son palmarès 20 cistes plus faciles étaient plus tentant qu'une seule, qui plus est qu'on a parfois déjà trouvée. C'est un fait et ca ne se discute pas, mais je crois que l'intérêt de l'intenable est ailleurs. Elle permet, entre autres, de chercher en commun, contrairement aux cistes standard où chacun reste dans son coin (sauf quelques exceptions

)
Je continue à chercher celle-là et relancerai selon le "Règlement" mais je pense sérieusement aussi que ca ne sera pas la peine d'en recréer une en 2017. RIP.
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : sam. 27 août 2016 16:20
par vaco6
Locotwister a écrit :
Malheureusement, je crois qu'on va y arriver : le concept de "ciste difficile (??) mais trouvable dès lors qu'on échange des idées sans forcement jouer au ni oui-ni non avec le cacheur" ne prend pas chez nous, c'est un fait.
Pas d'accord, loco : ça a pris ! ça ne prend plus.
Je garderai un délicieux souvenir de la période où ce forum était vivant, notamment grâce à l'intenable, et qui a beaucoup contribué à ce que ce jeu devienne important pour moi. La convivialité, l'humour, la capilotraction commune.... C'était vraiment top
Et en dépassant le cadre même de l'intenable, peut-être le forum souffre-t-il de l'émergence d'autres lieux de retrouvailles virtuelles tels que Skype ou facebook... C'est ainsi. Mais cela dessert sans doute niouf, d'une certaine façon.
Mais c'est sûr : il fut une époque où la mayonnaise avait bien pris !
là, elle a tourné....

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 28 août 2016 20:34
par SLINAN
c 'est quoi ce blinz ? j'entends parler de mort ..et de RIP
Longue vie à l'intenable !!!! De diou, vous êtes fous....c'est de l'adrénaline à l'état pur
Amicalement,
Le Sly
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : dim. 28 août 2016 22:19
par Nadaillat
Ne rien lâcher les copains, rien...
L'intenable est un concept extraordinaire... même si comme dans cette énigme je suis complètement largué.
bon je m'y remet demain
Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : lun. 29 août 2016 23:57
par Nadaillat
Hachhhhhhhhh......dur, dur....
J'arrive même pas à aligner les 5 bouzins... pourtant un de mes anciens profs disait : "on peut toujours faire passer une droite par trois points...tout dépend de sa largeur" !!!!!!!!!!!

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)
Publié : mar. 30 août 2016 00:05
par Raboliot
Peufffffffffff fastoche, si tu veux je te donne un indice après demain !
Ah merde, ce n'est pô crédible, j'suis pô inscrit
