Phoenix / NewForez

je suis aussi en train de faire des SAV mais je me sers des modifs d'enigmes pour rajouter une ligne en bas qui dit " SAV le xx/xx/xx ciste toujours en place " comme ça tout le monde est prevenu. Au prochain SAV il suffit de changer la date. tres franchement comme il a ete dit, le derniere visite c'est la derniere fois que la ciste a ete vue "vivante". il y a des cistes qui n'ont pas ete visitees depuis longtemps et qui pourtant sont là

En attendant des modifs globales au niveau du site, on peut toujours utiliser la ligne carnet + crayon que l'on retrouve globalement dans toutes les énigmes pour écrire (donc faire un échange fictif) : SAV fait le ../../... (en majuscules pour que cela se voit mieux). Au pire, on peut virer un objet pour créer cette mention. Bien sûr, ce n'est que dans le cas où nous ne sommes pas les cacheurs de la ciste en question.

L'avantage par rapport à un échange fait par SAV"cisteur", c'est que l'on peut enregistrer plusieurs fois des échanges, à n'importe quel moment. Et cela ne fausse pas les stats puisque seul notre 1er échange apparaît.

les échanges multiples ne faussent pas les stats, seul un échange par pseudo est comptabilisé donc pas besoin de sacrifier une ligne d'objet, autant faire un vrai échange.

Bob

Oui, mais en réservant une ligne exprès pour les SAV, cela permet de voir qu'un cacheur a vraiment fait le SAV et que la ciste est donc en place. Cela me semble plus clair que simplement faire un échange.

zouzous de la baume a écrit :Oui, mais en réservant une ligne exprès pour les SAV, cela permet de voir qu'un cacheur a vraiment fait le SAV et que la ciste est donc en place. Cela me semble plus clair que simplement faire un échange.

Bonsoir,

BOF, elle n'est plus là on la déclare simplement disparue non?

a ++

Je ne comprends pas ta remarque...

Actuellement, nous sommes plusieurs dans mon secteur à vouloir commencer à vérifier la présence des cistes les plus anciennes, celles que l'on a trouvées il y a longtemps et qui n'ont pas été trouvées depuis 1, 2, 3 ans ou plus. Quand on les a trouvées une première fois, on ne peut plus s'enregistrer comme trouveur.
Se réenregistrer dessus sous un autre pseudo me satisfait à moitié car cela n'est possible qu'une fois.

Donc la solution à laquelle je pense (cf ci-dessus) est de préciser que la ciste est en place quand j'y vais pour vérification et que je ne suis pas la cacheuse (car sinon, je le précise dans mon énigme en la modifiant bien évidemment).

Après, chacun fait ce qu'il a envie !

Encore une fois (et je me répète du haut de la page d'avec clash ), je trouve que c'est prendre le problème à l'envers. Une ciste, même vieille, qui n'a pas d'info "disparue" ou "aurait disparue", elle existe et il faut le considérer comme telle. Si en plus une visite de routine le confirme, tant mieux. Mais tant que ce n'est pas indiqué, il n'y a pas de raison d'agir selon moi.

Si par contre la visite de routine est négative, on l'annonce avec un "aurait disparue".

Heddicmi a écrit : Si par contre la visite de routine est négative, on l'annonce avec un "aurait disparue".

Les anciens trouveurs qui contrôlent la présence d'anciennes cistes sont rares ! Dans la plupart des cas, ce sont des nouveaux trouveurs qui constatent la disparition, et ils n'ont pas accès au bouton "aurait disparu" (et c'est bien comme ça). Et très souvent ils ne contactent pas le cacheur. Par manque d'envie de se lancer dans la procédure, ou plus souvent parce que le cacheur n'est pas inscrit sur le nouveau forum. Résultat, la ciste probablement disparue reste "active" ad aeternam. Ce qui en soit n'est pas un problème. Le problème, encore une fois, c'est que la minorité de vieilles cistes réellement actives ne peut pas être distinguée de la majorité de fausses actives.

clash a écrit :ce sont des nouveaux trouveurs qui constatent la disparition, et ils n'ont pas accès au bouton "aurait disparu" (et c'est bien comme ça). Et très souvent ils ne contactent pas le cacheur. Par manque d'envie de se lancer dans la procédure, ou plus souvent parce que le cacheur n'est pas inscrit sur le nouveau forum.

Ou tout simplement parce que ne pas trouver une ciste ne signifie pas qu'elle a disparu!
Faut-il envoyer un MP au cacheur à chaque chou blanc?

pour eviter qu'une ciste reste active ad vitam éternam, il a été créée dans presque tous les forums un post " cistes disparues ou présumées comme tel dans le .. " un chercheur qui ne trouve pas une ciste peut le signaler sur ce spot et il suffit d'y aller voir pour savoir si la ciste qu'on cherche n'a pas été cherché sans succés dernièrement ceci dit, dans la liste des cistes par département, quand une ciste a disparu, on le voit, quand elle est " aurait disparu " on ne le voit qu'en allant dessus comme la difficulté déclarée par le cacheur, perso, si je voyais tout de suite une ciste déclarée " PRENEZ DES VITAMINES..... " je cliquerais pas du tout dessus alors que là, je suis obligé d'aller dessus et de cliquer sur " VOIR " avant d'appuyer sur " RETOUR " quand elle est trop dure

je confirme, qd j'ai voulu montrer comment s'inscrire à de nouveaux cisteurs, j'ai galéré, je ne trouvais pas (ça ne faisait pourtant pas si longtemps que ça pour moi)

duboscq a écrit :je confirme, qd j'ai voulu montrer comment s'inscrire à de nouveaux cisteurs, j'ai galéré, je ne trouvais pas (ça ne faisait pourtant pas si longtemps que ça pour moi)

Bonjour,
je ne confirme pas, car je viens d'essayer.
c'est tres clair et tres bien expliqué!

en fait, ce qui se passe est que quand vous tentez de "voir comment on fait" vous êtes déjà inscrits et bien sur, sur la page d'accueuil, il y a votre pseudo et "se souvenir de moi"
donc, ne plus se souvenir et quitter (pour un VRAI nouveau c'est inutile).

sélectionner nimporte quelle ciste
la réponse est que vous n'etes pas inscrit
remplir les renseignements et valider.

{
2 - VOUS N'ÊTES PAS ENCORE INSCRIT

Votre nom (facultatif)

Votre numéro de téléphone (Facultatif. Si vous l'indiquez, il restera strictement confidentiel et ne servira éventuellement qu'à vous appeler en cas d'erreur constatée sur votre adresse e-mail).

Votre adresse e-mail (Cette adresse ne sera transmise à personne.)

Retapez votre adresse e-mail (par sécurité, afin d'être sûr(e) de ne pas commettre d'erreurs)

Votre pseudonyme (choisissez le pseudonyme sous lequel les autres chercheurs vous connaîtront) en commençant toujours par une lettre de l'alphabet (pas de chiffres SVP), et sans utiliser d'apostrophe.

Votre mot de passe (minimum 5 caractères)

Retapez votre mot de passe

VALIDEZ avec SUITE
}

et voila vous êtes cisteur OFFICIEL chercheur.
avant de cacher pour éviter les erreurs de jeunese (doublons etc..) faire quelques recherches de cistes surtout pres de chez soi) c'est bien.

peut être aussi, en ayant identifié quelques unes proches de chez toi, tenter de contacter un "Vieux cisteur " qui pose dans les environs en parrainage peut être..


Amitiés a ++

Je suis inscrite depuis peu et je n'ai pas souvenir d'avoir galéré

Brindacier a écrit :Oui bien sûr mais nous sommes partis de la page d'accueil, devenez un chercheur et il faut bien cliquer plusieurs fois avant d'arriver à la page d'inscription !
pourquoi n'y a t'il pas un accès direct à ce formulaire d'inscription?

Quoiqu'il en soit Mrvdkaraibes n'a pas fait ses échanges en ligne ce qui prouve que celà l'a découragé
Pourtant je lui ai montré l'accès à ses données personnelles qui permet d'aller assez vite sur les cistes que l'on cherche pour faire les échanges ensuite.
je lui en reparlerai demain.

Bonne soirée.

je veux bien mais la il y a souci
pour faire un échange en ligne il faut bien avoir eu l'enigme et donc être inscrit

non, je crois qu'il s'agissait d'une rencontre, donc elle a lu les énigmes sur place

si je comprends bien, elle a fait ses échanges sur le terrain mais pas en ligne ??oulala il va y avoir du binze dans la boite

lafouinett a écrit :si je comprends bien, elle a fait ses échanges sur le terrain mais pas en ligne ??oulala il va y avoir du binze dans la boite

Bonjour, si il n"y a vait que celà pour mettre le "bazard"

Il semblerait que dans les départements que j'ai visité et aussi des gens qui viennent chez nous par exemple, n'aient pas les mêmes coutumes!

Beaucoup passent, laissent sur le carnet un mot du genre "coucou, visite sympa" mais ne précisent pas leur échange, la date.....
d'autres, ne l'ecrivent même pas sur le site.
il en est même qui prennent un objet mais ne le remplacent pas
et !à c'est vite l'anarchie.

mais bon on s'y fait.
Quand nous trouvons une ciste ou il manque un objet on le prend virtuellement et on en ajoute un

Allez Bonne nuit a toutes et a tous

Il suffirait de ne plus rendre obligatoire l'échange ! comme c'est impossible de voir si il y a triche ou pas autant faire confiance au gens...

yogo a écrit :Il suffirait de ne plus rendre obligatoire l'échange ! comme c'est impossible de voir si il y a triche ou pas autant faire confiance au gens...

Bonjour,
Il me semble avoir vu un jour dans des recommandations que par exemple:
Si l'on est en vacances et que l'on ne pourra valider les trouvailles que plusieurs jours ou semaine après on remplit le carnet mais on ne fait pas d'échange afin de ne pas mettre le bazard dans la liste.

Le souci est donc, avec la "nouvelle loi" comment, une fois rentré chez soi, faire pour valider sa trouvaille? car il faut pour cela déclarer un echange qui sera obligatoirement fictif ! (une bille par une bille )

A ++

galamot a écrit :Quand nous trouvons une ciste ou il manque un objet on le prend virtuellement et on en ajoute un

je fais de même avec toutes les saloperies que certains mettent : bouchon en liège, piles, noix, megots, vis à bois etc

Bonjour, Crocor
Certains sont désireux d'avoir une synthèse des besoins exprimés par rapport au jeu.
D'où l'idée (pas uniquement personnelle) d'établir un petit questionnaire-sondage interactif que chaque cisteur peut remplir tranquillement de chez lui.
Après tout, il n'est pas interdit de réfléchir à l'avenir du jeu et de soumettre conseils et avis que nous ferons passer à Philippe D'Euck et Alain Formaticien, bien évidemment.
Les questions proviennent pour la plupart de différents besoins exprimés par un certain nombre de cisteurs.
N'hésitez pas à soumettre vos avis et analyses éventuelles.

Le lien

https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... Q0xJVHc6MQ

Cordialement

Je suis allée voir !
1 c'est nul ou super ?
5 c'est quoi, faudrait peut-être préciser non ?

sevy28 a écrit :Je suis allée voir !
1 c'est nul ou super ?
5 c'est quoi, faudrait peut-être préciser non ?

Je pense que 1 c'est pas d’intérêt et 5 beaucoup d’intérêt ou 1 mauvaise idée et 5 bonne idée !
Ca doit être un formulaire "tout fait" et donc la latitude dans les énoncés doit être limité. C'est répondu, ca prend quelques minutes, ca ne coûte rien et çà peut peut être servir !!!

Ben c'est ce que je pense mais je voulais être sûre avant de répondre !
Car autrement mes réponses seraient à l'inverse de ce que je pense

crocor a écrit :Bonjour, Crocor
Certains sont désireux d'avoir une synthèse des besoins exprimés par rapport au jeu.
D'où l'idée (pas uniquement personnelle) d'établir un petit questionnaire-sondage interactif que chaque cisteur peut remplir tranquillement de chez lui.
Après tout, il n'est pas interdit de réfléchir à l'avenir du jeu et de soumettre conseils et avis que nous ferons passer à Philippe D'Euck et Alain Formaticien, bien évidemment.
Les questions proviennent pour la plupart de différents besoins exprimés par un certain nombre de cisteurs.
N'hésitez pas à soumettre vos avis et analyses éventuelles.

Le lien

https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... Q0xJVHc6MQ

Cordialement

euh... bonjour Crocor aussi...
Il me semble que les divers avis ont déjà été soumis à Phil et Alain Formaticien, non ???
A quoi sert ce questionnaire ?

Et il est téléphoné d'où aussi ce truc pas fini ? (pour que Crocor se dise bonjour à lui-même !!!)
J'aimerais bien savoir de quel chapeau ça sort ça ?

La première question me semble effectivement fondamentale !
La seconde, encore plus !
J'adooorerais enregistrer mes choux-blancs sur une ciste ! (au rayon conserves il y a de la salade de chou en bocal qui ferait peut-être l'affaire, nan ?)

Il y a juste un truc qui me paraît apporter quelque chose à la qualité du jeu : "Que les cisteurs trouveurs puissent évaluer l'originalité d'une énigme, du contenu/contenant et du site visité".

Bon, je suis désolée, mais il y a des phrases dont je n'arrive pas à saisir la signification, et des propositions complètement contradictoires sur le même thème !
Je ne suis pas sûre que les besoins essentiels soient réellement posés dans ce "truc".

N'empêche que j'aime bien le côté "super-hyper-méga encadré" (modos, comité, administrateur...) de ce jeu si convivial, libre et gratuit !
Y'a pas un truc qui cloche ? Où est ce que j'ai déjà lu des diatribes virulentes anti tout ça ? Ah oui... j'ai trouvé !
(j'aime bien les jeux de piste et les puzzles )
Ça m'épate quand même tout ça... Pas gonflés les asticots ! Même pas de honte !

domisoleil a écrit : Il me semble que les divers avis ont déjà été soumis à Phil et Alain Formaticien, non ???

Tu parles du post améliorations ou il n' y a aucune synthèse, ou on lis tout et son contraire ?

Parce que tu appelles "synthèse" ce "truc" plein de contradictions pondu en toute transparence par "certains" sans doute ?

Whaou !