Phoenix / NewForez

Est-ce que ton <CENSURE> de "quintette de précision" est un type de codage que tu as créé pour l'occasion ?

Si non, est ce que je l'ai déjà utilisé dans une/plusieurs de mes énigmes ?

Est ce qu'utiliser le QDP donne directement le message en clair ou bien faudra-t-il passer par une autre étape ?

Est-ce que ton <CENSURE> de "quintette de précision" est un type de codage que tu as créé pour l'occasion ? non

Si non, est ce que je l'ai déjà utilisé dans une/plusieurs de mes énigmes ? oui

Est ce qu'utiliser le QDP donne directement le message en clair ou bien faudra-t-il passer par une autre étape ? C'est une intenable.... il te faudra bosser un peu.

Est-ce qu'il faut, pour le deuxième codage, se servir du même site que pour décoder le premier ?

Locotwister a écrit :Est-ce qu'il faut, pour le deuxième codage, se servir du même site que pour décoder le premier ?

Oui

Cela sent la fin ...

La course reste ouverte : je pédale allègrement dans la semoule

Faut dire que les copains te laissent un peu seul sur ce coup là !

C'est pas faux !

Oui et non... par chez nous on occupe le Sly... libérant le terrain...

Combien de temps tiendrons nous ?

Peut-il être utile de faire un tri ?

Locotwister a écrit :Peut-il être utile de faire un tri ?

Non. On te dit d'aligner, pas de trier.

Alarme !!!
Alarme !!!
Alarme !!!
Alarme !!!

Le Sly s'est évadé... nous a échappé fourbement au détour d'une moules-frites

Aux dernières nouvelles il semble se dirigé vers chez vous...

Gaff les gazous, il est en pleine forme...il s'est reposé un peu chez Belle-Maman

Locotwister a écrit :Est-ce qu'il faut, pour le deuxième codage, se servir du même site que pour décoder le premier ?

Est-ce que le site que tu as pris comme référence suffit pour résoudre le codage ?

Faut-il se servir du mot que l'on a décodé en premier pour résoudre le 2ème code ?
Faut-il associer ce même mot au quintette de précision ?

Est-ce que le site que tu as pris comme référence suffit pour résoudre le codage ?

Je ne pense pas. (en tout cas, moi, j'ai eu besoin d'autre chose !).

Faut-il se servir du mot que l'on a décodé en premier pour résoudre le 2ème code ?

non.

Faut-il associer ce même mot au quintette de précision ?

donc non.

Bon, Loco, je vois que tu avances bien

tu fais une collection de "non".

..

fini les vacances en Normandie, je vais pouvoir m'attaquer à cette intenable ..bon, je relis le fil d'abord

amicalement, Le sly le retour

Bon, le premier codage ne marche pas

je suis en préchauffe

bon, il va falloir faire vite

... le château des ducs d'Anjou est bien celui d'Angers ?

c'est une vraie question ?

Je pense que oui !

J'ai retrouvé la nigme .....

Alors la réponse est oui, évidemment.

vaco6 a écrit :Alors la réponse est oui, évidemment.

c'était pour avoir un "oui", j'en avais marre de voir que des "non"

Est ce qu'il faut aligner les monuments dans l'ordre où tu les donnes ? dans l'ordre dicté par le quintette ?

Est ce que dans le couple x-y dans le codage, le y représente toujours une lettre ?

Locotwister a écrit :Est ce qu'il faut aligner les monuments dans l'ordre où tu les donnes ? Oui, tout simplement. dans l'ordre dicté par le quintette ?euh, non, fausse route, là.

Est ce que dans le couple x-y dans le codage, le y représente toujours une lettre ?Difficile de répondre à ta question... Si je suis puriste, je dis "non".

Y a t'il un seul quintette de précision à utiliser, ou bien autant de quintettes qu'il y a de monuments ?

Locotwister a écrit :Y a t'il un seul quintette de précision à utiliser, NON ou bien autant de quintettes qu'il y a de monuments ?OUI

Est ce qu'il est nécessaire que la basilique, la crypte .... soit alignées, au sens "les unes derrière les autres" ? Pourrait-on les superposer ?

Locotwister a écrit :Est ce qu'il est nécessaire que la basilique, la crypte .... soit alignées, au sens "les unes derrière les autres" ? Pourrait-on les superposer ?

L'énigme dit d'aligner ! donc tu alignes, et ne tu ne superposes pas !

Oui chef, bien chef, à vos ordres chef !!

Est ce que le 2ème codage se fait bien à partir d'un texte ?

Dites, les copains, on se sent un peu seul ici.....ci.....ci....ci......i......i......

A part Sly qui va finir par bouffer la dinde de sa belle mère, y a personne pour venir poser une petite question, si possible intelligente pour faire avancer le schmilblick ?

Phoenix / NewForez

La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)

Re: La ciste Intenable de 2016 (49@127870)