Phoenix / NewForez

1) à mon avis ça ne marchait pas car qqun était déjà dessus....à vérifier

2)on a toujours pas décidé que ces zones étaient définitives;vaut mieux tout stocker en vrac et faire un tri ensuite (beaucoup plus facile)

d'ailleurs newra c'est ce qu'elle a fait mais elle n'a pas trié
je vais m'en charger tout à l'heure si ce n'est pas encore fait d'ici là (il suffit d'un simple couper coller, vu que je connais excel, y'a pas de raison que ce tableur me résiste)

zig a écrit :1) à mon avis ça ne marchait pas car qqun était déjà dessus....à vérifier

2)on a toujours pas décidé que ces zones étaient définitives;vaut mieux tout stocker en vrac et faire un tri ensuite (beaucoup plus facile)

d'ailleurs newra c'est ce qu'elle a fait mais elle n'a pas trié
je vais m'en charger tout à l'heure si ce n'est pas encore fait d'ici là (il suffit d'un simple couper coller, vu que je connais excel, y'a pas de raison que ce tableur me résiste)

1 ) à voir si effectivement l'on peut être plusieurs en même temps en ligne sur la page


2) Ben alors on rajoute tout en bout et après bonjour pour celui qui fait le tri, c'est mieux si chacun fait son boulot chez sois sur excel et après il n'ya plus qu'a coller le tout dans les différentes pages

2bis) pour les zones il faudrait se mettre d'acccord

Edith : et se mettre d'accord aussi pour l'ordre des notes ; numéro, nom, date ? nombre de trouveur ? statut, zone, localisation...... moi je n'ai pasdans l'ordre et avant de continuer j'aimerais mieux savoir

Corey a écrit :2bis) pour les zones il faudrait se mettre d'acccord

Moi j'applique souvent le principe "qui ne dit mots consent !"
Mais là ça serait un peu tyrannique car tout le monde n'aura pas forcément lu.

Alors sinon, on refait un nouveau sondage avec une proposition précise de découpe et on demande à ce que chacun valide ou non.
Plus tard, si ceux qui lisent ne se prononcent pas, on pourra peut-être appliquer le principe cité plus haut...

J'ai fait quelques modif ainsi que le rajout d'une page

Vous en pensez quoi ?

Ce que je vois, c'est que la Ciste « Et au milieu coule une rivière » est en pays d'alsace centrale mais dans le 68
si on fait un zonage, on echappera pas a des cistes "tangeantes"; mais si on ne tient pas au zonage, autant ne rien faire
j'ai raison ou pas?

Du point de vue découpage le val d'Argent fait parti du pays de l'Alsace Centrale et que géographiquement pour y aller la voie d'accès pour la plupart d'entre nous est Châtenois.
Il est vrai que l'on pourrait redécouper le Pays de l'Asace Central en : Sélestat et autour ; le Val d'Argent ; La Vallée de Sainte Marie aux Mines ; Barr et le Bernstein... et donc en revenir aux comunautés de communes avec 10 zones pour le Pays de l'Alsace Centrale

Pour ma part je trouve bien ce système de Pays car la zone est relativement grande pour pouvoir y mettre une ciste " à trouver dans l'énigme " juste dans une Zone de Pays, et puis pour la série de Glise "Marie et les 9 bûcherons c'est un (encore pire) que "Et au milieu coule une rivière" car la sérieest sur les deux départements donc il suffirais pour ça de laisser la série dans le Pays et éventuellement rajouter le département.


Questions :

Pour la sauvegarde des données comment cela se passe t'il ?

Peut on consulter le site sans pouvoir modifier les données ? si toutes les personnes qui ont accès modifient des choses risque d'être le binz.

Sur mon PC j'ai sauvegardé dans un fichier excel les 3 pages tel qu'elles sont là

Bien les couleurs ! (pour disparue ou non) mais ça implique que quelqu'un mette à jour

Par contre "Et au milieu coule une rivière" est dans le 68, donc je ne la mettrais pas avec les 67...

Edithe : Ah j'avais pas vu la colonne 67 ou 68... mouais éventuellement

2ème eh dites ! : boh finalement non, il n'est pas logique de mettre la com com du val d'argent avec le 67 (même si on passe par le 67... les vosgiens ne vont pas le rattacher à la Lorraine sous pretexte qu'ils passent par Saint-Dié pour y aller !!!)

Désolée je me suis plantée j'ai oublié de mettre les miennes dans la bonne page pour le 68
(vous avez peut-être également noté la présence de deux cistes référencées "hors Alsace", vachement utile

Une feuille par zone, pourquoi pas; cela dépend de ce qu'on fait après du fichier (moi j'aime bien les stats). A voir à l'usage.

Autre fruit de ma réflexion en rando, à intégrer dans ce fichier, tant qu'à faire, les nominations des cistes awards (ce qui permet d'avoir l'utilité "sélection des cistes sympa d'une zone" dont on parlait plus haut). Cleapotre, tu as gardé les fichiers?

Edit, j'ai viré les 3 (!) touristes égarées.

Eh ben ! J'ai l'impression que vous avez bien avancé ! Chapeau !

Je ne sais pas si j'aurai le temps de visiter tout ça ce soir car je prépare ma virée de demain . . . qui n'est ps géolocalisée

Comme dit plus haut, je suis tout-à-fait d'accord pour reconnaître que les zones d'origine (de ce truc de Pays) doivent être divisées.

Ohé le Puck Pour la Zone de Saverne on l'appelle "Alsace Bossue" et "Région de Saverne" . . . non ??

J'aurais aimé voir dans ce fil une liste sur laquelle on travaille pour se mettre d'accord sur les appéllations des zones et des sous-zones. Non ? Ou vous allez vous faire du boulot pour rien ? Ou j'ai pas tout compris !

En tous cas : Changez pas de main !

EDITH : Oups ! Je viens de voir que j'avais pas lu la dernière page. Z'êtes HYPER bavards ! J'suis donc peut-être à côté de la plaque . . . sorry !

pour la couleur en fonction du pays c'est moi
pour la couleur active / disparue c'est encore moi( pour les 2 trucs, c'est des choses qui doivent se colorier de la bonne couleur sous excel....mais ce n'est pas le cas sous cette version de tableur appparement!Une mise à jour manuelle est nécessaire à chaque changement, c'est lourd!
reste les mises à jour à faire...
j'ai aussi coupé/collé les 68 dans leur page
bref, j'avais un peu le temps, donc je me suis occupé pendant que vous preniez des couleurs!

Bon ben le lapinou il a rien fout... alors ! Bouh le vilain !

Gloire à Zig !!

M'enfin tu vas quand même nous changer ces couleurs maintenant, non ? On a assez ri !

bon d'accord, je vais tout mettre de la même couleur
*P.S le lapinou a abattu du boulot aussi! ainsi que newra:rendons à césar ...

zig a écrit :pour la couleur en fonction du pays c'est moi
pour la couleur active / disparue c'est encore moi( pour les 2 trucs, c'est des choses qui doivent se colorier de la bonne couleur sous excel....mais ce n'est pas le cas sous cette version de tableur appparement!Une mise à jour manuelle est nécessaire à chaque changement, c'est lourd!
reste les mises à jour à faire...
j'ai aussi coupé/collé les 68 dans leur page
bref, j'avais un peu le temps, donc je me suis occupé pendant que vous preniez des couleurs!

Merci Zig!
Tiens, toi aussi tu t'es dit que la mise en forme conditionnelle serait bien?
Les fonctionnalités de tri me semblent bien pauvres aussi - croissant ou décroissant, mais pas trouvé de filtre d'affichage

Je me perds un peu dans les zones, Krapo n'a pas tort, je ne suis pas sûre qu'on soit tous sur la même carte mais une fois le listing fait dans un tableau avec les colonnes distinctes, le plus gros du boulot sera fait. J'ai un peu commencé celles des non forumeurs (c'est plus simple pour trier), par ordre alpha j'en suis au B... Pas sûre d'arriver au bout

zig a écrit :bon d'accord, je vais tout mettre de la même couleur
*P.S le lapinou a abattu du boulot aussi! ainsi que newra:rendons à césar ...

non non je plaisantais. Ca permet de visualiser les choses

Newra a écrit :

zig a écrit :pour la couleur en fonction du pays c'est moi
pour la couleur active / disparue c'est encore moi( pour les 2 trucs, c'est des choses qui doivent se colorier de la bonne couleur sous excel....mais ce n'est pas le cas sous cette version de tableur appparement!Une mise à jour manuelle est nécessaire à chaque changement, c'est lourd!
reste les mises à jour à faire...
j'ai aussi coupé/collé les 68 dans leur page
bref, j'avais un peu le temps, donc je me suis occupé pendant que vous preniez des couleurs!

Merci Zig!
Tiens, toi aussi tu t'es dit que la mise en forme conditionnelle serait bien?
Les fonctionnalités de tri me semblent bien pauvres aussi - croissant ou décroissant, mais pas trouvé de filtre d'affichage

Je me perds un peu dans les zones, Krapo n'a pas tort, je ne suis pas sûre qu'on soit tous sur la même carte mais une fois le listing fait dans un tableau avec les colonnes distinctes, le plus gros du boulot sera fait. J'ai un peu commencé celles des non forumeurs (c'est plus simple pour trier), par ordre alpha j'en suis au B... Pas sûre d'arriver au bout

excel reste excel et quand on a l'habitude, les petits plus de ce genre (mise en forme conditionnelle et fonctionnalités de tri ) semblent juste indispensables
pour jérome; tu crois qd mlême pas que j'étais sérieux,

Je viens de re regarder... qu'est-ce que c'est que cette histoire de Pays transdépartemental, comment ils veulent qu'on s'y retrouve avec Sainte-Marie aux Mines, vais aller râler à la Région moi

Pour les subdivisions, je suis d'avis de les mettre dans une autre colonne mais de garder les grandes zones - Corey, je pense à ta ciste de Lorette

la solution est de caler ces cistes dans la région "logique" mais de faire figurer le n° de département, comme l'a fait corey;c'est la moins pire des ssolutions; (je crois )
sinon, on met les 67 et les 68 sur la même page, et on fait figurer suffisement de détails pour pas qu'il y ait d'entourloupe

1) vous avez sans doute également remarqué au dessus des menus l'onglet partage qui permet de partager le document à plusieurs utilisateurs, d'inviter un utilisateur supplémentaire (par exemple si le forum décide de limiter l'accès pour modification au document, l'autorisation peut être donnée), de publier en page web, ....
2) pour la sauvegarde pas de soucis : fichier enregistrer et fermer. Une sauvegarde sur disque dur perso est recommandée périodiquement surtout si pas de protection
3) lorsque les zones seront décidées, je crois qu'il est possible de mettre en place des menus déroulants (choix zone)
4) je pense qu'il est nécessaire d'attendre qqs jours pour avoir un retour d'expérience et avoir l'avis de tous ou presque; c'est un test, peut être que d'autres outils peuvent également convenir ? il faut voir les + et les -
5) pouvons nous faire un test de connexion simultanée ? je suis actuellement connecté. Je reste encore un peu

zig a écrit :la solution est de caler ces cistes dans la région "logique" mais de faire figurer le n° de département, comme l'a fait corey;c'est la moins pire des ssolutions; (je crois )
sinon, on met les 67 et les 68 sur la même page, et on fait figurer suffisement de détails pour pas qu'il y ait d'entourloupe

J'y avais pensé... mais cela revient à créer une zone "Val d'Argent" peut-être un peu trop précise. A voir à l'usage.

Sinon, on rezone...

Newra a écrit :Je viens de re regarder... qu'est-ce que c'est que cette histoire de Pays transdépartemental, comment ils veulent qu'on s'y retrouve avec Sainte-Marie aux Mines, vais aller râler à la Région moi

Pour les subdivisions, je suis d'avis de les mettre dans une autre colonne mais de garder les grandes zones - Corey, je pense à ta ciste de Lorette

Il y a mieux pour râler newra

Il existe une comunauté de commune A avec sa sous préfecture dans la ville A et une autre communauté de commune B avec sa sous préfecture dans la ville B
Il existe des communes qui sont dans la comunauté de commune A mais qui dépendent de la sous préfecture B
Le tout bien sûr dans le même département

pour le 5) test totalement réussi avec écriture possible en même temps pour Corey, Newra et Cirana

Corey a écrit :Il existe des communes qui sont dans la comunauté de commune A mais qui dépendent

Même qu'il existe des communes (et y'en a un paquet) qui ne sont dans AUCUNE communauté de communes, car elles ne veulent pas, mais qu'elles se retrouvent donc dans une des zones géographies de la CC et . . . . z'êtes pas sortis de l'auberge avec ça !!

Krapo a écrit :

Newra a écrit : Là: https://www.google.com/accounts/Service ... e&rm=false mais c'est pas beau faut s'inscrire

OK

Inscrit. Vais voir pour la suite . . .

Enfin vu ! . . . . . . . . . pas tout comprendu. Va falloir m'esspliquer . . . lentement !

Les 2 tableaux 67 et 68 ne sont pas au mêmes formats ? Colonnes . . .

Vous bossez sur Excel et vous copiez-collez ensuite ou vous bossez sur le tableau partagé directement ?

Et au final, quand les tableaux seront correctement renseignés, coment le "visiteur" va-til avoir accès à tout ça ? Au travers d'une carte ?

Plus j'essaie de m'accrocher, plus je décroche.

Z'avez vu que les votes (qu'on peut modifier à chaque visu de la page) évoluent pas dans le bon sens ??

Et voilà le lien vers les pages web générés à partir de ce tableur

http://spreadsheets.google.com/pub?key= ... u5FZ4e7hGw

pas de modifications possibles pour cet accès

çà bosse dur sur ce fil ! je suis un peu perdue

cirana a écrit :Et voilà le lien vers les pages web générés à partir de ce tableur

http://spreadsheets.google.com/pub?key= ... u5FZ4e7hGw

pas de modifications possibles pour cet accès

Wouhou ! Eh ben voilà !!
Cirana, est-ce que tu peux encore faire apparaitre en "accueil" une carte cliquable ou non ?
Si c'est non, il faudra que la première page ne soit pas une liste, mais une annonce qu'on est sur la carto-ciste alsacienne et qu'il suffit de cliquer sur l'intitulé de la zone qu'on souhaite.

Krapo a écrit :Z'avez vu que les votes (qu'on peut modifier à chaque visu de la page) évoluent pas dans le bon sens ??

Ouais... je comprends pas comment est-ce qu'on peut être contre le fait de mettre à disposition une répartition des cistes dans des zones puisque faut-il encore et encore le répêter : il n'y a pas plus de divulgation de l'emplacement d'une ciste que ce que le cacheur a lui-même mis dans son intitulé...
... comprends pas...

Une petite campagne de remotivation des troupes alors: que les "plutôt pour" virent au "vraiment pour", que ceux dont le coeur balance se manifestent pour qu'on les convainque, que ceux qui sont contre s'expriment pour qu'on les soudoie

Plus sérieusement:
y a-t-il des cacheurs qui ne souhaitent pas que leurs cistes soient sur le listing, même en "non localisées"? C'est une position que je ne comprends pas mais que je respecte

Il y a plusieurs cas, d'ailleurs:
* cistes "à déterminer dans l'énigme" - la localisation fait partie du jeu
* cistes "non localisées", subdivisions
- localisation du cacheur pas assez claire ou vaguement cryptée; seul lui peut déterminer si zonage ou non (c'est ce que j'ai fait pour ma ciste des 7 feux: la carte est un indice (léger) supplémentaire pour identifier la ville des routes)
- localisation du cacheur couvrant plusieurs zones: idem
- ciste non traitée ou cacheur ne souhaitant pas le zonage: ciste non localisée

Pour qu'on les chatie ! ou chatouille...

pourquoi localiser le cacheur ? vous l'avez peut-être déjà expliqué