Page 38 sur 93

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 12:44
par crevette76
47 + 8 - 10 = 45 non ?

ceci dit j'vois pas le bout...

pis pourquoi mettre le K s'il ne sert à rien ??

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 13:39
par Fabye
platdetain a écrit :Quelques réflexions ...
AG = à Gée ?
:one:

Y aurait-il un rapport avec une certaine p'tite vieille sarthoise ?? :whistle:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 13:47
par Damvero
platdetain a écrit :Quelques réflexions ...AG = à Gée ?
AG-K+0+K-H2O = 37 si on prend les N° du tableau périodique des éléments .
Ag = 47 H = 1 et O = 8 ... 47 - 10 = 37 ?
Je ne savais pas que Gée existait mais, "puisque", "à Gée" me semble pas mal.

A quoi sert le zéro ? <_<

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 18:35
par Lamalice
AG-K+0+K-H2O

-K+K logiquement çà s'annule
donc -K +zéro +K reste rien donc reste AG-H2O
ou alors -K+K = renversement ,demi tour heu je sais pas moi



K est aussi le symbole du potatium (dans les engrais (N-P-K) azote phosphore potatium

AG cela peut etre "vieux " (agé)

sauf erreur de ma part on cherche le nom d'une ruine
ce nom la doit etre assez reputé ou trouvable sur géoportail

hors mis erreur de frappe le +0 n'pas la même police d'écriture que le O de -H2O

donc il y a un zéro et un HOOOOOOO

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 21:22
par L_Aimetier
Bonsoir,
Je me suis aussi demandé si le "0" était bien un zéro et non pas la lettre "O"... mais ça m'étonnerait que Loco ai fait cette erreur.

La piste du tableau périodique semble trop évidente... m'enfin, les nb. atomiques donnent :
+47 -19 +0 +19 -10
En prenant comme règle de conserver le chiffre des dizaines des nb. positifs et celui des unités pour les négatifs, on obtient : 49010, soit le code postal d'Armaillé... où sont recensés deux anciens moulins sur les cartes.

Autre piste : les coordonnées géographiques. 47°19'N et 0°19'E... ce qui mène sur un bâtiment en plein milieu de la forêt à l'est de Grézillé...

Mais, j'suis guère convaincu par ces résultats... qui laissent H2O de côté pour les coordonnées !

Peut être que la symétrie de la formule n'est pas innocente ?

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 21:26
par Poke origamiste
Est-ce qu'un des deux est un moulin à eau ?

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 21:44
par crevette76
Poke origamiste a écrit :Est-ce qu'un des deux est un moulin à eau ?
c'est la question que j'allais poser ;)

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mer. 14 oct. 2009 21:49
par platdetain
un à eau et un à vent ! C'est peut-être pas mal comme piste ... :whistle:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : jeu. 15 oct. 2009 07:31
par Martine49800
J'suis là, j'suis là... Mais j'avoue être largement dépassée par vos réflexions... Je m'instruis dirons nous à vous lire... mais je crois que là mes neurones sont encore endormis... Je relis tout ça dans la journée... :D Bravo à tous malgré tout :one: "spe_pasfrevin"

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : jeu. 15 oct. 2009 08:01
par Poke origamiste
Dites, comment on fait si quelqu'un la trouve ? On la recache ensemble :D

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : jeu. 15 oct. 2009 11:57
par platdetain
Poke origamiste a écrit :Dites, comment on fait si quelqu'un la trouve ? On la recache ensemble :D
Personnellement, je préfère que ce soit un nouveau trouveur qui la cueille : L_aimetier ou PO par exemple ...

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : jeu. 15 oct. 2009 16:18
par Lamalice
Boudiou là je suis comme Martine je décroche et je m'instruis :D

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : jeu. 15 oct. 2009 16:29
par archeo
coucou

je ne me suis pas penché sur cette intenable mais a la lecture du sujet je pense que Platdetain est sur la bonne voie.....

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 02:28
par Locotwister
Je me suis aussi demandé si le "0" était bien un zéro et non pas la lettre "O"...
Le "0" est bien un "zéro"
on obtient : 49010, soit le code postal d'Armaillé... où sont recensés deux anciens moulins sur les cartes
Pas Armaillé, ni Gée, d'ailleurs !!!
Autre piste : les coordonnées géographiques. 47°19'N et 0°19'E... ce qui mène sur un bâtiment en plein milieu de la forêt à l'est de Grézillé...
Non
Peut être que la symétrie de la formule n'est pas innocente ?
Elle l'est.


Le délai de carence est terminé. Je suis à votre disposition pour toutes les questions qui vous permettront j'espère de décoller :whistle: :tease:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 08:48
par coulpe
Dans cette énigme, AG et K sont-ils importants en tant que lettres, ou pour des valeurs qu'ils pourraient représenter? (tableau périodique par exemple...)

Un gros :smack: à toi Loco!

Et bonjour à tous... "spe_pasfrevin"

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 11:26
par Locotwister
coulpe a écrit :Dans cette énigme, AG et K sont-ils importants en tant que lettres, ou pour des valeurs qu'ils pourraient représenter? (tableau périodique par exemple...)
Pour les lettres, c'est non. Pour des valeurs qu'ils pourraient représenter, c'est oui :one:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 12:08
par coulpe
Faut-il aller chercher du côté de la chimie?

AG et K représentent-ils la mesure d'une distance?

A, G et K sont-ils des points que l'on pourrait trouver sur une carte géographique?

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 16:03
par archeo
faut il trouver un code postal ou insee avec ces chiffres ?

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : sam. 17 oct. 2009 16:45
par Locotwister
Faut-il aller chercher du côté de la chimie?
Oui

AG et K représentent-ils la mesure d'une distance?
Non

A, G et K sont-ils des points que l'on pourrait trouver sur une carte géographique?
Non

faut il trouver un code postal ou insee avec ces chiffres ?
Oui

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 07:42
par platdetain
crevette76 a écrit :
pis pourquoi mettre le K s'il ne sert à rien ??
Si Loco a mis K K c'est juste pour foutre la m.... :D
Dis, Loco ? Mon calcul 47 - 10 = 37 ... est-il bon ?

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 07:52
par Tioo
Ben oui, en base 10, ton calcul est bon...
Quant à savoir s'il signifie quelque chose......... :whistle:

"spe_pasfrevin" les PDLL! :smack:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 09:42
par Locotwister
platdetain a écrit :Si Loco a mis K K c'est juste pour foutre la m.... :D
Dis, Loco ? Mon calcul 47 - 10 = 37 ... est-il bon ?
Ton calcul est bon. Je viens de vérifier à l'instant avec ma calculette :lol: Mais il ne sert à rien :whistle: B)
Poke origamiste a écrit :Est-ce qu'un des deux est un moulin à eau ?
Désolé, j'ai zappé cette question, posée avant la fin du délai :whistle: : NON !!

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 09:51
par coulpe
Locotwister a écrit :

faut il trouver un code postal ou insee avec ces chiffres ?
Oui
Ce nombre codé( insee ou postal ) correspond-il à une commune hors 49 ? :whistle:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 13:45
par Lamalice
AG-K+0+K-H2O

AG =argent

K = cobalt (dans la dénomination de la composition des aciers) à suivre ou pas ?

H2O =2 hydrogène + 1 oxygène = eau

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : dim. 18 oct. 2009 18:02
par Locotwister
Ce nombre codé( insee ou postal ) correspond-il à une commune hors 49 ? :whistle:
Oui

K = cobalt (dans la dénomination de la composition des aciers) à suivre ou pas ?
Non

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : lun. 19 oct. 2009 23:07
par Locotwister
Ysson où les intenablomaniaques ? :sad:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : lun. 19 oct. 2009 23:18
par platdetain
Locotwister a écrit :Ysson où les intenablomaniaques ? :sad:
J'ai du mal à courir 2 mariées à la fois :whistle:

Une question plus directe pour faire avancer le schmilblick : faut-il utiliser les N° atomiques du tableau périodique des éléments ??????????

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : lun. 19 oct. 2009 23:25
par Locotwister
J'ai du mal à courir 2 mariées à la fois :whistle:
Je te comprends ;)

Une question plus directe pour faire avancer le schmilblick : faut-il utiliser les N° atomiques du tableau périodique des éléments ??????????
Oui ... et Non :whistle:

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mar. 20 oct. 2009 08:44
par Damvero
Donc, il faut trouver les numéros atomiques d'un autre tableau ? (oui, je sais : une revenante :) mais nous sommes en plein déménagement !)

Re: La ciste intenable (49@24546)

Publié : mar. 20 oct. 2009 08:51
par Damvero
Locotwister a écrit :faut il trouver un code postal ou insee avec ces chiffres ?[/color]
Oui
Soyons plus précis : faut-il trouver un code postal avec ces chiffres ?