Objets qui ne correspondent pas à la liste

[Osbouard]

J'ai trouvé une ciste, bon endroit, bon contenant mais la liste des objets n'est pas bonne. Comme je suis un peu dur à la détente et que je n'ai pas envie de bouletter, je prefere vous demander comment faire. Puis je declarer la ciste comme trouvée et echanger chaque objet de la liste originel (qui est obsolète donc) par de nouveaux objets ?

[Semele]

Bonjour Osbouard,

As-tu le numéro de la ciste en question ?

Est-ce bien le même numéro que celui normalement griffonné dans le carnet ?
Rien ne correspond, pas même un seul objet ?
As-tu reconnu dans le carnet les pseudos des anciens trouveurs ?

[bob et bobette]

Hello,
Il arrive parfois qu'il y ait plusieurs cistes sur un même spot... Donc tu as trouvé une ciste mais peut-être pas celle que tu cherchais... il faudrait voir avec un ancien trouveur qui pourra éventuellement te dire s'il y aurait 2 cistes sur le même spot.

Il se peut également que la liste d'objets ne soit pas à jour... mais la totalité cela me surprend.

Bonne soirée,
Bobette

[kikifred]

Hello,
Il arrive parfois qu'il y ait plusieurs cistes sur un même spot... Donc tu as trouvé une ciste mais peut-être pas celle que tu cherchais... il faudrait voir avec un ancien trouveur qui pourra éventuellement te dire s'il y aurait 2 cistes sur le même spot.

Il se peut également que la liste d'objets ne soit pas à jour... mais la totalité cela me surprend.

Bonne soirée,
Bobette

il arrive même que les boites soient gigognes

[bob et bobette]

il arrive même que les boites soient gigognes

Pas encore rencontré ce cas de figure.

[Osbouard]

En fait, il y en a deux, les deux premières que j'ai trouvé, pas de bol.
La première N°48503, il y a une photo de l'endroit, j'ai bien regardé partout et pas trouvé d'autres, le contenant correspond mais je n'ai pas detaillé les pseudos dans le carnet, il y avait du monde à proximité, mais je vais retourner voir. En tout cas, beaucoup plus de trouveurs dans le carnet que sur le site.
Pour la deuxième, N°6076, j'ai eu un doute avec une geocaching mais là il y a le nom du dernier cisteur à l'avoir trouvé suivi d'un autre qui ne correspond pas à un cisteur, c'est le bon endroit, photo à l'appui mais là encore, aucun objet qui ne correspondait.

[Nadaillat]

Bonjour,

Pour la première je ne peut pas t'aider...car je ne l'ai pas cherché..

Pour la seconde ok je connais bien ce spot... il y a sur une géocache et une ciste de façon certaine...et je soupçonne même la présence d'une autre ciste ...

Contacte moi par MP pour me dire extactement où tu as trouvé la boite 6076... les 2 derniers trouveurs sont Nadaillat (02/11/2012); slinan (11/05/2013);..... et ils sont régulièrement sur ce forum...

[Osbouard]

Je suis retournée sur la ciste N°48503. C'est bien celle ci, y'a pas d'erreur, j'ai retrouvé le nom des 4 anciens cisteurs de 2009 et 2010, le début du carnet indique bien qu'il faut se referer au site cistes.net. Suivent sur le carnet par une bonne dizaine (!) d'autres personnes qui n'ont pas fait part de leur changement et sur 2013 - 2014, les derniers datent du 11 juin, des Luxembourgeois qui vont peut-être se manifester plus tard... C'est etrange d'avoir une recrudescence d'activité ces deux dernières années alors que les derniers trouveurs "officiels" datent de 2010.
Peut-être dois-je prevenir le créateur de cette ciste ? Il s'agit de Raboliot. Si tu nous regardes

[Semele]

Je suis retournée sur la ciste N°48503. C'est bien celle ci, y'a pas d'erreur, j'ai retrouvé le nom des 4 anciens cisteurs de 2009 et 2010, le début du carnet indique bien qu'il faut se referer au site cistes.net. Suivent sur le carnet par une bonne dizaine (!) d'autres personnes qui n'ont pas fait part de leur changement et sur 2013 - 2014, les derniers datent du 11 juin, des Luxembourgeois qui vont peut-être se manifester plus tard... C'est etrange d'avoir une recrudescence d'activité ces deux dernières années alors que les derniers trouveurs "officiels" datent de 2010.
Peut-être dois-je prevenir le créateur de cette ciste ? Il s'agit de Raboliot. Si tu nous regardes

As-tu remarqué l'acronyme MPLC à tout hasard sur le carnet ?

[Osbouard]

Voui !

[Semele]

Et bien on avance alors :MPLC est un acronyme propre aux géocacheurs ;)

Ce qui explique le manque de concordance des objets : dans leur jeu, ils peuvent prendre sans échanger, mais Nadaillat t'expliquera tout cela mieux que moi !
La ciste semble donc avoir été victime d'un double-jeu, ce qui arrive de plus en plus malheureusement ....

[Nadaillat]

C'est bon pour la ciste n° 6076 Ici vécu le grand-père du roi d’ECOSSE, cachée par Taco.fr.
C'est bien cette ciste que tu as trouvée

[Osbouard]

Merci Nadaillat. Je suis contente pour la ciste 6076, il s'agit de ma première. Bon je l'ai trouvée par hasard certes, mais ça fait plaisir quand même.
Et merci Semele d'éclairer ma lanterne. Je connais mal geocaching, j'avais regardé sur le site et vu qu'il y en avais une dans cette zone mais je ne comprend pas comment il ont pus aller farfouiller jusqu'où se trouve cette ciste et avoir l’indélicatesse de la piller ainsi. Moyen tout ça. ça gâche le plaisir.
Du coup, qu'est ce qu'on en fait de cette ciste en pareil cas ? On averti le cacheur ? On l'abandonne aux geocacheurs indélicats ? Car remplacer les objets et remettre la liste à jour me parait compliqué, maintenant qu'elle a été localisée, certains geocacheurs vont certainement la trouver à nouveau.

[Osbouard]

J'ai effectué la mise à jour des objets de la ciste "Ici vécu le grand-père du roi d’ECOSSE" N°6076. J'ai remis un carnet et j'ai gardé la même boîte.