Non non on ne s'est pas concerté récemment avec Brossard, j'avais ce sujet en préparation depuis pas mal de temps
Donc, je voulais vous consulter sur un remaniement de la carto 35 concernant les Pays de Rennes et de Saint-Malo qui commencent à être un peu obèses en nombre de cistes:
Pour le pays de Rennes, je propose 2 options
1iere Option: découpage en deux zones :
- Agglomération rennaise, comprenant Rennes, Cesson, Saint Grégoire, Saint Jacques et Chantepie
- Campagne Rennaise, comprenant le reste du pays de Rennes
A première vue, j'estime que la zone agglomération rennaise comprendrait un peu plus de la moitié des 300 cistes actuelles de la zone...
2ieme option: découpage en trois zones :
- Agglomération rennaise, comme ci-dessus
- zone Nord Est de Rennes, comprenant grosso modo les communes au nord-est d'un axe Geveze, Nouvoitou
- zone Sud Ouest de Rennes, comprenant le reste
J'ai choisi ce découpage car il permet de rassembler les communautés de communes hors Rennes Métrople (Chateaugiron, Val d'Ille, Aubigné, Liffré) sur une seule zone et que cela partage à peu près en deux sur le nombre de cistes (encore une fois, après une première estimation).
Pour que vous visualisiez mieux, voici ce que cela donnerait (en rouge l'option 1, en jaune avec l'option 2 en plus):
Pour le Pays de Saint-Malo, deux options encore
1ère option: découpage en deux zones
- Cote d'Emeraude, comprenant les communes à l'ouest de la Rance, Saint-Malo, Saint Jouan des Guérets, Saint-Coulomb, Saint-Méloir des Ondes et Cancale
- Campagne Malouine, comprenant le reste
A première vue, la zone cote d'Emeraude comprendrait largement plus de la moitié des quelques 280 cistes actuellement dans la zone.
2nde option: découpage en trois zones
- Cote d'Emeraude, comme ci dessus
- Pays Dolois, comprenant le reste des cantons de Saint-Malo et de Cancale, le canton de Chateauneuf, le canton de Dol et le canton de Pleine-Fougères
- Bretagne Romantique, comprenant les cantons de Tinténiac, d'Hédé et de Combourg
Encore une fois le découpage supplémentaire répartit à peu près équitablement les cistes des deux zones...
La carte ci-dessous reprend les découpages:
En gros, pour les deux pays en question, l'option 1 permet juste de revenir à un nombre "raisonnable" de ciste dans chaque zone, alors que l'option 2 optimise également le kilométrage à l'intérieur d'une zone.
Personnellement, je préfère l'option 1
Je voulais donc prendre votre avis sur les points suivants
- Opportunité du découpage pour chacune des zones
- votre option préférée
- Et pour les cacheurs qui ont des cistes dans chaque zone, savoir s'ils sont prêts à jouer le jeu en re-affectant la plupart de leurs cistes sur les nouvelles zone (cela ne sert à rien de redécouper pour se retrouver avec 600 cistes en non localisées)...
Parallèlement à vos réponses, je vais faire un nettoyage des cistes non localisées. Je vais contacter tous les cacheurs de cette catégorie par MP en leur proposant un choix de localisation (ou pas
). Je suivrai à la lettre les instructions de tous ceux qui me répondront. Pour ceux qui ne me répondront pas (sous quinze jours) ou les non-inscrits, je prendrai une décision arbitraire de localisation...A vos commentaires!
Amitiés
Afad
)
Salut Afad 
et nous te remercions de gérer de main de maître cette
sinon suivant le découpage que tu choisiras elle sera dans la campagne du Pays de Saint Malo.
troanis ⚞♻⚟ sıuɐoɹʇ 
, un petit MP et je corrigerai