La Diaichotte...

[egobis]

Merci Iris!

[SERI02]

Moi, je viens de rentrer...

Je vois maintenant que les infos récoltées devraient être suffisantes pour réussir à décrypter

Quant à moi, j'ai fait mon TP, j'ai donc eu confirmation des 4 lettres par la méthode "normale".

J'ajoute donc deux à ton crédit,
BRAVO

[SERI02]

Q2: est-ce que l'une des étapes du décryptage consiste à sélectionner des lettres communes ? (sans préciser pour le moment si elles sont communes seulement à 2 mots ou plus, et sans préciser non plus si on les sélectionne pour s'y intéresser ou pour au contraire les supprimer...)

NON

[SERI02]

Finalement, je suis rentrée + tôt que prévu, après avoir acheté qqs chaussettes pour remplir les nouveaux tiroirs

As-tu eu une promotion sur les lots ?

[SERI02]

Donc Q3 : Est-ce un bouquin de Bernard Clavel ?

Prends quelques instants pour relire le récapitulatif de ce matin...
Tu as le droit de reposer une question Q3

[SERI02]

Finalement, je suis rentrée + tôt que prévu, après avoir acheté qqs chaussettes pour remplir les nouveaux tiroirs

Q2 : Faut-il associer les phrases qui portent le même numéro ?

NON

[iris39]

Alors ma Q3:
est-ce qu'il a des anagrammes à faire lors d'une étape de ca décryptage ?

[SERI02]

Un coup de pouce pour trouver ce fameux bouquin: il faut s'intéresser aux numéros des départements cités et rien qu'à ça....

Que ferait-on sans toi.. et sans ta famille ??????

[SERI02]

Alors ma Q3:
est-ce qu'il a des anagrammes à faire lors d'une étape de ca décryptage ?

OUI

[mcjm]

Q2 : Est-ce que le code est le même pour les deux textes cryptés?

NON

La réponse à cette question n'apparait pas dans le récapitulatif (ou je ne l'ai pas vue...). Oubli?

Q1 : Est-ce que le nom complet du livre dans l'ordre est bien l'une des clés?
Q2 : Est-ce que les signes qui précèdent les deux "CBYLJ" sont écrits dans une police particulière?

[SERI02]

Q2 : Est-ce que le code est le même pour les deux textes cryptés?

NON

La réponse à cette question n'apparait pas dans le récapitulatif (ou je ne l'ai pas vue...). Oubli?

Probablement un oubli, je vais vérifier.
Merci pour ta vigilance

[SERI02]

Q1 : Est-ce que le nom complet du livre dans l'ordre est bien l'une des clés?

NON

[SERI02]

Q2 : Est-ce que les signes qui précèdent les deux "CBYLJ" sont écrits dans une police particulière?

NON

[mcjm]

Q3 : Est-ce que l'une des clés se déduit du titre du livre?

[SERI02]

Q2 : Est-ce que le code est le même pour les deux textes cryptés?

NON

La réponse à cette question n'apparait pas dans le récapitulatif (ou je ne l'ai pas vue...). Oubli?

Récapitulatif des questions réponses (de ce matin) :
TEXTE DE PRESENTATION
...
TABLEAU PRIS EN PHOTO
...
TEXTES A DECRYPTER
Les deux textes à décrypter n’ont pas le même mot-clef.
Les signes qui précèdent les deux "CBYLJ" ont de l'importance
La deuxième clé n’est pas un mot du titre du livre

Voilà pourquoi ta question et sa réponse n'ont pas été reprises dans le récapitulatif

[SERI02]

Q3 : Est-ce que l'une des clés se déduit du titre du livre?

Je préfererais que tu formules ta question différement

[mcjm]

Q2 : Est-ce que le code est le même pour les deux textes cryptés?

NON

La réponse à cette question n'apparait pas dans le récapitulatif (ou je ne l'ai pas vue...). Oubli?

Récapitulatif des questions réponses (de ce matin) :
TEXTE DE PRESENTATION
...
TABLEAU PRIS EN PHOTO
...
TEXTES A DECRYPTER
Les deux textes à décrypter n’ont pas le même mot-clef.
Les signes qui précèdent les deux "CBYLJ" ont de l'importance
La deuxième clé n’est pas un mot du titre du livre

Voilà pourquoi ta question et sa réponse n'ont pas été reprises dans le récapitulatif

Je ne comprends pas.
Je posais la question sur le nom du code et non sur les mots-clés.
En clair, je demandais : est-ce que les deux textes sont cryptés à l'aide du code de Beaufort?

Ai-je loupé quelquechose?

[SERI02]

Q2 : Est-ce que le code est le même pour les deux textes cryptés?

NON

La réponse à cette question n'apparait pas dans le récapitulatif (ou je ne l'ai pas vue...). Oubli?

Récapitulatif des questions réponses (de ce matin) :
TEXTE DE PRESENTATION
...
TABLEAU PRIS EN PHOTO
...
TEXTES A DECRYPTER
Les deux textes à décrypter n’ont pas le même mot-clef.
Les signes qui précèdent les deux "CBYLJ" ont de l'importance
La deuxième clé n’est pas un mot du titre du livre

Voilà pourquoi ta question et sa réponse n'ont pas été reprises dans le récapitulatif

Petite précision d'importance :
Les deux textes n'ont pas le même mot clé, MAIS il faut bien utiliser le MÊME CODE pour les décrypter.
Je réintègre donc la question et sa réponse dans le récapitulatif à paraitre ce soir.
Merci MCJM

[mcjm]

Q3 : Est-ce que l'une des clés se déduit du titre du livre?

Je préfererais que tu formules ta question différement

Le nom du livre se compose de 3 mots.
Q3 reformulée : L'un des mots-clés est-il construit à partir d'1 ou 2 ou 3 de ces mots?

[SERI02]

[quote="mcjm]Je ne comprends pas.
Je posais la question sur le nom du code et non sur les mots-clés.
En clair, je demandais : est-ce que les deux textes sont cryptés à l'aide du code de Beaufort?

Ai-je loupé quelquechose? [/quote]


NON NON tu n'as rien loupé, bien au contraire.

[SERI02]

Q3 : Est-ce que l'une des clés se déduit du titre du livre?

Je préfererais que tu formules ta question différement

Le nom du livre se compose de 3 mots.
Q3 reformulée : L'un des mots-clés est-il construit à partir d'1 ou 2 ou 3 de ces mots?

J'ai toujours autant de difficulté pour faire une réponse tranchée.
Pour le moment la réponse serait OUI & NON... Pas terrible pour faire avancer le shmilblick
st-ce que tu veux essayer de reformuler une nouvelle fois ?

[SERI02]

[quote="mcjm]est-ce que les deux textes sont cryptés à l'aide du code de Beaufort?

[/quote]

La réponse est OUI

[mcjm]

est-ce que tu veux essayer de reformuler une nouvelle fois ?

Je vais me sustenter et réfléchir à une autre formulation.
Est-ce que j'aurai éventuellemnt droit à une 4ème question pour te faire pardonner de m'avoir fait chercher, en vain, le nom d'un autre code?

[SERI02]

est-ce que tu veux essayer de reformuler une nouvelle fois ?

Je vais me subsanter et réfléchir à une autre formulation.
Est-ce que j'aurai éventuellemnt droit à une 4ème question pour te faire pardonner de m'avoir fait chercher, en vain, le nom d'un autre code?

Ma grande gentillesse légendaire te laisse penser que je vais te l'accorder ?

[SERI02]

est-ce que tu veux essayer de reformuler une nouvelle fois ?

Je vais me subsanter et réfléchir à une autre formulation.
Est-ce que j'aurai éventuellemnt droit à une 4ème question pour te faire pardonner de m'avoir fait chercher, en vain, le nom d'un autre code?

Avant de partir te substanter pense à relire le coup de pouce posté 12:48 par TOUSEG...

[egobis]

Je suis vraiment nul parceque c'est moi qui avait posé la question
voila ma nouvelle Q 3 : est-ce que quelque part il y a une adresse internet ?

[SERI02]

Je suis vraiment nul parceque c'est moi qui avait posé la question
voila ma nouvelle Q 3 : est-ce que quelque part il y a une adresse internet ?

Pas simple de suivre le fil... J'en sais quelque chose
La réponse à ta nouvelle Q3 est OUI

[mcjm]

Avant de partir te substanter pense à relire le coup de pouce posté 12:48 par TOUSEG...

Il ne m'est , hélas , d'aucune utilité, car j'avais demandé bien avant si ces signes servaient à quequechose et la réponse était oui...
Je sais qu'ils servent, mais je ne sais pas ce qu'ils représentent

[iris39]

Je sais qu'ils servent, mais je ne sais pas ce qu'ils représentent

Ce n'est pas la peine d'essayer de les remplacer absolument par quelque chose...Procède juste par comparaison...

[mcjm]

Ma grande gentillesse légendaire te laisse penser que je vais te l'accorder ?

Tu m'en as généreusement proposée une hier , dont je n'ai pas profité...Je n'en comprenais pas la raison, et pour cause

Ma question reformulée : Est-ce que l'un des mots clés s'obtient à partir du titre du livre?

Remarque : Lorsque j'utilise le nom complet du titre, j'obtiens un "charabia" dont émergent "imageshack" et "pointjpg"
Mon mot-clé n'est pas le bon, mais il y a bien un petit quelquechose...mais ce n'est vraiment pas au point!