Hello à toutes/tous,A propos de ces Munzee,
...
Dés que ton smartphone est allumé, on peut savoir où tu es grâce à la triangulation des antennes relais.Kukurambe a écrit :Hello à toutes/tous,A propos de ces Munzee,
Je me demande bien qui est le dictateur numérique qui se cache derrière ces Munzees
En effet, qui dit activer le système de localisation de son smartphone et valider sur le spot dit qu'il sait exactement où on est et où on est allé. Non?
Qui peut m'éclairer?
)
118000 cistes dont 105000 en France, le ratio est plutôt parlant.mirette a écrit :Bonjour,
Ciste et/ou géocache, chacun peut trouver son bonheur. Moi je ciste plutôt devant mon ordinateur et dans les livres pour résoudre les énigmes. J'aime bien décapsuler mais je n'ai pas forcement le temps de le faire. En voyage j'emmène quand même mes classeurs on ne sait jamais ... et sauf votre respect Yogo il y en a aussi à l'étranger, voir la cartociste "ailleurs".
Entièrement d'accord, le ciste des GC n'est pas facile d'accès !A propos de l'intervention de Ilsensine :
Le site "ciste" est peut-être vieillot mais celui des "géocaches" est, pour moi, plus complexe à s'y retrouver. J'y vais quelques fois pour certifier ma réponse à une énigme ciste puisque les spots y sont décrits.
Oui c'est une erreur !Sauf erreur de ma part les géocaches n'ont pas d'énigme !
D'un coté comme de l'autre, rien n'est tout noir ou tout blanc comme partout, alors soyons zen ce ne sont que des jeux, bien que quelques fois je peste contre une ciste ne répondant pas aux règles de bases ou dans un état désespérant dans ce cas j'essaye de leur faire une petite beauté
Amicalement et bonne chasse à tous
Mireille
yogo a écrit : le ciste des GC n'est pas facile d'accès !
) mais pas mécontent ! Je repasse régulièrement pour vérifier les réponses - et voir les mises à jour du site ou notifier la découverte d'une ciste au hasard d'une balade - et voilà qu'on m'a répondu indirectement ...Honnêtement, il n'est absolument pas raisonnable de comparer la poignée de cistes étrangères à la densité de géocaches dans le monde. Sur la piste est un jeu français avant tout comme l'a précisé Yogo.et sauf votre respect Yogo il y en a aussi à l'étranger, voir la cartociste "ailleurs".
Question de génération et d'habitude, je suppose, mais ciste.net respecte peu (euphémisme) les règles d'ergonomies en vigueur sur le web actuellement et possède pas mal de trucs sont très très contre-intuitifs. Le nom de certaines sections, l'impossibilité d'utiliser le bouton précédent dans certains cas, l'absence d'interactivité, le nombre ahurissant de clics nécessaires... le site des géocaches est complexe, complet et ergonomique. Le site des cistes est tout aussi complexe mais contre-intuitif et assez pauvre en fonctionnalités.Le site "ciste" est peut-être vieillot mais celui des "géocaches" est, pour moi, plus complexe à s'y retrouver. J'y vais quelques fois pour certifier ma réponse à une énigme ciste puisque les spots y sont décrits.
Je ne comprend pas "le plan d'égalité des caches",
les caches "ciste" sont tout aussi variées,
quand à résoudre "toutes" les énigmes de la région pour faire un circuit c'est pas obligé.
Faux, ce qu'on appelle les "mystery" (énigme à la maison) et les "multi" (énigme sur le terrain) sont tout simplement des cistes avec GPS. On peut aussi évoquer les "earthcache" (cache géologique) ou certaines letterbox. C'est bien ça le problème : les géocaches peuvent aussi apporter un défi mental et faire aussi bien que les cistes de ce côté. Pourquoi donc aller sur le site vieillot ? Je pousse un peu le trait de mon propos mais c'est pour bien faire comprendre les choses.Sauf erreur de ma part les géocaches n'ont pas d'énigme !
C'est bien pour ça que j'ai mis des pour et des contre de chaque côté. La balance m'a tout de même fait pencher du côté des géocaches...D'un coté comme de l'autre, rien n'est tout noir ou tout blanc comme partout
Là, malheureusement on ne peut pas faire grand chose puisque par définition on ne sait pas où sont les cistes avant de commencer, c'est le principe même du jeu. Si on te dit qu'à côté de la 105487 il y a le vieille 2358. La seule solution est le système des cartocistes qui réduisent le champ d'investigation, une seconde solution c'est le partage avec la communauté je vais à X, pouvez vous m'aiguillez sur quelques cistes du coin !Ilsensine a écrit :Je ne comprend pas "le plan d'égalité des caches",
Lorsque vous regardez la liste des cistes, elles sont classées hiérarchiquement. Les nouvelles sont mises en avant, les anciennes "coulent". Et comme sur un forum, les anciennes en viennent à être moins (voir plus du tout) visitées passé une certaine date, ce qui ne pousse pas à créer des cistes pérennes ni à faire de maintenances.
Lorsque vous regardez la carte qui présente les géocaches, une cache qui a deux jours et une cache qui à dix ans seront toutes les deux présentées de la même manière pour peu qu'elles soient actives.
-Au niveau contenant les GC sont beaucoup plus variés, de nombreuses mini GC sont disposé en ville, plus difficile avec les cistes du au fait qu'il faut des objets dedans donc des contenant plus gros !les caches "ciste" sont tout aussi variées,
Non, en tout cas pas dans ma région.
Sur toutes les cistes que j'ai trouvé, 99% (réellement) étaient des bocaux enfouis dans un sac poubelle noir (mésusage fatal d'ailleurs, il faut arrêter ça par pitié) posés derrière un banc / un arbre...etc. . L'énigme était souvent du même type - souvent un prétexte à t'emmener à un endroit dit ou pire, juste pour faire un jeu de mot avec le nom d'une ville sans se préoccuper vraiment de ce qu'il y aura sur le terrain. Quand tu as commencé à goûter à autre chose, tu n'y reviens pas.
Parmi les géocaches, pour le même nombre trouvé, j'ai rencontré pleins de conteneurs différents avec parfois de la réflexion (mystery), parfois un petit challenge physique, des camouflages divers et variés, des caches géologiques, des virtuelles, des principes différents... une vraie variété. J'étais tout émerveillé en commençant les cistes mais ce qui est triste, c'est que j'étais aussi tout autant émerveillé en commençant les géocaches ("ah, tiens, on peut faire ça, vraiment ?", "ah, c'est malin ça !", "Oooooh, t'as vu, ça brille par là-bas, je crois que ça indique le chemin"). À croire que les limitations "administratives" des géocaches poussent à la créativité.
C'est le concept qui veut çà, comme dis plus haut.quand à résoudre "toutes" les énigmes de la région pour faire un circuit c'est pas obligé.
Sauf si le cacheur prévoit un circuit - ce qui reste assez rare - c'est malheureusement le cas. Les cistes engagent bien plus à faire des allez-retour à un même endroit tout simplement car l'on ne sait pas forcément s'il y a d'autres cistes dans le coin lorsqu'on résout une énigme. Lorsqu'on prévoit une sortie géocache, on sait automatiquement s'il y en a dans le coin. Même - sauf cas exceptionnel - les caches mystères.
-Au niveau énigme les GC c'est 70-80% de classique, le reste arrive avec le temps et l'évolution du jeu. Les cistes ont dans l’ensemble des énigmes beaucoup plus diversifiés, de très simple à très compliqué. (c'est ce qui fait la richesse du jeu mais aussi un frein car tout est rangé dans le même sac !)Faux, ce qu'on appelle les "mystery" (énigme à la maison) et les "multi" (énigme sur le terrain) sont tout simplement des cistes avec GPS. On peut aussi évoquer les "earthcache" (cache géologique) ou certaines letterbox. C'est bien ça le problème : les géocaches peuvent aussi apporter un défi mental et faire aussi bien que les cistes de ce côté. Pourquoi donc aller sur le site vieillot ? Je pousse un peu le trait de mon propos mais c'est pour bien faire comprendre les choses.Sauf erreur de ma part les géocaches n'ont pas d'énigme !
Pas d'accord avec le faire mieux que les GC ce n'est pas possible, cà dépend de son point de vue, ce n'est ni mieux, ni pire, le but est d'être différent, fonctionnel et évolutif. Différent c'est l'atout numéro 1 des cistes et il ne faut pas le dénigrer, c'est du côté fonctionnel et évolutif que çà coince un peu.C'est bien pour ça que j'ai mis des pour et des contre de chaque côté. La balance m'a tout de même fait pencher du côté des géocaches...D'un coté comme de l'autre, rien n'est tout noir ou tout blanc comme partout
Il faut mettre en valeur les pour et gommer les contre. Cultiver le côté libre et ouvert, garder une certaine sobriété, corriger les usages (ça, ça va être plus dur car personne ne semble s'en rendre compte), mettre le site à jour en tenant compte des nouvelles exigences du web, mettre en place un fonctionnement plus communautaire (dans tous les sens du terme).... déjà ça, ça permettrait de proposer quelque chose de valable, une vraie alternative, un choix qui ne serait pas évident.
La question n'est pas de faire mieux que les géocaches - ce n'est pas possible - mais de jouer sur un autre terrain en proposant quelque chose d'adapté et qui puisse occuper une "niche écologique" lui permettant de survivre. Et c'est possible que la prochaine version du site le fasse, c'est pour ça que je reste à l'affût
Pourquoi, la jeune génération veut peut être plus tout, tout de suite sans trop chercher, alors que la "vieille" génération a encore la patience de la recherche ;) En gros c'est plus facile de commencer avec les GC qu'avec les cistes.Je présente le point de vue d'un jeune utilisateur (la vingtaine), la génération qui devrait prendre la relève (et qui n'est que très modérément présent sur les cistes et bien plus sur les géocaches, la question est de savoir pourquoi).
Hm, je ne suis pas certain de ça ... j'ai réfléchi en regardant les mystery et je me suis rendu compte que ces dernières avaient un point géographiques noté sur la carte même s'il était faux. Ce point donne une idée du lieu où est la cache, même vaguement. Certaines mystery sont notées très loin de leur cache finale ( et c’est souvent synonyme de difficulté). C'est sûr que ça changerait la façon de poser les énigmes ! Peut-être serait-il possible de poser un point sur la carte en donnant un rayon de recherche (genre 1-2 km, 10-20 km, 50-100Km) selon le type d'énigme que l'on veut proposer.Là, malheureusement on ne peut pas faire grand chose puisque par définition on ne sait pas où sont les cistes avant de commencer, c'est le principe même du jeu. Si on te dit qu'à côté de la 105487 il y a le vieille 2358. La seule solution est le système des cartocistes qui réduisent le champ d'investigation, une seconde solution c'est le partage avec la communauté je vais à X, pouvez vous m'aiguillez sur quelques cistes du coin !
C'est vrai et c'est un point qui nécessite pas mal de réflexion à mon avis. D'un côté, les mini-GC prennent parfois un peu trop de place (trouver une "micro" très éloignée des lieux fréquentés là où une "small" voir une "regular" aurait très bien pu tenir est frustrant). De l'autre, ça donne plus de latitude pour la création des contenants. Je pense qu'on pourrait tout de même reprendre certaines idées (les camouflages travaillées, les boites magnétiques...).Au niveau contenant les GC sont beaucoup plus variés, de nombreuses mini GC sont disposé en ville, plus difficile avec les cistes du au fait qu'il faut des objets dedans donc des contenant plus gros !
Quand je parle de défi physique, je remarquais juste que les géocacheurs n'hésitaient pas à planquer leur création dans les arbres ou ailleurs . Ce n'est pas la règle mais j'ai eu l'occasion de grimper sous un pont, de grimper à une demi-douzaine arbres dont un avec matériel de grimpe (une initiation "T5" c'est-à-dire nécessitant un baudrier & co), de ramper sous un tunnel, de "faire le bouquetin" sur un petit amas rocheux (selon ma moitiéAu niveau des accès, ca doit dépendre des régions, chez nous il y a des cistes à côté de la voiture et à 5h de marche !
), de m'aventurer sur de belles pentes, de ramper dans une carcasse de voiture rouillée... Les cisteurs sont un peu plus timide et j'avoue que je n'ai pas vraiment d'explication pour cette différence d'autant que les randonnées sont monnaies courantes pour les cistes. Je suis d'accord que les géocaches traditionnelles représentent la grande majorité (surtout à la campagne car à Paris, c'est le contraire, et dans les grandes villes on atteint bien 50% de multi / mystery) mais je ne suis pas d'accord pour la diversité des énigmes - et j'en suis le premier attristé car c'est le cœur des cistes tout de même ! Tu pourrais bien transformer une bonne partie des cistes en traditionnelles avec coordonnées GPS que ça ne changerais pas grand chose tant l'énigme est un prétexte vite fait mal fait. On utilise aussi proportionnellement très très peu les énigmes graphiques ou les énigmes sur le terrain de ce que j'ai pu constater dans mon coin, alors que c'est tout à fait faisable.Au niveau énigme les GC c'est 70-80% de classique, le reste arrive avec le temps et l'évolution du jeu. Les cistes ont dans l’ensemble des énigmes beaucoup plus diversifiés, de très simple à très compliqué. (c'est ce qui fait la richesse du jeu mais aussi un frein car tout est rangé dans le même sac !)
Je pense que je me suis mal exprimé : il ne faut pas chercher à faire mieux que les géocache dans leur domaine, mais à cultiver ce que les cistes peuvent apporter de différent (et gommer les problèmes techniques ou d'organisation). Chercher à "concurrencer" les géocaches sur leur terrain serait une erreur (darwiniennePas d'accord avec le faire mieux que les GC ce n'est pas possible, cà dépend de son point de vue, ce n'est ni mieux, ni pire, le but est d'être différent, fonctionnel et évolutif. Différent c'est l'atout numéro 1 des cistes et il ne faut pas le dénigrer, c'est du côté fonctionnel et évolutif que çà coince un peu.
) car groundspeak possède tout simplement plus de moyens. On est donc d'accord sur ce point. Ceci dit, je pense que tout le monde en a conscience.Je suis d'accord en partie. D'un côté, il est vrai que même au sein des géocaches, les mystery sont moins pratiquées (mais tout de même plus visitées que les cistes), c'est un signe de manque d'envie concernant les énigmes. De l'autre, on ne peut pas TOUT mettre sur le dos de cette recherche du moindre effort. J'adore les énigmes, j'adore mettre du temps à trouver une cache pourtant j'ai quand même basculé du côté obscur.Pourquoi, la jeune génération veut peut être plus tout, tout de suite sans trop chercher, alors que la "vieille" génération a encore la patience de la recherche ;) En gros c'est plus facile de commencer avec les GC qu'avec les cistes.
Ô que non, dans le monde des bisounours peut-être, mais le fait est qu'on est en présence deux loisirs semblables et que la plupart des gens n'ont pas un emploi du temps extensible, s'ensuit donc une concurrence qui n'est certes pas méchante pour l'instant, mais il ne faudrait que ça mène à l'extinction de l'un des deux. C'est un peu la même concurrence qu'entre deux MMORPG, deux livres ou deux films... il faut proposer des expériences différentes pour faire de la place à tous.Heddicmi a écrit :Dire que je croyais qu'entre ciste et geocache, c'était juste des problèmes de squattage de trous
Le mot était un peu fort, j'éditeJe suis un peu vexé quand même par la "paresse intellectuelle".
Je suis d'accord mais on peut aussi avoir envie du contraire ... et théoriquement, les cisteurs ont envie du contraire normalementOn peut juste avoir envie de se balader en ville et campagne, voir des choses et décapsuler des boites ?
Perso j'aime bien les deux, même si je commence à éviter les géocaches tradi d'églises et de calvaire T1.5 / D1.5 dont l’intérêt s'émousse fortement à mes yeux. Le monde n'est pas noir ou blanc et il faut arrêter de réagir aussi violemment à la critique surtout quand elle se veut constructive. Ici, elle part du souhait d'améliorer au contraire, sinon je ne fréquenterais même plus ce forum. Ce n'est pas parce qu'un jeu vous plait qu'il est parfait et que de nouvelles générations vont prendre le relais pour vos beaux yeux. Et ce n'est pas en refusant de voir ce qui ne va pas que ça va s'améliorer.Un petit retour pour ne pas partir en silence comme un lâche, donc.
Je ne sais pas si l'origine est l'application smartphone....mais je ne peux que constater ce phénomène de la présence de" bourrins" dans le jeu geocaching.Ilsensine a écrit :
D'ailleurs, en parlant de ce point, les géocaches sont confrontés à un fléau en ce moment - auxquels échappent les cistes - l'application smartphone gratuite qui ne nécessite pas de s'inscrire (donc pas de possibilités de les contacter) et qui accueille beaucoup de débutant qui vandalisent les géocaches par flemme / méconnaissance / manque d'expérience.
Bonne idée mais si tu fais çà avec plusieurs points, en gros de la triangulation, et tu peux finir par localiser beaucoup de cistes sans rien décoder. ;) Le mieux est les cartocistes avec des zones restreintes et la possibilité de ne pqas être référencé dans ces cartocistes.Ilsensine a écrit : Hm, je ne suis pas certain de ça ... j'ai réfléchi en regardant les mystery et je me suis rendu compte que ces dernières avaient un point géographiques noté sur la carte même s'il était faux. Ce point donne une idée du lieu où est la cache, même vaguement. Certaines mystery sont notées très loin de leur cache finale ( et c’est souvent synonyme de difficulté). C'est sûr que ça changerait la façon de poser les énigmes ! Peut-être serait-il possible de poser un point sur la carte en donnant un rayon de recherche (genre 1-2 km, 10-20 km, 50-100Km) selon le type d'énigme que l'on veut proposer.
Ca reste très subjectif de toutes façons, un amateur de code va trouver facile un caesar, celui qui ne connait pas va trouver çà trés difficile.En parlant de mystery, je pense qu'un système de cotation un peu plus précis ainsi qu'un système de tri ne serait pas du luxe pour les cistes également (les géocaches possèdent une échelle de difficulté allant de 1 à 5 en passant par les 0,5 soit neuf échelons).
Je connais quelques grottes, des lits de rivière, des falaises, des endroits où il faut mettre les mains, il y en a en canoé, les vielles caisses on en a aussi !Quand je parle de défi physique, je remarquais juste que les géocacheurs n'hésitaient pas à planquer leur création dans les arbres ou ailleurs . Ce n'est pas la règle mais j'ai eu l'occasion de grimper sous un pont, de grimper à une demi-douzaine arbres dont un avec matériel de grimpe (une initiation "T5" c'est-à-dire nécessitant un baudrier & co), de ramper sous un tunnel, de "faire le bouquetin" sur un petit amas rocheux (selon ma moitié
Non, les énigmes simples ne sont pas ton truc mais certains aime çà pour découvrir le patrimoine culturel et naturel !Je suis d'accord que les géocaches traditionnelles représentent la grande majorité (surtout à la campagne car à Paris, c'est le contraire, et dans les grandes villes on atteint bien 50% de multi / mystery) mais je ne suis pas d'accord pour la diversité des énigmes - et j'en suis le premier attristé car c'est le cœur des cistes tout de même ! Tu pourrais bien transformer une bonne partie des cistes en traditionnelles avec coordonnées GPS que ça ne changerais pas grand chose tant l'énigme est un prétexte vite fait mal fait. On utilise aussi proportionnellement très très peu les énigmes graphiques ou les énigmes sur le terrain de ce que j'ai pu constater dans mon coin, alors que c'est tout à fait faisable.
Encore une fois, je pense que tu n'as pas assez de recul sur les cistes, tout ce que tu décris dans les Mystery existe dans les cistes. C'est comme çi, on disait les GC c'est que des cistes classiques et que les Earthcaches, Mystery, Multi... n'existaient pasJe vais encore faire un retour sur mon expérience, mais voilà ce que j'ai croisé au cours de mes mystery et au cours de mes voyages cistiques (je prends un peu de temps pour aller faire le tour de mes archives histoire de ne pas sortir des chiffres à la louche) :
Cistes : trois contes, un vrai beau poème, une énigme à l'envers, trois mots croisés, un cryptage, des recherches google sur l'historique ou une légende (24), des jeux de mot ou charades sur le nom du lieu (17), pas d'énigme (4) et une seule récolte d'indices sur le terrain.
Mysterys / multis : Un jeu de piste avec des hermines blanches dessinées, un jeu de piste dans un arboretum pour rechercher des arbres, un jeu de piste avec des pastilles réfléchissantes à éclairer, une bande audio à décrypter, un code graphique assez ardu sur les templiers, une énigme avec des pièces de monnaies, une épreuve du bac avec l'épreuve d'art plastique dans la boite finale, deux petites réflexions géologiques, un jeu de piste avec des étapes physiques, un code qui mène à un livre dans une bibliothèque, un petit jeu graphique tout simple, récoltes d'indice sur le terrain (13) et recherche google (4).
J'ai trouvé 30 multi / mystery et 55 cistes.
C'est vrai, il faut ouvrir l’énigme pour savoir ce qu'il y a dedans. Si tu veux te casser la tête je te propose la 4372 !Au final, ça se vaut (?) ... et je pense que ça vient de soulever un autre point dans mon esprit : il n'y a aucun moyen (sur le site) de mettre en avant les "bonnes" cistes face aux "mauvaises" cistes. Pas de points de favoris, pas de commentaires élogieux, on prends uniquement ce qui vient sous notre clic.
D'accord avec Ilsensine, cela n'apporte rien au débat. Et montre encore le manque d'ouverture de certains, surtout ne pas critiquer, ne pas échanger nos points de vue...mirette a écrit :Bonjour,
Houla! que de palabres!
Ilsensine si vous n'aimez plus les cistes, rien ne vous retient.
Puisque vous avez pesé le pour et le contre de chaque jeu, vous devriez vous lancer dans la fabrication d'un autre jeu qui n'aurait que des qualités
Cordialement
Mireille
Mais il y a aussi des cistes dans des fausses pierres ;) et même certaines sont cachées dans des objets improbables ......fbaillargeaux a écrit : Quand je vois de fausses pierres en vente cela me laisse
Ça reste du bidouillage, c'est ça le souci. Il faut voir qu'il y a un nombre ridiculement petit de gens qui passent sur le forum vis-à-vis de la masse de cisteurs... comme pour france-geocaching chez les géocacheurs d'ailleurs. C'est pour ça que l'interactivité directement implémentée dans le site me parait plus judicieux (et c'est pour ça que l'application smartphone gratuite fait tant de mal aux géocaches). Je ne sais pas si c'est prévu dans la màj mais j'espère fortement.concernant le fait de "distinguer" les "bonnes" des "mauvaises" cistes, il y a quand même des bidouilles, genre le forum, genre la "patte" de tel ou tel cisteur (qui plait ou déplait), les "cistawards", le bouche à oreille, et j'en oublie...
C'est bien possible mais dans mon coin, ça n'existe pas vraiment (je continue à regarder plus ou moins régulièrement les énigmes) ... ou alors il est difficile de mettre la main dessus à cause de problèmes d'ergonomie. Question d'usage, là encore, je pense.Encore une fois, je pense que tu n'as pas assez de recul sur les cistes, tout ce que tu décris dans les Mystery existe dans les cistes. C'est comme çi, on disait les GC c'est que des cistes classiques et que les Earthcaches, Mystery, Multi... n'existaient pas
Je trouve la cotation des géocaches assez pertinentes la plupart du temps - au moins pour une région donnée. Par contre, quand on commence à comparer entre régions ... une mystery D3 parisienne équivaut facilement à une D4 ailleurs par exemple. Ça donne au moins une idée... pour les cistes, le problème vient à mon avis du fait qu'on ne sait pas très bien ce qu'on note et que beaucoup de monde reste sur "très facile".Ca reste très subjectif de toutes façons, un amateur de code va trouver facile un caesar, celui qui ne connait pas va trouver çà trés difficile.
Pourquoi plusieurs points ? Un seul par cache suffirait. Enfin à mon avis. Le seul moyen que je vois de trianguler, c'est s'il y avait une limite de distance entre les cistes (ce que je trouve être une mauvaise idée si l'on cultive le côté libre, à la limite éviter qu'il y en ai trop au même endroit) et qu'une zone venait à être saturée. Après, côté faisabilité technique, je suppose que c'est une autre paire de manche...Bonne idée mais si tu fais çà avec plusieurs points, en gros de la triangulation, et tu peux finir par localiser beaucoup de cistes sans rien décoder. ;) Le mieux est les cartocistes avec des zones restreintes et la possibilité de ne pqas être référencé dans ces cartocistes.
Ce qui - à mon avis - est un des points négatifs des géocaches.D'ailleurs ,j'ajouterai car travers ce jeu s'est développé un véritable commerce.
Ah mais moi aussi ! De temps à autres ... mais à ce moment là, autant prendre une "tradi", la praticité est bien plus importante. Et puis l'énigme-prétexte possède quelque chose de gênant pour moi - je ne saurais trop dire quoi. À la limite, je préfère presque quand le cisteur te dit directement "allez-là", c'est moins ... hypocrite ? C'est un mot beaucoup trop fort pour exprimer ce que je ressens mais l'idée est là.Non, les énigmes simples ne sont pas ton truc mais certains aime çà pour découvrir le patrimoine culturel et naturel !
Je pense malheureusement que l'incivilité est universelle et présente dans tous les jeuxJe ne sais pas si l'origine est l'application smartphone....mais je ne peux que constater ce phénomène de la présence de" bourrins" dans le jeu geocaching.
(géocaches, cistes, mais aussi jeu de rôles, jeux vidéos et même jeux de société). Mais l'application smartphone apporte de la méconnaissance au "bourrinisme", dirons-nous.C'est plus une question de culpabilité que de score pour ma part, j'essaie déjà de limiter l'empreinte de ces loisirs si polluant en utilisant train, vélo et pieds, ce n'est pas pour faire pleins d'aller - retour en voiture. Je pense que d'autres peuvent avoir le côté économique en tête ou simplement la praticité.Par ailleurs, ne cistant pas pour le score, il m'importe assez peu de m'apercevoir après coup que je suis passée sur le secteur d'une ou plusieurs ciste en en cherchant d'autres...
et peut-être que ton avis sera différent ;) 
Certes, il y a des cisteurs avec enfant (et peut-être qu'eux aussi ont envie de faire un peu d'"exercice" en maintenant les enfants à l'écart) mais il serait peut être judicieux de penser aux autres et de ne pas considérer que les cistes sont uniquement familiales. Sous peine de faire fuir les autres et d'encore une fois de ne pas voir beaucoup de nouvelles générations arriver... Nous sommes entre adultes responsables et une petite indication sur les précautions à prendre devrait amplement suffire.jacou9 a écrit : Etant cisteur cacheur lorsque je caches j'ai toujours le soucis de la sécurité des chercheurs souvent accompagnés d'enfants.
Comme je l'ai dit, je me considère comme cisteur et j'aime le principe des cistes (surtout son côté un peu libre), ce n'est pas une critique frontale et absolue, juste quelques pistes de réflexions ou proposition d'améliorations. Il n'est pas dans l'essence ou dans le principe des cistes d'être "plus mauvaises" que les géocaches, ce sont juste des petits problèmes techniques, des mises à jour à faire ou (peut-être dans certains coins) certains usages qu'il conviendrait à mon avis de changer.En ce qui me concerne,je me vois mal aller débattre sur le forum géocisteur pendant une plombe pour aller dire que cister c'est peut-être mieux que géocacher
Tant que le site sera dans cet état, clairement non et j'ai expliqué pourquoi. Même si je me trompais sur certains usages, ça ne changerait rien au reste (c'est à dire l'ergonomie du site). Je m'y remettrai après la mise à jour si je la trouve suffisante (mais je préfère être optimiste)Cistes "un peu plus"
Ilsensine a écrit :. Je m'y remettrai après la mise à jour si je la trouve suffisante (mais je préfère être optimiste)
Nous sommes cisteurs et géocacheurs.fbaillargeaux a écrit :On a l'impression d'être sur un forum de géocacheurs
En ce qui me concerne,je me vois mal aller débattre sur le forum géocisteur pendant une plombe
mcjm a écrit :Nous sommes cisteurs et géocacheurs.fbaillargeaux a écrit :On a l'impression d'être sur un forum de géocacheurs
En ce qui me concerne,je me vois mal aller débattre sur le forum géocisteur pendant une plombe
Il m'est déjà arrivé d'intervenir dans une discussion sur les cistes dans le forum geocaching.
Je ne vois pas où est le problème.
Pour ma part je n'ai pas cette impression, c'est juste un avis et il le partage, avis pas très positif certes mais pas non plus obtus. Si vous n'êtes pas d'accord avec lui, il suffit de montrer qu'il a tort, en citant des exemples de "bonnes" cistes !!!fbaillargeaux a écrit :Il faut mettre ma phrase en totalité ,pour qu'elle conserve son sens
J'ai dis : je n'irai certainement pas sur le site de géocaching pour dire que cister c'est mieux que géocacher ,voilà ce que j'ai dis ,exactement ;)
c'est ce que me donne comme impression Ilsensine dans ses propos
) 
. 
